УИД 76RS0016-01-2023-006325-22

Дело № 5-480/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2023 года г. Ярославль 

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, со слов имеющего временные заработки, со слов проживающего 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, личность установлена на основании АС «Российский паспорт», 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение ФИО2 было совершено при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2023 года в 21.25 ФИО2, находясь в помещении кафе «Таверна», расположенного по адресу: 

<

...> «а», нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, вёл себя агрессивно, нагло и развязно, громко кричал, провоцировал конфликт с сотрудниками кафе, выражался нецензурной бранью, словесно угрожал, на замечания не реагировал. 

Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В отношении ФИО2 05 ноября 2023 года был составлен протокол об административном правонарушении № 003869.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, однако пояснил, что в кафе у него действительно произошёл конфликт с работником кафе, которая не продала ему пиво, что конфликт спровоцировала работник кафе, что он, ФИО2, агрессивно себя не вёл, не кричал, нецензурно не выражался, никому не угрожал, спиртные напитки в тот день не употреблял. Рапорт работника полиции и объяснения свидетеля он слышал, но почему они так говорят, сказать не может, настаивает на своих пояснениях. По указанному адресу он, ФИО2, проживает с сожительницей, регистрации не имеет. 

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; сообщением в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 21.01 поступило сообщение от ФИО3 о том, что в кафе конфликт с клиентом; рапортом работника полиции ФИО4 об обстоятельствах произошедшего, согласно которому в кафе был выявлен ФИО1, который был пьян, вёл себя агрессивно, нагло и развязно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, провоцировал конфликт с работниками кафе, словесно угрожал, на замечания не реагировал; объяснениями ФИО3, согласно которым неизвестный ей мужчина в кафе был пьян, вёл себя агрессивно, громко кричал, провоцировал конфликт, словесно угрожал, ругался матом, на замечания не реагировал, вёл себя нагло и развязно, испугавшись она, ФИО7, вызвала наряд полиции; копией заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестного, который в кафе угрожал ей физической расправой, оскорблял, вёл себя агрессивно; протоколом задержания ФИО2; компьютерной распечаткой на него.

Суд доверяет сведениям, изложенным в рапорте работника полиции и объяснениях свидетеля, т.к. оснований для оговора ими ФИО2 судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в рапорте и объяснениях, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Пояснения ФИО2 о непричастности к совершению правонарушения опровергаются рапортом работника полиции, объяснениями свидетеля и другими исследованными судом доказательствами. Пояснения ФИО2 суд расценивает в качестве способа защиты от привлечения к административной ответственности.

Каких-либо нарушений закона при составлении протокола и административном задержании ФИО2 судом не установлено. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, характер и длительность совершённого им правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде ареста. 

Данных, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначению данного административного наказания судом на момент рассмотрения протокола не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием данного наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по 

<

адрес>.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, т.е. с 21.25 ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд.

Судья