дело № 1-149/19

25RS0039-01-2019-001793-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года с. Вольно-Надеждинское 

Надеждинский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Деревягиной Н.А., 

при секретаре Грищевой А.Д.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Аргеткина В.В.

адвоката Кобзарь Н.А. по ордеру .................. от ..............., удостоверение .................., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ............... в ..............., гражданина РФ, образование среднее, не женат, не работал, не военнообязанный, зарегистрированного по адресу: ..............., проживающего по адресу: ..............., 

..................

..................

.................. ..................

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ............... около ..............., находясь рядом с домом, расположенным по адресу: ..............., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа перепрыгнул через забор, тем самым оказавшись на территории двора вышеуказанного дома.

Находясь во дворе дома ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: 25 метров кабеля ПВХ 4-х жильный, по цене 60 рублей за 1 метр на общую сумму 1500 рублей, садовую тачку стоимостью 1200 рублей. Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №3 причинен ущерб на общую сумму 2700 рублей. 

Он же, в период с ............... ............... по ............... ..............., находясь около дома, расположенного по адресу: ............... имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к окну подвала вышеуказанного дома, и используя неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, путём выставления стекла, незаконно проник в ................

Находясь в указанном доме ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: телефон марки Nokia 101 стоимостью 500 рублей, сотовый телефон марки BQ м 1818 стоимостью 500 рублей, цифровой фотоаппарат марки Nikon cool pix l 25 стоимостью 4000 рублей, ноутбук марки SAMSUNG n 125 стоимостью 2000 рублей, электрический фонарь стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 2200 рублей, а так же имущество, не представляющее материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1, а именно: 5 флеш-карт, 2 микро SD карты, интернет модем МТС, адаптер для разных портов, ноутбук марки LENOVO S 1030 модели 20074, 2 банковских карты на имя потерпевшего Потерпевший №1, спортивную сумку черно-синего цвета, удлинитель белого цвета с одной розеткой, длиной 14 метров, кабель черного цвета, с розеткой, длиной 375 см, кабель синего цвета, длиной 24 метра, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9700 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат Кобзарь Н.А., заявленное её подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.

От потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 получено согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в порядке особого производства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; и по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является явка с повинной по краже, совершенной ..............., активное способствование в раскрытии и расследовании преступления по обоим преступлениям, наличие малолетнего ребенка на иждивении, а также беременной сожительницы, которая не работает и не имеет средств к существованию, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. В связи с чем, положение ст. 62 ч.1 УК РФ, не применяется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, данные характеризующие его личность, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 УК РФ. 

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку, в силу ст. 73 ч.1 УК РФ условное осуждение не может быть назначено осужденному при особо опасном рецидиве преступлений.

ФИО1 совершил в том числе тяжкое преступление, ранее дважды был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, в связи с этим, в силу ст. 18 ч.3 п. «а» УК РФ в действия ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений при совершении преступления в отношении Потерпевший №1 Следовательно, на основании ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию особого режима. 

Назначая наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения части 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевших Потерпевший №1 в размере 2 200 руб. и Потерпевший №3 в размере 2700 руб. удовлетворить в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных 158 ч.1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФи назначить ему наказание

По ст. 158 ч.1 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы 

По ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию определить 3 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей- оставить без изменения. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ............... до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ................ В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ ( в ред. ФЗ от ............... № 186-ФЗ) в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с ............... по ................ 

Заявленный гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере 2200 руб. и Потерпевший №3 в размере 2700 руб. удовлетворить в полном объеме, взыскать данную сумму с ФИО1. 

Вещественное доказательство: : .................., с комплектующими, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО8, оставить ему же по вступлении приговора в законную силу.

- СD диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Надеждинский районный суд Приморского края. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Судья п/п Н.А. Деревягина

Копия верна судья

секретарь