Дело № 2-248/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года р.п. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Завгородней Т.Н.,

при секретаре Галицковой О.В.,

с участием помощника прокурора Новоспасского района Ульяновской области Новичковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который в августе (дата) г. приехал из 

<

адрес> и обязался сняться с регистрационного учета до (дата) Членом семьи истца ФИО2 не является, по месту регистрации не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, каких-либо вещей, предметов, ценностей, принадлежащих ответчику в жилом помещении не имеется. (дата) ФИО2 выехал в неизвестном направлении, прекратив право пользования и право проживания в вышеуказанной квартире, при этом уклонившись от снятия с регистрационного учета. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, а также снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении, сославшись на изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Дополнительно пояснила, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении для трудоустройства, но фактически в спорное жилое помещение не вселялся, членом семьи истца не является, по вышеуказанному адресу никогда не проживал, коммунальные платежи не оплачивал, соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует. В настоящее время ответчик уехал в 

<

адрес> и уклоняется от снятия с регистрационного учета.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Х. И.В. судебном заседании поддержала заявленные ФИО1 исковые требования, просила их удовлетворить. Указала, что ФИО2 в квартиру никогда не вселялся и в ней не проживал, не является членом семьи ФИО1, обязанности по содержанию жилого помещения не выполняет, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Ульяновской области, администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, учитывая позицию участников процесса, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания. 

Выслушав пояснения истца, третьего лица, помощника прокурора Новоспасского района Ульяновской области Новичкову М.П., давшую в судебном заседании в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 40 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину Российской Федерации его право на жилище, заключающееся в невозможности произвольного лишения жилища.

В силу п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Согласно положениям п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом, факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2002 г. № 33-В01-9).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что жилое помещение, площадью 38,8 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 06.07.2020 г.

Из сообщения отдела по вопросам миграции МО МВД России «Новоспасский» от 08.07.2020 г. следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (дата) зарегистрирован ФИО2

Согласно справке от (дата), выданной администрацией муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> фактически проживают ФИО1, П. И.К., П. В.К.

Из пояснений истца и третьего лица, судом установлено, что ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал, был зарегистрирован в жилом помещении в целях трудоустройства. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Новоспасский» лейтенанта полиции Т. Ю.В., ФИО2 по факту чинения ему препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в МО МВД России «Новоспасский» не обращался и по указанному адресу не проживал.

Доказательства проживания ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении, наличия оснований для сохранения за ним права пользования принадлежащим ФИО1 жилым помещением в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что ФИО2 членом семьи истца не является, фактически в спорное жилое помещение не вселялся, договоров и соглашений о проживании ответчика в спорном жилом помещении не заключалось, его регистрация в принадлежащей ФИО1 квартире носит формальный характер, при этом сам факт регистрации ФИО2 в жилом помещении не порождает у него каких-либо прав на недвижимое имущество и право пользования им.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении, нарушает права ФИО1, как собственника жилого помещения, по пользованию и распоряжению принадлежащим ей недвижимым имуществом, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с признанием ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд находит также обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения, поскольку в соответствии с п. 31, подп. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2020 г.

Судья Т.Н. Завгородняя