дело № 1-459/2025

УИД: 91RS0012-01-2025-004585-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 05 декабря 2025 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суховой М.И.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Керчи Республики Крым Королевой М.С. и потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Беличенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в заведении под названием «Встреча», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков получил от Потерпевший №1 на сохранность банковскую карту ВТБ (ПАО) № (банковский счет №), выпущенную на имя последнего на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора между Потерпевший №1 и филиалом банка ВТБ (ПАО) № в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Воспользовавшись указанным выше обстоятельством, в период времени с 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, реализуя имеющийся у него единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, руководствуясь корыстным мотивом, не зная точную сумму денежных средств на банковскому счете, но предполагая, что на нем могут быть размещены денежные средства, путем использования указанной выше банковской карты тайно похитил с банковского счета № (банковская карта ВТБ (ПАО) №, держателем которой является Потерпевший №1) посредством бесконтактной оплаты товаров и услуг принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства при следующих обстоятельствах:

- прибыл в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил бесконтактным способом посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку в размере 723 рублей, тайно похитив таким образом с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере,

- прибыл в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил бесконтактным способом посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку в размере 700 рублей, тайно похитив таким образом с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере,

- прибыл на остановку общественного транспорта «

<

данные изъяты>», откуда проследовал в автобус № марки ПАЗ г.р.з. №, в котором примерно в 15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом оплатил проезд в размере 30 рублей, тайно похитив таким образом с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в данном размере,

- прибыл в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил бесконтактным способом посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку в размере 1 412 рублей и примерно в 19 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом оплатил покупку в размере 568 рублей, тайно похитив таким образом с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере,

- прибыл на остановку общественного транспорта «

<

данные изъяты>», откуда проследовал в автобус № марки ПАЗ г.р.з. №, в котором примерно в 20 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом оплатил проезд в размере 30 рублей, тайно похитив таким образом с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере,

- прибыл в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 20 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил бесконтактным способом посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку в размере 335 рублей, примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ – покупку в размере 80 рублей, примерно в 22 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ – покупку в размере 120 рублей, тайно похитив таким образом с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере,

- прибыл в заведение «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 00 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил бесконтактным способом посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку в размере 250 рублей, тайно похитив таким образом с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере,

- прибыл на остановку общественного транспорта «

<

данные изъяты>», откуда проследовал в автобус № марки ПАЗ г.р.з. №, в котором примерно в 05 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом оплатил проезд в размере 30 рублей, тайно похитив таким образом с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере,

- прибыл в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 09 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил бесконтактным способом посредством кассового терминала, установленного в магазине, две покупки в размере 35 рублей и 1 004 рублей 50 копеек соответственно, тайно похитив таким образом с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере,

- прибыл в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 09 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил бесконтактным способом посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку в размере 658 рублей 19 копеек, тайно похитив таким образом с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере,

- прибыл в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 10 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплатил бесконтактным способом посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку в размере 101 рубля 28 копеек, примерно в 10 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ – покупку в размере 878 рублей, примерно в 11 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ – покупку в размере 2 810 рублей, тайно похитив таким образом с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере,

- прибыл на остановку общественного транспорта «

<

данные изъяты>», откуда проследовал в автобус № марки ПАЗ г.р.з. №, в котором примерно в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом оплатил проезд в размере 30 рублей, тайно похитив таким образом принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета в указанном размере,

- прибыл в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 13 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил бесконтактным способом посредством кассового терминала, установленного в магазине, две покупки в размере 3 000 рублей и 3 000 рублей, примерно в 13 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ – две покупки в размере 100 рублей и 3 000 рублей, тайно похитив таким образом с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере,

- прибыл на остановку общественного транспорта «

<

данные изъяты>», откуда проследовал в автобус № марки ПАЗ г.р.з. №, в котором примерно в 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом оплатил проезд в размере 30 рублей, тайно похитив таким образом с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере,

- прибыл на остановку общественного транспорта «

<

данные изъяты>», откуда проследовал в автобус № марки ПАЗ г.р.з. №, в котором примерно в 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом оплатил за проезд в размере 30 рублей, тайно похитив таким образом с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере,

- прибыл в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил бесконтактным способом посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку в размере 212 рублей, примерно в 10 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ – покупку в размере 550 рублей, примерно в 10 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ – покупку в размере 310 рублей, тайно похитив таким образом с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере,

- прибыл на остановку общественного транспорта «

<

данные изъяты>», откуда проследовал в автобус № марки ПАЗ г.р.з. №, в котором примерно в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом оплатил проезд в размере 30 рублей и примерно в 12 часов 12 минуты ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом оплатил проезд в размере 30 рублей, тайно похитив таким образом с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере,

- прибыл в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил бесконтактным способом посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку в размере 259 рублей, примерно в 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ – покупку в размере 200 рублей, тайно похитив таким образом с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере,

- прибыл в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил бесконтактным способом посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку в размере 126 рублей 96 копеек, примерно в 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ – покупку в размере 1 555 рублей, примерно в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ – покупку в размере 89 рублей, примерно в 20 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ – покупку в размере 2 677 рублей, тайно похитив таким образом с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере,

- прибыл в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 10 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил бесконтактным способом посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку в размере 1 010 рублей, примерно в 10 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ – покупку в размере 1 299 рублей, тайно похитив таким образом с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере,

- прибыл в магазин «

<

данные изъяты>»», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил бесконтактным способом посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку в размере 700 рублей, тайно похитив таким образом с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере,

- прибыл в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил бесконтактным способом посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку в размере 558 рублей, тайно похитив таким образом с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере,

- прибыл в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 18 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплатил бесконтактным способом посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку в размере 400 рублей, примерно в 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ – покупку в размере 804 рублей, примерно в 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ – покупку в размере 06 рублей, примерно в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ – покупку в размере 810 рублей, тайно похитив таким образом с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере,

- прибыл на остановку общественного транспорта «

<

данные изъяты>», откуда проследовал в автобус № марки ПАЗ г.р.з. №, в котором примерно в 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом оплатил проезд в размере 30 рублей, тайно похитив таким образом с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере.

Всего за период времени примерно с 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ путем совершения ряда тождественных действий, объединенных единым умыслом и единой целью, путем оплаты товаров и услуг посредством кассовых и платежных терминалов, установленных в вышеуказанных магазинах и автобусах, ФИО3 тайно похитил с банковского счета № (банковская карта ВТБ (ПАО) №) принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 30 610 рублей 93 копеек, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, признал вину в совершении указанного выше преступления в полном объеме, раскаялся, подтвердил признательные показания, которые были даны им в ходе предварительного следствия.

Вина ФИО3 в совершении указанного выше преступления помимо признания им вины подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3 последний распивал спиртные напитки со своим знакомым Потерпевший №1 в районе «

<

данные изъяты>». Он вспомнил, что однажды заложил в ломбард свой мобильный телефон и пневматический пистолет и необходимости их выкупа, о чем сообщил Потерпевший №1 и попросил у него взаймы, на что получил положительный ответ; они прибыли в ломбард «

<

данные изъяты>» и выкупили его имущество, после чего проследовали в рядом стоящее заведение, где Потерпевший №1 впоследствии оплатил их досуг. Последний был в состоянии сильного алкогольного опьянения (он – чуть меньше), в связи с чем передал ему свою банковскую карту РНКБ на сохранность. Когда они вышли из заведения, он понял, что Потерпевший №1 не вспоминает про свою карту, поэтому решил ее оставить себе, для того чтобы расплачивается ей в магазинах. Потерпевший №1 направился в сторону пляжа «

<

данные изъяты>», а он – в магазин за алкоголем и одеждой; время было около 14 часов. С этого момента и по ДД.ММ.ГГГГ он тратил деньги с помощью данной карты в различных магазинах Керчи. Первая его покупка была в магазине «

<

данные изъяты>». Дальше он тратил деньги в различных магазинах Керчи и расплачивался ей в транспорте за проезд. Денежные средства посредством данной карты не обналичивал, так как пароль не знал; ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Потерпевший №1 и вернул ему его паспорт, который тот как-то оставил у него дома. В этот паспорт он положил свою старую банковскую карту РНКБ, чтобы Потерпевший №1 подумал, что это его карта и перестал искать свою, так как он предполагал, что тот уже ее ищет и хотел снять подозрения с себя. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты Потерпевший №1 он оплатил проезд в транспорте, после чего решил, что больше не будет тратить деньги последнего, так как испугался, что Потерпевший №1 скоро все узнает. По указанной причине он выкинул карту. Никому не говорил, что похитил карту. О совершенном им преступлении никому не рассказывал, вину признает полностью, чистосердечно раскаивается (л.д. 37-39, 107-108).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, исследованным в судебном заседании с учетом положений ч.3 ст.281 УПК РФ, последний ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное со своим знакомым ФИО3, когда последний попросил поехать с ним в ломбард и выкупить его имущество. Он согласился занять ему денег на выкуп; в обеденное время они в ломбарде «

<

данные изъяты>» выкупили его имущество, за которое он расплатился с помощью своей банковской карты, после чего они проследовали в рядом стоящее заведение, где вместе «отдыхали». Он передал свою карту ФИО3, но не помнит точно где и как, поскольку был сильно пьян. После пребывания в заведении они разошлись, он проследовал на пляж «

<

данные изъяты>», при этом забыл попросить ФИО3 вернуть ему карту. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой явился последний и передал ему его паспорт, который он ранее оставлял у него по месту проживания. Он спросил у него, не осталась ли его банковская карта у него, но ФИО3 ответил отрицательно. Открыв паспорт, увидел карту РНКБ и подумал, что это его карта, которую он ищет. Когда он решил заплатить с ее помощью, карта не сработала. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в банк, где ему сообщили, что карта принадлежит не ему и утилизировали ее. В банке он сказал, что его карта тоже пропала, и попросил выдать новую. Ему выдали новую карту, а счет остался прежним. Также он получил выписку по счету, оказалось, что с его счета пропали денежные средства. Посредством похищенной у него банковской карты Банка ВТБ (ПАО) № за период с 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было украдено 30 610 рублей 93 копейки, что является для него значительным размером ущерба, так как он не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ ему был возмещен материальный ущерб ФИО3 в полном объеме, претензий к последнему не имеет (л.д. 18-20, 49-51, 111-112).

Сведения о движении денежных средств по счету, к которому выпущена банковская карта Банка ВТБ (ПАО) №, свидетельствуют о расходовании денежных средств потерпевшего в инкриминируемый период времени (л.д.41-44); данные сведения (л.д.46-48) признаны вещественным доказательством (л.д.45).

Аналогичная информация вытекает из отчета по операциям, совершенным с использованием указанной выше банковской карты (л.д.54-56), который вместе с перечнем реквизитов (л.д.58-59) признан вещественным доказательством (л.д.57).

В ходе осмотра изъятого (л.д.61-64) у Потерпевший №1 мобильного телефона в памяти последнего обнаружено мобильное приложение банка ВТБ с информацией о движении в инкриминируемый период времени принадлежащих последнему денежных средств, размещенных на банковском счете № (л.д.65-75), подтверждающей предъявленное обвинение; указанная информация признана доказательством по делу (л.д.76)

Осмотренные видеозаписи свидетельствуют о том, что ФИО3 совершает покупки в магазине «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-83); данные видеозаписи, содержащиеся на оптическом диске (л.д.85), также признаны доказательствами по делу (л.д.84)

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 показал и рассказал о том, когда и при каких обстоятельствах он похищал с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с помощью похищенной у последнего банковской карты (л.д.86-93).

Из заявления Потерпевший №1 следует, что он просит принять меры к неустановленному лицу, которое совершило кражу его денежных средств на с его банковской карты РНКБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем причинило ему значительный ущерб (л.д.8).

Из протокола явки с повинной следует, что ФИО3 сознался в том, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял покупки вещей и продуктов питания банковской картой без разрешения собственника, вину признает, раскаивается в содеянном (л.д.22).

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исходя из этих требований УПК РФ, судом оценены доказательства, представленные стороной обвинения.

Исследовав показания подсудимого, потерпевшего и оценивая их, суд признает их достоверными, поскольку эти показания были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности и объективности показаний потерпевшего и свидетельствующих о том, что он оговаривает подсудимого, судом не установлено.

Следственные действия в виде осмотров предметов и документов и проверки показаний на месте проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Достоверность результатов указанных следственных действий стороной защиты не оспорена и у суда сомнений не вызывает.

Исследовав показания подсудимого и потерпевшего, исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон по делу, суд приходит к выводу о том, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», положения Всеобщей декларации прав человека и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, т.е. все исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, согласуются между собой, достаточны для доказывания вины подсудимого.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о состоявшемся преступлении и виновности подсудимого в его совершении.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к убеждению, что действия ФИО3 следует квалифицировать по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом положений ч.4 ст.15 УК РФ содеянное подсудимым ФИО3 является тяжким преступлением; субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности ФИО3 установлено, что последний холост, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, судимости не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Психическое состояние здоровья ФИО3 не вызывает у суда сомнений в связи с отсутствием сведений о нахождении последнего на психиатрическом и наркологическом учетах. При таких обстоятельствах суд признает ФИО3 на момент совершения преступлений и в ходе судебного разбирательства вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает его раскаяние, признание вины в совершенном преступлении и состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания по делу в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа не будет в данном случае отвечать целям наказания, так как подсудимый не имеет постоянного заработка.

С учетом личности виновного и обстоятельств совершенного преступления суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ без назначения какого-либо из дополнительных видов наказания в виде штрафа либо ограничения свободы по причине наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в условиях осуществления за ним контроля, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное подсудимому наказание условным с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, для применения правил ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора решается судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в размере 7 444 рублей (л.д.141) и в ходе судебного заседания в размере 5 583 рублей на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, так как ФИО3 является трудоспособным, а имущественной несостоятельности либо иных причин для его освобождения от уплаты данных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 07 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 06 месяцев и возложением следующих обязанностей:

- трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями (л.д.85), фототаблицу с информацией о движении денежных средств по банковскому счету (л.д.68-75), перечень реквизитов карты банка ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 и отчет по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты (л.д.58-59), отчет по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты № и выписку по договору банковской расчетной карты по банковскому счету № (л.д.46-48), находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Взыскать со ФИО3 ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 027 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий Х.И. Чич