Дело № 1-327/2020 (№12001320007110562); УИД 42RS0010-01-2020-001611-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киселёвск 07 июля 2020 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Писаренко М.В.,

при секретаре Волохиной А.В.,

с участием помощника прокурора города Киселёвска Кемеровской области Суфияровой Е.С.

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого – адвоката Некоммерческой организации № 29 «Киселёвская городская коллегия адвокатов № 1 Кемеровской области» Радченко И.Н., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Д.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по г.Киселёвску майора юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 12001320007110562 с постановлением от 24 июня 2020 года старшего следователя СО Отдела МВД России по г.Киселёвску майора юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поступило 30 июня 2020 года в Киселёвский городской суд Кемеровской области.

Из заявленного ходатайства усматривается, что 24 апреля 2020 года следственным отделом Отдела МВД России по г.Киселёвску возбуждено уголовное дело № 12001320007110562 по факту хищения имущества, принадлежащего Д.И.В., по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 18 апреля 2020 года около 12 часов 00 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего гр-ке Д.И.В., достоверно зная, что в помещении никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из помещения пластиковое окно с откосами, вырезав вокруг него пену, заранее принесенным с собой ножом, и открутив саморезы, на которых окно крепилось, стоимостью 10000 рублей, две пластиковые корзины стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 100 рублей и пластиковую бочку, объемом 200 литров, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Д.И.В., причинив значительный ущерб гражданину на общую сумму 10400 рублей, с похищенным скрылся и распорядился то своему усмотрению.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обоснованность подозрения в совершении 18 апреля 2020 года на территории города Киселёвска Кемеровской области ФИО1 преступления подтверждается полученными в установленном Уголовно – процессуальным кодексом Российской Федерации порядке доказательствами, свидетельствующими о причастности данного лица к преступлению, а именно: показаниями обвиняемого ФИО1, потерпевшей Д.И.В., свидетелей Д.В.А., Б.Е.Н., несовершеннолетнего свидетеля Н.Г.П., а также протоколами осмотра места происшествия от 23 апреля 2020 года, от 18 мая 2020 года, протоколом осмотра предметов от 18 мая 2020 года, протоколом проверки показаний на месте от 20 мая 2020 года. 

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему преступления средней тяжести являлся юридически не судимым, преступление совершено им впервые. В ходе следствия ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением возместил.

Помощник прокурора г. Киселёвска Кемеровской области Суфиярова Е.С не возражала против удовлетворения ходатайства старшего следователя СО Отдела МВД России по г.Киселёвску майора юстиции ФИО2 от 24 июня 2020 года о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа в размере 10000 рублей, с определением срока уплаты не позднее 01 сентября 2020 года

Потерпевшая Д.И.В. в судебном заседании заявила о своём согласии на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, подтвердив, что обвиняемым причинённый преступлением ущерб, возмещен в полном объеме. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Радченко И.Н. не возражали против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, выразив своё согласие на прекращение уголовного дела на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что для этого имеются все основания, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также последствия уклонения от уплаты судебного штрафа разъяснены и понятны. При этом просили определить минимально возможный размер судебного штрафа со сроком его уплаты не менее двух месяцев.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с положениями частей 2 и 6 статьи 446.2 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьёй 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе.

В постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учётом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьёй в соответствии со статьёй 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 обвиняется в совершении 18 апреля 2020 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления, предусмотренного п. «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. 

Данное преступление в соответствии с требованиями части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему преступления средней тяжести является не судимым, преступление совершено им впервые. В ходе следствия ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением возместил в полном объеме.

Согласно представленным в материалах дела характеризующим данным ФИО1 положительно характеризуется, как участковыми уполномоченными, так и по месту жительства соседями, от работодателя имеет положительную характеристику. Ни к уголовной, ни к административной ответственности ранее ФИО1 не привлекался, 

<

данные изъяты>.

При установленных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес>ёвску майора юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа и сроков его уплаты, руководствуясь положениями статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом тяжести совершённого преступления (средней тяжести) и имущественного положения ФИО1, имеющего среднемесячный доход в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 7000 рублей, с определением срока уплаты указанного штрафа до 01 сентября 2020 года.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также ФИО3 обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа. 

С учетом данных о личности обвиняемого, приведенных выше в постановлении, суд не усматривает необходимости в сохранении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу постановления, в отношении обвиняемого ФИО1.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, которые приобщены к материалам уголовного дела, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство от 24 июня 2020 года старшего следователя СО Отдела МВД России по г.Киселёвску майора юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 01 сентября 2020 года, по следующим реквизитам:

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г.Киселевску)

БИК 043207001

КПП 421101001 

ИНН 

<

***>

Сч. № 4010181040000001007

Л/С 

<

***> Отделение Кемерово

ОКТМО 32716000

КБК 18811621010016000140 

Назначение платежа: уголовное дело № 12001320007110562, Емелькин Вячеслав Иванович. 

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключающиеся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье, особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебном приставу - исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшей Д.В.А., считать возвращенными потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, путём принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд.

Судья - М.В. Писаренко