Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

30 мая 2017 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Шишкиной Е.В. от 11 апреля 2017 года 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Шишкиной Е.В. от 11 апреля 2017 года, которым на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1год и 6 месяцев и штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП, ссылаясь на то, что мировая судья незаконно признала его виновным, поскольку срок давности привлечения его к ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФоАП истек 12.102016 года. Кроме того, мировая судья в процессе рассмотрения дела вынесла постановление о возврате материалов дела в ОГИБДД для дооформления, что является грубым нарушением закона, так как дело может быть возвращено только при подготовке к судебному рассмотрению. Просит признать постановление мировой судьи незаконным, отменить постановление и возвратить его мировой судье на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, каких-либо ходатайств об отложении дела от него не поступало, суд признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав доводы жалобы ФИО1, выслушав в судебном заседании пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 14 ПА№053362 от 27.04.2016г., который составлен в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, согласно которому ФИО1 управлял мопедом без гос. номера, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с которым Ли был ознакомлен, протоколом об отстранении от управления ТС,актом освидетельствования, согласно которому в выдыхаемом ФИО1 воздухе наличие этилового спирта составляет 0,5 мг\л, с которым Ли был ознакомлен, и на котором собственноручно указал, что он согласен с результатом, пояснениями представителя ФИО1 в судебном заседании мирового судьи, которая поясняла, что ФИО1 признает, что управлял мопедом в состоянии опьянения и другими материалами дела, которые добыты в полном соответствии с требованиями норм КРФоАП.

Довод жалобы ФИО1 о том, что он не мог быть привлечен к ответственности, так как истек срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФоАП, не соответствует закону, так как согласно ст. 4.5 КРФоАП срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 КРФоАп оставляет один год с даты совершения правонарушения, которое имело место 27 апреля 2016 года. Довод жалобы о том, что постановление подлежит отмене, так как судьей нарушен порядок рассмотрения дела, поскольку мировая судья в процессе рассмотрения дела, выносила постановление о возврате материалов дела в ОГИБДД, в то время как она могла это сделать только в порядке подготовки дела к судебному разбирательству не обоснован, так как данное нарушение не может быть признано существенным, безусловно являющимся основанием для отмены постановления о привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ. Мировая судья верно сочла вину ФИО1 полностью доказанной, верно квалифицировала его действия по ч.1 ст. 12.8 КРФоАП, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, дала им надлежащий анализ и оценку, обоснованно в соответствии с санкцией указанной статьи назначила минимальное административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев со штрафом в размере 30000 рублей. 

Таким образом, достаточных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Шишкиной Е.В. от 11 апреля 2017 года в отношении ФИО1 у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 59судебного участка Ивантеевского судебного района Шишкиной Е.В. от 11 апреля 2017 года в отношении ФИО1- оставить без изменений, жалобу ФИО1-без удовлетворения.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.