Административное дело № 12-303/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза 05 августа 2019 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Чебакова Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда (

<

...>), жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, неработающей, являющейся инвалидом ..., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС взвода № 2 роты № 2 ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 от 29 июня 2019 г. №, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС взвода № 2 роты № 2 ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 от 29 июня 2019 г. № ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

В Октябрьский районный суд г.Пензы поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление, в которой заявитель просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку автомобиль находился законно на стоянке для автомашин, предназначенной для инвалидов, поскольку она является инвалидом ..., на ее автомашине отсутствовал только опознавательный знак «Инвалид». Просит учесть, что размер ее пенсии составляет 12 000 рублей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ФИО1, суд считает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными на основании следующего. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 6.4 «Парковка» Приложения 1 к ПДД РФ обозначает место парковки.

Дорожный знак 8.17 «Инвалиды» Приложения 1 к ПДД РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 29 июня 2019 г. в 16 час. 08 мин. в г. Пензе на пр. Строителей, 2 «б» водитель ФИО1 управляла автомашиной, произвела остановку в месте отведенном для парковки инвалидов обозначенном знаком 6.4 с табличкой 8.17, чем нарушила требования п. 1.3 ПДД РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

-постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС взвода № 2 роты № 2 ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 по делу об административном правонарушении № от 29 июня 2019 г., 

-протоколом об административном правонарушении № от 29.06.2019 г., составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащих описание обстоятельств произошедшего события, с которыми ФИО1 была ознакомлена, 

-протоколом о задержании транспортного средства № от 29.06.2019 г., 

-представленной видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывают. Указанные доказательства являются достаточными для установления обстоятельств нарушения ФИО1 требований пункта п. 1.3 ПДД РФ, которые в ходе рассмотрения жалобы не опровергнуты.

В объяснениях, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 собственноручно указано «Я, ФИО1, инвалид ..., привезла в магазин №Ленту» двух инвалидов .... Предупредила охрану, что мы инвалиды».

Однако, объяснения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, доводы ФИО1 о наличии инвалидности у нее и ее подруг, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в соответствии с требованиями п. 1.3 ПДД РФ ФИО1 должна была руководствоваться требованиями дорожных знаков 6.4 и 8.17 приложения 1 к ПДД РФ, в зоне действия которых разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак «инвалид». 

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, не оспаривается и самой ФИО1 на стекле принадлежащего ей автомобиля опознавательный знак «Инвалид» отсутствовал.

Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для его изменения не имеется.

Порядок привлечения к административной ответственности ФИО1 соблюден.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица, допущено не было.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС взвода № 2 роты № 2 ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 от 29 июня 2019 г. №, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья: Н.И. Чебакова