Дело № 2-9387/2025

УИД 16RS0042-03-2025-008522-81

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Салаховой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, согласно предмета которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 209 121 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, оговоренные договором. Положениями пункта 2.1.1 стороны согласовали, что сумма займа передается заемщиком наличными денежными средствами, факт которого подтверждается распиской заемщика. Положениями пункта 2.2.2 договора стороны согласовали возврат суммы займа четырьмя равными платежами по 52 280 рублей ежемесячно в срок до каждого 25 числа мая, июня, июля, августа 2025 года. Займодавец исполнил свои обязательства по предоставлению займа надлежащим образом, что подтверждается распиской заемщика от ... о получении в собственность заемщика 209 121 рублей займа. Однако заемщик свои обязательства по возврату суммы займа в соответствии с определенным сторонами порядком и сроками возврата займа не исполняет, а именно согласованные сторонами платежи в счет погашения займа в размере 52 280 рублей в срок до 25 мая, 25 июня, ... не произвел. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнила, сумму долга не вернула. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 209 121 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по дату фактической уплаты долга в размере 209 121 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в период просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 274 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили. 

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 1 статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ... между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, согласно предмета которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 209 121 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, оговоренные договором. 

Согласно пункту 2.1.1 стороны согласовали, что сумма займа передается заемщиком наличными денежными средствами, факт которого подтверждается распиской заемщика. 

Согласно пункту 2.2.2 договора стороны согласовали возврат суммы займа четырьмя равными платежами по 52 280 рублей ежемесячно в срок до каждого 25 числа мая, июня, июля, августа 2025 года. 

Займодавец исполнил свои обязательства по предоставлению займа надлежащим образом, что подтверждается распиской заемщика от ... о получении в собственность заемщика 209 121 рублей займа. 

Однако заемщик свои обязательства по возврату суммы займа в соответствии с определенным сторонами порядком и сроками возврата займа не исполняет, а именно согласованные сторонами платежи в счет погашения займа в размере 52 280 рублей в срок до 25 мая, 25 июня, ... не произвел. 

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнила, сумму долга не вернула.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по займу денежных средств, в реализацию которых составлена расписка.

Доказательства о возврате данных денежных средств истцу ответчиком не представлены, какие-либо возражения в судебное заседание не направлены.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленные договором займа сроки, что предоставляет ответчику право требования их возврата, суд полагает требования иска обоснованными.

Принимая во внимание положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает правомерными требования истца в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7 274 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в сумме 209 121 (двухсот девяти тысяч ста двадцати одного) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с ... до дня фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 274 (семи тысяч двухсот семидесяти четырёх) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.