Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года 

<

адрес>

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Разыкове Ф.И., с участием представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, и 

<

данные изъяты>, г/н №, полис ОСАГО ЕЕЕ № (под управлением ФИО5) принадлежащего ФИО2 Виновником данного ДТП является водитель, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО НСГ «Росэнерго» по полису ОСАГО ЕЕЕ №. Ответственность виновной стороны застрахована в СК «Либерти» по полису ОСАГО ЕЕЕ №. 

<

данные изъяты>. ФИО2 подано заявление о страховой выплате в свою страховую компанию, которое получено 

<

данные изъяты>., однако страховое возмещение 40100 руб. взыскано по решению суда по делу №, выплата получена по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор цессии №, на основании которого ФИО3 перешли права требования денежных средств в размере процентов, неустойки, пени, штрафов, и иных выплат по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Истец, будучи новым кредитором, направила в адрес ответчика претензию о выплате неустойки за несвоевременную оплату страхового возмещения. Требования не удовлетворены. Период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 290 дней, размер неустойки определяется по расчету: 40 100 *1%*290= 116290 рублей. Убытки в рамках рассматриваемого страхового события, составили 10 000 – расходы на независимую экспертизу. Расчет неустойки по убыткам: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 277 дней (10 000 руб. убытки) * 1% * 277 дня = 27 700 рублей 00 копеек – законная неустойка по убыткам. Общая сумма неустойки: 116 290 рублей + 27 700 рублей = 143 990 рублей. По договору на оказание юридических услуг оплата составила 10 000 рублей. 

Просит суд взыскать с ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» в пользу ФИО3:

неустойку в размере 143 990рублей,

расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4080 рублей.

Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» ФИО7 в судебном заседании возражала против иска, просит в иске отказать. В случае удовлетворения иска, в соответствии со ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Просит оказать во выскании расходов на оплату услуг представителя, в случае взыскания – снизить до 2000 рублей. Указала, что действия истца являются недобросовестными.

Выслушав представителя ответчика ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пп. «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд установил.

ФИО2 является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине другого участника ДТП, результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП оформлено с участием сотрудников полиции. Гражданская ответственность потерпевшей на момент ДТП застрахован в ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО». 

ДД.ММ.ГГГГ истец представилв ответчику заявление о выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Поскольку страховое возмещение не было выплачено, истец после соблюдения процедуры досудебного урегулирования спора обратилась в суд с иском. В иске просила взыскать с ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в свою пользу сумму страхового возмещения 141973 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта 10000 рублей, денежную компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 10000 рублей, почтовые расходы 400 рублей, а также штраф 50%. Делу присвоен №.

Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: 

«исковые требования ФИО2 к ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО2 сумму восстановительного ремонта в размере 40100 рублей, расходы по отправлению заявления в размере 200 рублей, штраф в размере 20150 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 58 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину в сумме 2003 рублей». 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из чего следует, что факт нарушения страховщиком обязательств по договору ОСАГО установлен и оспариваю не подлежит, злоупотребления правом в действиях истца не установлено. 

Страховое возмещение в размере 40 100 руб. получено потерпевшей стороной по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор цессии №, на основании которого ФИО3 перешли права требования денежных средств в размере процентов, неустойки, пени, штрафов, и иных выплат по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором и актом.

Истец, будучи новым кредитором, направил в адрес ответчика претензию о выплате неустойки за несвоевременную оплату страхового возмещения., к которой приложены оригиналы и надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающие заявленное требование.

Обязанность оплатить полную сумму страхового возмещения наступила у ответчика через 20 дней после подачи заявления о наступлении страхового случая (11.12.2016г.), однако возмещение 40 100 рублей получено ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу.

Период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 290 дней, неустойка определяется по расчету: 40 100 *1%*290= 116 290 рублей.

Требование о начислении неустойки на убытки в связи с расходами на проведение независимой экспертизы в рамках рассматриваемого страхового события в размере 10 000 рублей, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату обращения потерпевшего к страховщику с заявлением о страховой выплате) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты подлежит начислению на сумму страховой выплаты.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего.

При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.) (пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Аналогичные разъяснения содержались в пунктах 27 и 28 ранее действовавшего постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, что отражено в пункте 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г.

Между тем, из содержания пункта 23 названного Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следует, что стоимость независимой экспертизы (оценки), проведенной по заказу потерпевшего при несогласии последнего с размером выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Следовательно, поскольку понесенные потерпевшим расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не включаются в состав страховой выплаты, поэтому неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты не подлежит начислению на сумму указанных расходов.

Таким образом, сумма неустойки за спорный период составляет 116290 рублей. 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 20 000 рублей, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, на основании возражений ответчика, содержащихся в письменном отзыве на иск, в том числе, содержащем ходатайство о снижении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела. В частности, суд принимает во внимание правовую природу неустойки и штрафа как меры гражданско-правовой ответственности, которая не является способом обогащения, а направлена на стимулирование исполнения обязательств при соблюдении баланса интересов обеих сторон по делу, учитывает отсутствие у истца каких-либо существенных негативных последствий, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств, и учитывает принципы разумности и соразмерности.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что представителем истца проведена работа по составлению искового заявления, он принимал участие в судебном заседании, с учетом специфики подготовленных представителем истца документов (содержания иска, копий представленных документов), а также категории дела, суд взыскивает в пользу истца с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению в указанной части. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» в пользу ФИО3: 

неустойку в размере 20 000 рублей,

расходы на оказание юридических услуг в размере 1 000 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

В части иска ФИО3 к ООО «НСГ – Росэнерго» о взыскании неустойки в размере превышающем 20 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя свыше 1000 рублей, государственной пошлины свыше 800 рублей отказать. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зиновьева С.П.