Судья Кабак Ю.А. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ставрополь 19 января 2021 года

Ставропольский краевой суд в составе судьи Агарковой Н.В.,

при секретаре Карданове Х.Б.,

с участием:

помощника судьи ФИО4,

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

адвоката Бережецкой Е.П., предоставившей удостоверение № 1962, выданное 15 июля 2008 года и ордер № Н 222168 от 18 января 2021 года,

прокурора Кошмановой Т.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Ипатовского района Ставропольского края ФИО7 на приговор Ипатовского районного суда Ставропольского края от 17 ноября 2020 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий общее образование, в браке не состоящий, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый: 

- ДД.ММ.ГГГГ Приютненским районным судом Республики Калмыкия по ч.3 ст.134 УК РФ к исправительным работам на 2 года с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Апанасенковским районным судом Ставропольского края по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Приютненского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью – лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. 

Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела и по доводам апелляционного представления, выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре Ипатовского районного суда Ставропольского края от 17 ноября 2020 года, ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

В апелляционном представлении и.о. прокурора Ипатовского района ФИО7 считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд правильно признал и учел ФИО1 рецидив преступления, однако в нарушении п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ определил место отбывания наказания исправительную колонию общего режима. Просит приговор изменить, определить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, заслушав выступления сторон, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в связи с чем дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, в соответствии с правилами статей 314 - 316 УПК РФ. 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, при согласии с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель выразил свое согласие о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Убедившись в том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ.

Вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи; учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Проанализировав обстоятельства совершенного деяния и личность осужденного, суд пришел к обоснованному выводу об исправлении ФИО1 в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, и для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Наказание, назначенное судом первой инстанции, является справедливым и соразмерным содеянному.

Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

При назначении наказания с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства суд правильно руководствовался требованиями положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции необоснованно сослался на п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, определив местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

Кроме того, в соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Согласно приговора суда, срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты постановления приговора.

Вместе с тем, судом первой инстанции оставлено без внимания, что в соответствии с положениями ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу. При таких обстоятельствах началом срока отбывания наказания признается день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вступления приговора в законную силу), необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Также, суд первой инстанции ошибочно назначил ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, вместо лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, как это предусмотрено уголовным законом.

При изложенных обстоятельствах приговор суда в отношении ФИО1 подлежит изменению.

В остальном приговор суда является законным, обоснованным, мотивированным и изменению либо отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ипатовского районного суда Ставропольского края от 17 ноября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- определить осужденному ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима;

- уточнить в резолютивной части приговора, что ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- уточнить в резолютивной части приговора, что срок отбывания наказания исчислен ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу;

- в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вступления приговора в законную силу) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 19 января 2021 года.

Судья