Дело № 1- 527/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2017 года г. Спасск-Дальний Приморского края 

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.

с участием государственного обвинителя Малец Е.Е.

адвоката Луценко И.С.

при секретаре Калина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, мера пресечения не избиралась, избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь на заброшенном фундаменте недостроенного 

<

адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства в значительном размере, 

<

данные изъяты>. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут находясь на 

<

адрес>, из ранее собранного им дикорастущего растения конопли, зная технологию изготовления, 

<

данные изъяты>, незаконно, умышленно изготовил наркотическое средство в значительном размере являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,857 г., включённое в список №1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, которое поместил в бумажный сверток и продолжая свои единые преступные действия, незаконно, без цели сбыта в значительном размере хранил при себе в кармане своей одежды с момента незаконного изготовления до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции МОМВД России «Спасский», а указанное наркотическое средство- смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период с 10 часов 50 минут по 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в фойе первого этажа здания МОМВД России «Спасский» по улице Ленинская, 10 в городе Спасске-Дальнем Приморского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании производства предварительного расследования, поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.Защитник заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, исследовав материалы дела, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного расследования по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В судебном заседании оглашены характеризующие личность подсудимого материалы и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт признание подсудимым своей вины, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, не состоящего на учёте у врача нарколога и психиатра, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, ранее не судимого, и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд пришел к выводу, что 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения изъятых наркотических средств МОМВД России «Спасский», после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Вещественное доказательство – протокол личного подсмотра подсудимого, хранящиейся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, возложить на орган местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания исчислять с момента выхода осужденного на работу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения изъятых наркотических средств МОМВД России «Спасский», после вступления приговора в законную силу, - уничтожить. Протокол личного досмотра подсудимого, хранящиейся при уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.Г. Булаенко