К делу № 1-174/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением 

г. Ейск 06 июня 2019 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Полянка А.Г., при секретаре судебного заседания Мамай А.Ф., с участием: государственного обвинителя заместителя Ейского межрайонного прокурора Вафеева О.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Саввиди А.Н., потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

23 июня 2018 года примерно в 03 часа 10 минут ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив 

<

адрес> края, увидел спящего на лавочке Потерпевший №1, рядом с которым на лавочке находилась сумка для фотоаппарата, из ткани нейлон, черного цвета. У ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Подсудимый умышленно, убедившись, что его действия носят тайный и неочевидный характер для окружающих, подошел к лавочке, на которой сидел спящий Потерпевший №1, убедившись в том, что последний спит, взял с лавочки сумку для фотоаппарата и повесил ее себе на плечо. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Тем самым подсудимый тайно похитил принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество: сумку для фотоаппарата, выполненную из ткани нейлон, черного цвета, стоимостью 500 рублей, в которой находились фотоаппарат марки «Nikon COOLPIX L 340», стоимостью 8500 рублей, с установленной картой памяти «SanDisk Ultra 32 Gb», стоимостью 900 рублей, мобильный телефон марки «HUAWEI Y3» в корпусе темно-серого цвета, имей №, №, стоимостью 3000 рублей, в котором находились две сим-карты операторов сотовой связи ПАО «МТС», «Мегафон», материальной ценности не представляющие, с абонентскими номерами №, №, на абонентском счету которых денежные средства отсутствовали, с установленным на экране телефона защитным стеклом, стоимостью 500 рублей, чехле-бампере, черного цвета, из полимерного материала, материальной ценности не представляющий. Своими преступными действиями подсудимый причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 400 рублей.

Потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевший к нему не имеет. 

Подсудимый и его защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением. Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием. 

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевший к нему не имеет, уголовное дело в отношении него возможно прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства - 

коробка от фотоаппарата, коробка от мобильного телефона, мобильный телефон марки «HUAWEI Y3» в корпусе темно-серого цвета, имей №, №, находящиеся на хранении у потерпевшего, оставить собственнику по принадлежности, 

информацию о телефонных соединениях хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ейского 

городского суда Полянка А.Г.