26RS0011-01-2021-000686-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачевка 19 июля 2021 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО2, ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, неустойки по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84807 рублей 64 копейки, моральный вред 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7200 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что им ранее была выплачена сумма в размере 100000 рублей. В подтверждение представил расписку.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 400000 рублей. Согласно представленной копии расписки дата возвращения займа ДД.ММ.ГГГГ. 

Взяв на себя письменное обязательство по возврату денежных средств по договору займа, ФИО1 должен был его исполнить.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. 

Как установлено в судебном заседании, возврат денежных средств, до настоящего времени ФИО1 произведён частично в сумме 100000 рублей, что подтверждено в судебном заседании. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.

Таким образом, ФИО1 обязан был исполнить условия заключенного договора. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 возвратил 100000 рублей ФИО2.

Несмотря на то, что в условиях данной расписки не указано назначение данный денежной суммы, суд принимает во внимание, что в судебном заседании истец ФИО2 признал факт получения суммы 100000 рублей, в качестве возврата долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО1 обязательство по возврату денежных средств в установленный договором займа срок не выполнил, суд считает требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, с учетом погашенной суммы долга в размере 100000 рублей. 

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составила 84807 рублей 64 копейки. Указанный расчет суд признает верным, однако при рассмотрении материалов дела данный расчет не может быть применен, поскольку сумма задолженности с учетом произведенной выплаты задолженности составляет 300000 рублей, в связи с чем судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно расчета процентов произведенного судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составила 63605 рублей 75 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая изложенное суд считает, что каких-либо доказательств силу ст. 56 ГПК РФ свидетельствующих о том, что истцу причинены физические и нравственные страдания, связанные именно с невыполнением обязательств по долговому обязательству, не предоставлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.

Из представленной квитанции установлено, что истцом при подаче иска понесены расходы в сумме 7200 рублей. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика, с учетом удовлетворенных требований, в пользу истца государственную пошлину в размере 6836 рублей 06 копеек, в остальной части отказать. 

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, неустойки по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 300 000 рублей, во взыскании 100000 рублей отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 605 рублей 75 копеек, в остальной части взыскания отказать.

Во взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 морального вреда в сумме 50000 рублей отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6836 рублей 06 копеек, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачевский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья: И.В. Пармон