Административное дело 5-605/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск Московской области 31 мая 2017 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при секретаре Ширковой Я.А., с участием потерпевшей М, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 его защитника адвоката Полянской Г.Н., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), административное дело в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса,

Установил:

ФИО1 допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, водитель ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> г/н №, в нарушении п.п. 1.5 и 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>» г/н № под управлением водителя М в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей М был причинен легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседание вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объеме при вышеустановленных в судебном заседании обстоятельствах. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, а именно было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> по 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилю «

<

данные изъяты>» г/н № под управлением водителя М и с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением водител ФИО1 Водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» М получила повреждения; 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой и фотографиями места дорожно-транспортного происшествия;

- показаниями потерпевшей М, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.50 она управляла автомашиной 

<

данные изъяты>» г/н № и двигалась по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. В районе 

<

адрес>, неожиданно для неё с прилегающей территории, на дорогу выехала автомашина 

<

данные изъяты>. В результате нарушения правил дорожного движения водителем автомашины 

<

данные изъяты> произошло столкновение на полосе движения её автомобиля. В результате ДТП она получила повреждения и была доставлена в больницу;

- показания свидетеля М1 из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.50 часов находилась на переднем пассажирском сидении в автомашине под управлением ФИО1 При выезде с прилегающей территории на 

<

адрес> возле 

<

адрес>, произошло столкновение автомашины 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомашины 

<

данные изъяты>. 

- заключением эксперта, в соответствии с которым у М установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, в форме сотрясения головного мозга с кратковременной утратой сознания, ретроградная амнезия, которые причинили легкий вред здоровью;

- заключением эксперта, из которого следует, что ФИО1 при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.5 ч.1;8.1 ч.1;8.2;8.3;10.1ч.1;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса, то есть при совершении вышеуказанного ДТП ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения.

Рассмотрев материалы административного дела, нахожу вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной. 

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса подтверждаются показаниями потерпевшей М о существенных обстоятельствах происшедшего. 

Показания потерпевшей, также полностью подтверждаются и дополняются выше приведенными, объективными доказательствами. 

Таким образом, приведенными выше и исследованными при производстве судебного разбирательства настоящего административного дела доказательствами, судом установлена вина ФИО1 в совершении им ДД.ММ.ГГГГ нарушений правил дорожного движения, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшей М 

Суд также считает, что по делу не был нарушен порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд по делу не усматривает.

При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного правонарушения и данные о личности правонарушителя. 

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, суд полагает необходимой и адекватной мерой назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд. 

Судья: О.А. Силетских