Дело № 2-229/2020г. 62RS0011-01-2020-000398-37

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Спас-Клепики Рязанской области

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего судьи Е.С.Пыриковой

при секретаре Е.С.Федькиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк СОЮЗ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО Банк СОЮЗ обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 604 746 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 558 740 рублей 41 копейка; задолженность по процентам – 46 005 рублей 87 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль - 

<

данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный номер №, двигатель №, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15 247 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор на сумму 652 076 рублей 82 копейки. В обеспечении предоставленного кредита, ФИО1 предоставил в залог вышеуказанное № - 

<

данные изъяты>. Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлялось ответчику. Ответчик в нарушение условий кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и процентов, до настоящего времени требование не исполнено.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, об отложении не просил, возражений по иску не представил.

В связи с неявкой сторон, при наличии оснований, указанных в ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 652 076 рублей 82 копейки. Срок действия договора: до полного исполнения сторонами своих обязательств по Договору. Срок возврата кредита: 60 месяцев с даты заключения настоящего Договора. В течение всего срока действия Договора, проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 23% годовых. Количество платежей – 60, ежемесячный платеж 18 382 рубля 35 копеек. Даты и размер ежемесячных платежей указываются в Графике платежей (л.д.11-14,15-16).

Данный Договор был заключен на приобретение автотранспортного средства - 

<

данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный номер №, двигатель № (л.д.17-21).

Согласно Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, данное транспортное средство было передано ФИО1 (л.д.22,23-24).

Таким образом, ОАО «Плюс Банк» полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.13 Кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему Договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего Договора от Заемщика не поступит заявление о запрете на уступку (л.д.11-14).

Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО) (л.д.27-36).

Уведомление о смене кредитора направлялось ФИО1 (л.д.37,38). Заявления от ФИО1 о запрете на уступку в материалах дела не содержится.

Согласно п.12 Кредитного договора, в нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (л.д.11-14).

Как усматривается из лицевого счета последний платеж внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 604 746 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 558 740 рублей 41 копейка; задолженность по процентам – 46 005 рублей 87 копеек (л.д.44-45).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Согласно ст.14 ФЗ РФ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по Договору, из которого усматривается, что сумма задолженности по кредиту составляет 604 746 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 558 740 рублей 41 копейка; задолженность по процентам – 46 005 рублей 87 копеек (л.д.39-40).

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора о кредите и требованиями закона, и принимается как достоверный. 

Ответчик ФИО1 не оспаривал требования истца и не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению кредита либо подтверждающих их надлежащее исполнение.

Истцом ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, суммой задолженности и рекомендацией погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в добровольном порядке (л.д.41,42-43). 

Доказательств погашения кредита либо части образовавшейся задолженности ответчиком суду, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по Кредитному договору в размере 604 746 рублей 30 копеек, поскольку суд при рассмотрении дела нашел подтверждение факта нарушения ответчиком в процессе погашения кредита сроков оплаты и внесении сумм платежей. 

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечении предоставленного кредита, ФИО1 предоставил в залог № - 

<

данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный номер №, двигатель № что подтверждается договором залога ТС от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, стоимость ТС как предмета залога – 564 800 рублей. Залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита 

<

***> (л.д.13).

Транспортное средство - 

<

данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный номер №, двигатель № (предмет залога) было приобретено ФИО1 на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-21), что также подтверждается сообщением УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.71).

В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, обеспеченного залогом транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – 

<

данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный номер №, двигатель №, путём его реализации с публичных торгов.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной сумме.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 247 рублей 00 копеек Банк СОЮЗ (АО) была уплачена государственная пошлина за обращение в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.9).

При таких обстоятельствах требования Банк СОЮЗ (АО) о взыскании с ФИО1 уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку при рассмотрении данного дела суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 604 746 (Шестьсот четыре тысячи семьсот сорок шесть) рублей 30 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, – автотранспортное средство - 

<

данные изъяты>, год выпуска 2013, VIN: №, двигатель №, являющееся предметом залога по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка СОЮЗ (АО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 247 (Пятнадцать тысяч двести сорок семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Клепиковский районный суд, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Клепиковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Пырикова Е.С.