Дело № 5 – 237/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пгт. Сернур 16 октября 2020 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Игнатьева Э.Э., рассмотрев административный материал в отношении 

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> ранее не подвергавшегося к административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений,

по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2020 года около 07 часов 56 минут ФИО1, находясь в буфете «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что к гражданам он не приставал, нецензурной бранью к сотрудникам буфета не обращался.

Защитник Гудова А.О. просит производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на допущенные при составлении протокола об административном правонарушении процессуальные нарушения, неконкретизированые действия по вмененному составу и неверное время события правонарушения, незаконное задержание, нарушение сроков составления протокола об административном правонарушении и направления материалов на рассмотрение судьи. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении 12 № 011665/660 от 12 октября 2020 года, в котором изложены обстоятельства противоправного поведения ФИО1; 

рапортом полицейского Сернурского ОВО ФИО8. от 10 октября 2020 года;

объяснениями ФИО4 от 10 октября 2020 года, согласно которых ФИО1, 10 октября 2020 года около 8 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в буфете 

<

данные изъяты>, в присутствии посетителей, вел себя агрессивно, неоднократно выражался оскорбительно нецензурной бранью в ее адрес, на замечания не реагировал;

объяснениями ФИО5 от 10 октября 2020 года, согласно которым 10 октября 2020 года около 08 часов ФИО1, находясь в буфете 

<

данные изъяты> выражался нецензурными словами в адрес сотрудников полиции;

протоколом об административном задержании ФИО1 от 10 октября 2020 года;

справкой о результатах проверки в ОСК;

характеристикой с места жительства на ФИО1, согласно которой характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит;

справкой формы № 1. 

Судья находит имеющиеся в деле документы достоверными и допустимыми доказательствами. Оснований не доверять им, судьей не установлено.

Доводы о нарушении сроков составления протокола об административном правонарушении и направления их судье не являются существенными нарушениями, поскольку эти сроки не являются пресекательными, и не исключают производство по делу об административном правонарушении.

Время совершения правонарушения установлено на основании рапорта о задержании ФИО1, не противоречит иным представленным доказательствам, в том числе объяснениям самого ФИО1, данными в ходе судебного заседания, подтвердившего время посещения буфета СХТ до 8 часов. Оснований для просмотра видеозаписей, не приобщенных к материалам дела, судьей не установлено. 

Материалами дела о наличии какого-либо предвзятого отношения со стороны опрошенных свидетелей ФИО4, ФИО5, сотрудников полиции к ФИО1 не установлено.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1, его вызывающее поведение, привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц. Указанные в диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), судьей не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, личность нарушителя, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судьей учитывается ранее не привлекался к административной ответственности.

С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, при определении размера которого принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, полагая, что данный вид наказания является соразмерным предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Административный штраф перечислить на имя получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Сернурский»), код бюджетной классификации 18811690050056000140, банк получателя Отделение – НБ Республика Марий Эл, БИК 048860001, счет получателя 40101810922020016001, ИНН получателя 1205004576, КПП получателя 121201001, ОКТМО 88648000.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Э.Э. Игнатьева