Мировой судья Моисеев М.Н.

Дело № 10-6/2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Даниловка 

Волгоградской области 13 ноября 2018 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Семернина С.В.,

при секретаре Литвиновой А.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Даниловского района Волгоградской области Панфилова А.А.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Бочкарева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Бочкарева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Волгоградской области, от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п. ФИО2 

<

адрес> Волгоградской области, не работающий, пенсионер, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование, состоящий в браке, невоеннообязанный, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> Волгоградской области, не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшего против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка № Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Волгоградской области, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением Территориальной избирательной комиссии Даниловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО8 зарегистрирована в качестве главы Профсоюзнинского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области.

В соответствии с Распоряжением Главы Профсоюзнинского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р, ФИО8 приступила к исполнению обязанностей главы администрации Профсоюзнинского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностной инструкции главы Профсоюзнинского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, глава Профсоюзнинского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области ФИО8 является высшим должностным лицом Профсоюзнинского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, возглавляет Администрацию Профсоюзнинского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, в соответствии с Уставом Профсоюзнинского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, принятого решением Совета депутатов Профсоюзнинского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ за №, наделена собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, представляет Профсоюзнинское сельское поселение Даниловского муниципального района Волгоградской области в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами организации, без доверенности действует от имени Профсоюзнинского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, организует и обеспечивает исполнение отдельных государственных полномочий, переданных в ведение Профсоюзнинского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области федеральными законами, законами Волгоградской области, исполняет бюджет Профсоюзнинского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, издает в пределах своих полномочий акты, организует выполнение нормативных правовых актов Совета депутатов Профсоюзнинского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, наделяется, осуществляет личный прием граждан, рассматривает предложения, заявления и жалобы граждан, принимает по ним решения. Следовательно, ФИО8 осуществляет организационно-распорядительные функции представителя власти, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в помещение администрации Профсоюзнинского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В указанное время у ФИО1, будучи недовольным действиями главы Профсоюзнинского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области ФИО8, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - главы Профсоюзнинского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области ФИО8, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, в служебном помещении администрации Профсоюзнинского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольный действиями главы Профсоюзнинского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области ФИО8, осознавая, что последняя осуществляет функции представителя власти и исполняет свои должностные обязанности, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов местного самоуправления и их авторитета, и желая наступления этих последствий, желая унижения ее чести и достоинства, в связи с исполнением главой Профсоюзнинского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области ФИО8 своих должностных обязанностей, в присутствии находящихся рядом посторонних лиц ФИО10, ФИО11, умышленно стал выражаться в адрес главы Профсоюзнинского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области ФИО8 грубой и нецензурной бранью, высказывая в ее адрес оскорбления и унизительные выражения, чем публично унизил ее честь и достоинство как представителя власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Приговор постановлен по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Бочкарев А.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, ставит вопрос об изменении приговора и снижении наказания до минимально возможного, указывая в обоснование на чрезмерную суровость наказания.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, ранее при разъяснении ему прав указал на нежелание участвовать в суде апелляционной инстанции.

Защитник - адвокат Бочкарев А.А. в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу и просил ее удовлетворить.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Прокурор Панфилов А.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый приговор в отношении ФИО1 без изменения, полагая его законным, обоснованным и справедливым, а назначенное осужденному наказание соразмерным содеянному и соответствующим требованиям ст. 60, 61, 62 УК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор по настоящему уголовному делу в соответствии с ходатайством осужденного ФИО1, с согласия защитника Бочкарева А.А., потерпевшей ФИО8 и государственного обвинителя постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ при полном признании ФИО1 своей вины.

Порядок заявления и разрешения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Такое ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании, при этом осужденный пояснил, что осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, которым обеспечено право на заявление ходатайств, предоставление доказательств, выступление в прениях сторон и с последним словом.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Районным судом установлено, что, вопреки указанию в апелляционной жалобе защитника, при назначении осужденному ФИО1 наказания мировой судья, исходя из положений ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учел данные о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, состоянии здоровья, имущественном положении, ранее не судимого, подробно приведенные в приговоре, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые; обстоятельств, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчали бы наказание, не установлено.

Всесторонне оценив данные о личности подсудимого, обстоятельствах совершения им преступления и его последствиях, суд первой инстанции с учетом требований ст. 43 УК РФ пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 предусмотренного санкцией ст. 319 УК РФ наказания в виде штрафа, что также мотивировал в приговоре.

Суд апелляционной инстанции с таким решением мирового судьи согласен, поскольку при этом соблюдены требования к назначению наказания, установленные ч. 1 ст. 60 УК РФ.

При определении размера наказания мировой судья назначил его в пределах санкции указанной статьи УК РФ. В целом назначенное осужденному наказание в полной мере соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, а довод апелляционной жалобы о несоответствии назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного является выражением субъективного мнения защитника Бочкарева А.А., не соответствующим, по мнению суда апелляционной инстанции, действительности. 

Справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, оно соответствует требованиям закона и соразмерно тяжести содеянного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или его изменение в части квалификации преступного деяния, вида и размера назначенного наказания, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Волгоградской области, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Бочкарева А.А. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись. Семернин С.В.