Дело № 5-162/2023

УИД 24RS0056-01-2024-006773-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 мая 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего слесарем по ремонту автомобилей в 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

14.05.2024 в 01 час 30 минут ст. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и с другими материалам дела направлен в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу. 

Согласно представленным суду материалам, 14.05.2024 в 01 час 02 минуты по адресу: 

<

...>, ФИО1, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с обеспечением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ не выполнил требование о предоставлении документов – водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, проигнорировал неоднократные требования, стекло и двери транспортного средства не открывал, с места остановки пытался скрыться, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении 24 ТУ 472510 от 14.05.2024, согласно которому ФИО1, 14.05.2024 в 01 час 02 минуты по адресу: 

<

...>, ФИО1, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с обеспечением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ не выполнил требование о предоставлении документов – водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, проигнорировал неоднократные требования, стекло и двери транспортного средства не открывал, с места остановки пытался скрыться;

рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 14.05.2024, согласно которому 14.05.2024 при проверке сообщения о нетрезвом автомобиле по адресу: 

<

...>, был обнаружен схожий по признакам автомобиль Тойта Креста без грз, на требования об остановке транспортного средства, водитель проигнорировал, пытался скрыться, после чего произвел остановку, на требования должностных лиц о предоставлении документов – не реагировал, дверь и стекла автомобиля не открывал, закрылся в автомобиле, воздействовал на педаль газа, пытался скрыться, в результате неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, переднее правое стекло было нейтрализовано.

Данные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования должностного лица. 

Законность заключается в том, что должностное лицо, предъявляющее требования о прекращении противоправных действий, посягающих на общественную безопасность, должно обладать соответствующей компетенцией и являться сотрудником полиции. 

К сотрудникам полиции относятся, в том числе инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, состояние здоровья и личность ФИО1 (не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, проживает по месту регистрации)

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 01 часа 02 минут 14.05.2024. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья И.О. Нарожный