Дело № 1–14/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 11 января 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р., 

при секретаре Афанасьевой Ю.Л., 

с участием государственного обвинителя – Глебова А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов: Петухова Н.Н., представившего удостоверение №..., ордер №... Красильникова С.Н., представившего удостоверение №... и ордер №... ФИО4, представившего удостоверение №... и ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, **********, со **********, **********, имеющего **********, работающего **********, проживающего в **********, **********, зарегистрированного в **********, **********, **********, проходившего **********, имеющего заболевание ********** **********, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с **.**.** по **.**.**,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 33 ч. 5- 228 ч. 2, ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

ФИО3, **.**.** года рождения, уроженца **********, **********, со **********, **********, имеющего **********, **********, работающего ********** **********, зарегистрированного в д. **********, проживающего в **********, **********, страдающего **********, **********, проходившего **********, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с **.**.** по **.**.**, мера пресечения в виде домашнего ареста с **.**.** по **.**.**,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 33 ч. 5-228 ч. 2, ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 228 ч. 1 УК РФ

и

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, ********** со средним **********, **********, **********, **********, **********, проживающего в **********, **********, зарегистрированного в **********, ********** **********, **********, проходившего **********, **********, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с **.**.** по **.**.**, мера пресечения в виде домашнего ареста с **.**.** по **.**.**

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 совершили незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору.

Они же, подсудимые ФИО1 и ФИО3 совершили пособничество в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Они же, подсудимые ФИО1 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Кроме того, подсудимый ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 совершил незаконную перевозку наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

В период времени с **.**.** **.**.** до **.**.** **.**.**, ФИО3 и ФИО1, находясь в различных городах РФ, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г********** с целью получения систематической материальной выгоды от распространения наркотических средств неопределенному кругу лиц, вступили в предварительный преступный сговор, создав преступную группу и, действуя с ФИО1 совместно и согласованно, осуществляя единый преступный умысел, подсудимый ФИО3, с целью обеспечения преступной группы наркотическими средствами, приобретал у неустановленных лиц наркотические средства, которые передавал для последующего незаконного сбыта ФИО1, который, осуществляя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории **********, в соответствии с ранее распределенными ролями, на заранее созданной странице с ник-неймом «**********» размещал объявления о продаже наркотического средства в программе мгновенного обмена сообщениями «**********», установленной на любые электронные устройства, подключенные к телекоммуникационной сети Интернет, используя для оплаты покупателями приобретаемого наркотического средства сервис электронной платежной системы – Visa QIWI Wallet, с номером №..., позволяющее избегать личный контакт с приобретателями, исключающую возможность идентифицировать их личности. Полученные в результате незаконного сбыта наркотических средств денежные средства ФИО8. и ФИО1 распределяли между собой согласно ранее достигнутой договоренностей.

Так в период времени с **.**.** **.**.** до ********** **.**.**, ФИО3, находясь в **********, приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство **********) массой не менее **.**.** грамма, после чего, доставил указанное наркотическое средство посредством железнодорожного транспорта из ********** в г**********. ФИО1, получив от ФИО3 наркотическое средство **********) массой не менее **.**.** грамма, расфасовав его на две части массой **.**.** грамма и **.**.** грамма, **.**.** в период времени с **.**.**, поместил одну часть, массой **.**.** грамма, в тайник «закладку», расположенную на участке местности около клумбы, находящегося рядом с ********** в **********, незаконно сбыв наркотическое средство **********) Б.Д.Э., действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Данное наркотическое средство **********), массой **.**.** грамма, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия **.**.** в период времени с **.**.**.

Далее, ФИО1, продолжая единый с ФИО3 преступный умысел, направленный на сбыт всей массы переданного ему ФИО3 наркотического средства, в период времени с **.**.** **.**.** до **.**.** **.**.**, поместил в тайник «закладку», расположенную на участке местности, прилегающей к зданию **********», расположенному по адресу» г**********, **********, вторую часть наркотического средства **.**.**), массой **.**.** грамма, незаконно осуществил сбыт неустановленному лицу, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия **.**.** в период времени с ********** в кабинете директора «**********».

Кроме того, в период времени с **.**.** **.**.** до **.**.** **.**.**, ФИО3, действуя по предварительному сговору с ФИО1, приняли предложение Ж.А.Н., об оказании ему пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - гашиш в крупном размере, массой не менее **.**.** грамм. На что, действуя в интересах Ж.А.Н., подсудимый ФИО3, предполагая о возможностях своего знакомого ФИО2, проживающего в **********, оказать помощь в приобретении на территории ********** наркотических средств, последующем его хранении и перевозке в г********** для Ж.А.Н., уговорил ФИО2 оказать данную услугу за денежное вознаграждение в сумме **.**.** тысяч рублей. 

Получив согласие ФИО2, ФИО3 попросил ФИО5 приобрести наркотическое средство **********, массой не менее **.**.** грамма, часть которого, массой **.**.** грамма, предназначалась для незаконного приобретения, хранения без цели сбыта, Ж.А.Н., а часть наркотического средства, массой **.**.** грамма, предназначалась ФИО3 и ФИО1 для осуществления ими незаконного сбыта на территории **********, группой лиц по предварительному сговору, для чего, ФИО3, используя возможность ФИО2 в приобретении наркотических средств и не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях в части преступного умысла и преступного сговора с ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств, посредством электронной системы оплаты с приложения «**********», установленного на электронном носителе с карты ПАО «**********» № №..., перевел на банковскую карту ПАО «**********» на имя ФИО6, находящуюся в пользовании подсудимого ФИО2 денежные средства в сумме **.**.** рублей, для приобретения последним наркотического средства гашиш.

В свою очередь, ФИО2, в период времени с **.**.** **.**.** до **.**.** **.**.** незаконно приобрел на территории ********** у неустановленного следствием лица наркотическое средство **********, массой не менее **.**.** грамм и незаконно перевез его автомобильным транспортом из ********** в **********, передав наркотическое средство ФИО3 по месту жительства последнего, расположенного по адресу: **********, а ФИО3 не ставя в известность ФИО5, взял от общей массы приобретенного ФИО2 АМ. наркотического средства не менее **.**.** грамм ********** в значительном размере, для личного потребления и незаконно хранил его при себе по месту жительства. Оставшуюся часть наркотического средства массой не менее **.**.** грамм упаковал и передал ФИО2 для последующей перевозки им наркотического средства в **********.

В свою очередь, ФИО2, действуя в рамках достигнутой с ФИО3 договоренности, в период времени с **.**.** **.**.** до **.**.** **.**.** незаконно перевез при себе наркотическое средство гашиш массой не менее **.**.** грамм, т.е., в крупном размере, поез********** от станции ********** до станции **********. 

**.**.** ФИО5, находясь в ********** в районе ********** станции ********** расположенного по адресу: **********, **********, передал наркотическое средство ********** массой **.**.** грамма, ФИО1, который, в свою очередь, выполняя роль в пособничестве в приобретении, хранении, перевозке наркотических средств, впоследствии передал часть привезенного ФИО5 наркотического средства массой не менее **.**.** грамм, Ж.А.Н., который, таким образом приобрел данное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта в крупном размере. Переданное Ж.А.Н. наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра **.**.**. и в результате производства **.**.**. обыска гаража Ж.А.Н., осмотра места происшествия строения, расположенного около здания восстановительного поезда и выемки у З.Н.А.

При этом, ФИО1 и ФИО3, в период времени с **.**.**. по **.**.** находясь в различных городах РФ, вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г**********, неопределенному кругу лиц, создав преступную группу с заранее распределенными ролями, аналогичными ролям их преступной группы, созданной **.**.**., посредством распространения наркотических средств путем помещения их в определенные места – тайники и размещения объявления о продаже наркотических средств в программе мгновенного обмена сообщениями «**.**.**», установленной на любые электронные устройства, подключенные к телекоммуникационной сети Интернет, используя для оплаты покупателями приобретаемого наркотического средства сервис электронной платежной системы – Visa QIWI Wallet, с номером №..., позволяющее избегать личный контакт с приобретателями, позволяющей идентифицировать их личности, а также обговорили условия распределения денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств, между собой. 

В указанный период времени, ФИО1, во исполнение предварительной договоренности с ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц на территории г********** с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), часть привезенного ФИО2 наркотического средства-**********, массой не менее **.**.** грамма, оставил для дальнейшей реализации совместного с ФИО3 умысла на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории **********, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство **********, массой **.**.** грамма, являющегося крупным размером, переданное ФИО8. ФИО1 для последующего сбыта было изъято у него сотрудниками полиции **.**.** в ходе обыска места жительства и гаража ФИО1, а также осмотра места происшествия разрушенного строения недалеко от ********** в **********.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал частично, полностью соглашаясь в совершении пособничества в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств, как **********, так и ********** в крупном размере, без цели сбыта, оспаривая предварительный сговор и организацию и координацию действий какой-либо преступной группы на сбыт наркотиков, вину в совершении преступления в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта признал полностью. Суду пояснил, что с ФИО1 и ФИО2 знаком с **.**.**., поддерживает приятельские отношения, ранее совместно курили растительные наркотики. С **.**.** г. проживает постоянно в **********, продолжая общаться с ФИО7 и ФИО5. **.**.**. к нему обратился ФИО7 с просьбой помочь приобрести наркотик. Он (ФИО11) в ********** приобрел **.**.** около **.**.** грамм и через незнакомого мужчину на вокзале, передал наркотики в коробке из-под чипсов ФИО7, который заплатил ему за наркотики **.**.** тысяч рублей. Никакой предварительной договоренности о сбыте между ним и ФИО7 не было, о том, что ФИО1 сбывал марихуану посредством системы Интернет, он не знал, узнал только на предварительном следствии. Относительно событий **.**.**. показал, что к нему в ********** приезжал ранее знакомый Ж.А.Н., который спросил, может ли он помочь ему (Ж.) приобрести большую партию растительного наркотика для личного употребления. Также звонил ФИО1 с аналогичной просьбой. Поскольку у него (ФИО8) в ********** не удалось найти наркотические средства, то с просьбой помочь купить наркотики в ********** он обратился к ФИО2, который согласился помочь. Впоследствии он перевел ему денежные средства около **.**.** рублей, а ФИО5 привез ему в ********** ********** в пакете, где находилось ********** с половиной плитки. От одной из плиток **********, он (ФИО11) «отщипнул» около **.**.** грамм для себя, для личного употребления. Попросив ФИО2 за денежное вознаграждение перевезти наркотик в **********, он согласился и уехал. Также передал ФИО5 сим-карту для ФИО1, по просьбе последнего. О месте передачи наркотических средств сообщил ФИО7 и ФИО5, который передал коробку. Также по телефону сообщил ФИО7, что две плитки необходимо передать Ж., а половина плитки для него (ФИО7). Ж. за полученные две плитки ********** передал денежные средства ФИО7, который перевел на банковскую кару на имя Б.Ю.З. За свою часть наркотиков, ФИО7 перевел только часть денежных средств. Заказчиками наркотических средств были Ж. и ФИО7, для личного употребления. О том, что ФИО1 планировал в **.**.**. сбывать ********** узнал только на предварительном следствии, предварительного сговора на распространение наркотических средств на территории ********** в **.**.**. между ним и ФИО7 не было, никаких организационных и координационных действий не выполнял, отрицая наличие преступной группы.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого ФИО3 были оглашены его показания, данные на предварительном следствии (т.4 л.д.74-77, т. 5 л.д. 193-194), согласно которым ФИО3, допрошенный в качестве обвиняемого показывал, что **.**.** года действительно передавал ФИО1 ********** в г. ********** для сбыта, каким образом отправлял, не помнит, а **.**.**. планировал совместно с ФИО7 осуществить сбыт ********** аналогичным способом, как ранее сбывали **********. 

Данные показания, относительно передачи наркотических средств ФИО7 для сбыта, подсудимый ФИО11 не подтвердил, указывая, что передавал наркотические средства для личного употребления. А указанные показания на следствии давал под воздействием сотрудников правоохранительных органов, находясь под стражей, подписал протокол допроса, не читая. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением по ст. 228.1 ч.3 п. «а» и 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ согласился частично, при этом указал на полное признание вины в совершении указанных преступлений, а также по ст. 33 ч.5 -228 ч.2 УК РФ, соглашаясь с обвинением в данной части. Не оспаривая действия по сбыту наркотических средств, указал, что действовал единолично, а не в группе лиц в ФИО3, который, в свою очередь, по его просьбе предоставлял ему наркотические средства, будучи не осведомлённым о его планах по сбыту наркотиков.

Суду показал, что с ФИО3 знаком по работе, поддерживает приятельские отношения, с подсудимым ФИО5 ранее знаком не был. Будучи потребителем наркотических средств, он в **.**.**. обращался к ФИО3, проживающему в **********, с просьбой помочь приобрести растительные наркотики для личного употребления и получил через мужчину от ФИО11 в коробке из-под чипсов наркотик, который употреблял, а часть оставалась. В связи с материальными трудностями, решил распространять наркотические средства, создал ник-нейм «**********» через интернет-приложение «**********», зарегистрировал аккаунт на свою сим-карту и открыл «Qiwi-кошелек». Остававшееся у него наркотическое средство- ********** он расфасовывал по пакетикам, и размещал закладки» в различных местах города, точно не помнит, помнит, что один пакет положил в коробку из-под сигарет «**********» и разместил рядом с клумбой во дворе **********, у **********, о чем сообщил приобретателю бесконтактным способом, а вторую «закладку» положил в пачку из-под сигарет «**********» и разместил за **********) по **********, однако минут через **.**.** решил забрать «закладку» для личного употребления, которой уже не было на месте, при этом никому из покупателей адрес данной закладки не сообщал. Испугавшись, что наркотики нашли сотрудники полиции, тут же закрыл ник «**********». Продавал ********** за **.**.** рублей- **.**.** грамм, вес закладки взвешивал на электронных весах. За приобретенный наркотик, он рассчитывался с ФИО3, выплачивая денежные средства частями путем перевода денег по номеру телефона на банковскую карту. О том, что он занимается распространением наркотических средств, ФИО3 не знал, в связи с чем, не согласен в предъявленном обвинении о совершении им сбыта в группе лиц.

Кроме того, в **.**.**. также позвонил ФИО3 с просьбой помочь ему приобрести наркотик для личного употребления, договорившись, что оплатит наркотическое средство позднее. Через некоторое время ему позвонил ФИО8 и сказал, что наркотик, весом **.**.** грамм передаст ФИО2, с которым еще он (ФИО7) на тот момент знаком не был. Договорившись о встрече в районе железнодорожного моста у **********, к нему подошел ФИО5, передал коробку, и ушел. Находясь у себя в гараже у **********, он вскрыл коробку и увидел, что в нем находился **********, но большим весом, в коробке находилось два с половиной куска –плитки. Позвонив ФИО8, узнал от него, что часть наркотического средства около **.**.** грамм предназначена для Ж.А.Н., ранее ему знакомого, а также разрешил взять маленькую часть наркотика для личного употребления. Он около **.**.** грамм ********** передал Ж., а себе оставил кусок весом около **.**.** грамм. Ж. также передал ему денежные средства, которые он перевел на банковскую карту ФИО11а, которую ранее последний через него передавал Ж.. Находясь в гараже, от оставленного для себя наркотического средства, он расфасовал их мелкими партиями по 1 грамму, имея желание продолжить сбывать наркотики, всего расфасовал 12 пакетиков, однако действий по продаже больше никаких не предпринимал, принес расфасованный гашиш к себе домой, которые впоследствии решил оставить для личного употребления. Впоследствии наркотики были изъяты сотрудниками полиции. Никакого предварительного сговора с ФИО3 на сбыт наркотических средств не было, решение о сбыте наркотиков является его личным решением, инициатором приобретения наркотиков был только он сам (ФИО7). ФИО8 предоставил ему крупную партию **********, предполагая для личного употребления, поскольку в ********** трудно достать растительный наркотик, где ФИО11 приобрел партию наркотика, ему неизвестно. Пособничество в приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств, совершенный в крупном размере для Ж.А.Н. признает в полном объеме.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого ФИО1 были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 указывал, что **.**.** года в связи с материальными трудностями, решил распространять наркотические средства, для чего он обратился к своему знакомому ФИО3, который в ходе телефонного разговора, пообещал помочь организовать поставку наркотического средства марихуану и ********** в г. **********, при этом, оговорили условия, что он будет переводить ФИО11 **.**.** рублей за **.**.** грамм наркотического средства. Через некоторое время ему позвонил ФИО11, сообщил, что в ********** поездом приезжает курьер, с которым он (ФИО7) встретился возле гостиницы «**********», получив от последнего наркотическое средство **********, упакованную в тубу от чипсов «**********». После чего, он под ник-неймом «**********» через интернет-приложение **********», зарегистрировал аккаунт на вою сим-карту и открыл «Qiwi-кошелек». Полученную ********** он расфасовал по мелким пакетам, разместив в различных местах города **********, в том числе, рядом с ********** **********, напротив **********, а также за ********** по **********. В объявлении на своей странице он разместил информацию о реализации наркотических средств, стоимостью **.**.** рублей за **.**.** грамм **********, из которых **.**.** рублей он оставлял себе, а **.**.** рублей предназначались ФИО3, которые он отправлял последнему по мере их накопления. 

Когда наркотик закончился, он вновь обращался к Билаку для продолжения работы, через некоторое время ФИО11 ему сообщил о необходимости встречи с мужчиной для получения наркотика **********, который находился в коробке из-под какой-то каши. ********** он также расфасовал на партии по ********** грамму, приобрел на свои данные сим-карту, создал страницу пользователя под ник-неймом «**********» и продавал гашиш на тех же условиях по **.**.** рублей за **.**.** грамм, из которых **.**.** рублей оставлял себе, **.**.** рублей переводил со своей карты на карту ФИО11. С **.**.** года он перестал заниматься распространением наркотиков.

**.**.** ему позвонил ФИО3, сообщил, что ему надо встретиться **.**.** с человеком, забрать **.**.**. Около **.**.** часов около столовой ********** **.**.** он встретился с ранее незнакомым молодым человеком, который передал ему коробку со свертком, в котором был **********, пояснив, что он должен передать данную коробку другому человеку на следующий день. По договоренности с ФИО11, он оставил себе из полученного гашиша около **.**.** грамм, поскольку часть наркотика планировал употребить лично, а оставшуюся часть хотел опять попробовать распространять, для чего приобрел новую сим-карту для создания страницы пользователя и электронные весы. Также договорился с ФИО11, что распространять ********** он будет по **.**.** рублей за **.**.** грамм, прибыль делилась практически пополам. Сбывать ********** хотели по той же схеме, как и **********. 

**.**.** на встречу для передачи наркотика пришел Ж.А.Н., которому он передал сверток с наркотиком, получив от Ж. **.**.** рублей, которые он перевел на карту ФИО11. Когда ехал домой, его задержали сотрудники полиции. Все партии наркотиков присылались ему ФИО3 под реализацию, а деньги, вырученные от реализации наркотических средств, он переводил на находящуюся при нем банковскую карту зарегистрированную на имя Б.Ю.З., для ФИО8 **.**.**. прекратил свою преступную деятельность, о чем сообщил ФИО8, а банковскую карту на имя Б.Ю.З. и сим-карты передал А.. (т.1 л.д. 103-104, 152-154, т. 2 л.д. 207-208, т.5 л.д. 191-192).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, ФИО1 указал, что давал такие показания в присутствии защитника, при этом опасаясь, что в случае осведомленности на работе об употреблении им наркотических средств, его могли бы уволить с работы, также указал, что под испугом выдумал о создании им ника «**********» для сбыта **********. Утверждал, что никакого предварительного сговора с ФИО3 на сбыт наркотических средств не было.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, суду показал, что после службы в армии остался жить в **********, с **.**.** года дружит с ФИО3, с ФИО7 ранее знаком не был, видел его единожды. Зная, что он ( ФИО5), проживая еще в **********, употреблял растительный наркотик, в начале **.**.**. ему позвонил ФИО11 и попросил помочь приобрести в ********** растительный наркотик, а также предложил заработать **.**.** тысяч рублей, перевезя наркотик в **********. Со слов ФИО8, он понял, что к нему обратился кто-то из ********** с просьбой приобрести наркотические средства для личного употребления. Найдя в интернете контакт, он сообщил ФИО8, который перевел ему около **.**.** тысяч рублей на банковскую карту брата (Х.А.А.), находящейся в его (ФИО2) пользовании. В установленном месте он встретился с продавцом, передал ему денежные средства, а тот отдал пакет, в котором лежали две с половиной плитки наркотического средства. Наркотические средства были переданы продавцом на ту сумму, которую перевел Билак М. Впоследствии, созвонился с ФИО8, который попросил заехать к нему в **********. По приезду к ФИО8, он отдал ему наркотики, не видел, чтобы ФИО11 «отщипнул» себе кусок от плитки **********. Из переведенных ФИО8 денежных средств, он (ФИО5) приобрел билет до ********** и ФИО11 сказал, что в ********** в районе перехода в **********, придет человек, которому необходимо отдать пакет с наркотиками, а также сим-карту, которую ему передал ФИО8 Находясь на месте, в г. **********, к нему подошел ранее незнакомый ему ФИО7, которому он отдал пакет, о чем сообщил ФИО8 Никаких денежных средств ему ФИО7 за наркотики не передавал, за его услуги по перевозке наркотиков, денежные средства также не получил. Данный случай перевозки наркотических средств по просьбе ФИО8 был единственным и не знал о том, что ********** кто-то собирается сбывать. Сим –карту он отдать забыл, когда собирался ехать в **********, его задержали сотрудники полиции. 

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель М.Д.С. на предварительном следствии показал, что **.**.** проводилось оперативно-розыскное мероприятие «контрольная закупка» в отношении лица, использующего в сети Интернет ник-нейм «**********», в роли покупателя выступал Б., которому после получения информации о стоимости наркотика и номера QIWI-кошелька, были выданы денежные средства, через терминал в отделении «********** « по ********** в **********, переведены на QIWI-кошелек. Когда пришло сообщение о месте расположения «закладки», выехали на место, и около клумбы рядом с ********** ********** в ********** обнаружили и изъяли пачку из-под сигарет «**********» с находящимся в ней веществом растительного происхождения. Мероприятие проводилось с участием понятых. (т. 1 л.д. 81-82). 

Также показал, что в связи с поступившим сообщением об обнаружении на территории здания ********** пачки из-под сигарет с находящимся внутри пакетиком с веществом, он принимал участие в ходе осмотра места происшествия в кабинете директора, в котором в присутствии понятых были изъяты пачка из-под сигарет и полимерный пакет с веществом с признаками наркотического средства. В результате экспертизы было установлено, что находящееся вещество в пакете является наркотическим средством -**********) (т. 2 л.д. 7).

Свидетель Х.И.Н., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показал, что около **.**.** **.**.** по просьбе сотрудником полиции участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с ним также участвовал К.Ю.И. Им разъяснили, что через социальную сеть «**********» у пользователя «**********» будет осуществлен заказ наркотического средства. Сотрудником полиции и молодым человеком, выступающего в роли покупателя, велась переписка с пользователем «**********», который написал, что **.**.** грамм наркотика стоит **.**.** рублей и номер QIWI-кошелька для перевода денег. Вся переписка фотографировалась. В их присутствии молодой человек, выступающий в роли покупателя, был досмотрен, ему вручили **.**.** рублей, откопировав перед вручением все купюры. После переводу денег через терминал, пришел адрес «закладки», после чего, все выехали к ********** по ********** в г. **********, где возле клумбы у **********, сотрудники полиции обнаружили пачку из-под сигарет «**********», в которой находился прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Пачка из-под сигарет, полимерный пакетик были осмотрены, упакованы в бумажный конверт, который опечатали, а он расписался на нем, после чего, проехали в отдел полиции, где были составлены необходимые документы, протокол, взяты подписи. (т. 1 л.д. 46).

Свидетель К.Ю.И. по факту проведения **.**.** оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Х.И.Н. (т. 1 л.д. 48).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.Д.Э. следует, что **.**.** он выступал в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Закупка осуществлялась в присутствии двух понятых через социальную сеть «**********» у пользователя «**********», для чего данному пользователю было направлено сообщение о желании приобрести **.**.** гамма наркотического средства, через несколько минут пришло сообщение с указанием стоимости **.**.** рублей и номером QIWI-кошелька для перевода денег. Сотрудники полиции вручили ему денежные средства в сумме **.**.** рублей, купюрами **.**.** и **.**.** рублей, с которых были сделаны копии. Он вместе с сотрудниками полиции и понятыми проехали к отделению «**********» в ********** в **********, где он через терминал перевел **.**.** рублей на указанный в сообщении QIWI-кошелек, взяв чек оплаты. Пользователю «**********» было направлено сообщение о переводе денег, от него поступило сообщение о месте нахождения закладки, все проехали к ********** по **********, где возле клумбы ********** на земле лежала пачка сигарет «Ява **********», в которой находился полимерный пакет с веществом. Все было запечатано в конверт, после чего, проехали в отдел полиции, где в присутствии понятых он выдал чек-оплату, сотрудниками были составлены протоколы, взяты подписи участников мероприятия. (т. 1 л.д. 50).

Свидетель П.Н.В. показал, что ФИО1 является родным братом его жены. Также у него имеется гараж, стоящий на пустыре между ********** по ********** и ********** по ********** в **********. Он разрешает пользоваться данным гаражом ФИО7, который складывает там вещи. **.**.** около **.**.** часов жена ему сообщила, что ФИО7 задержали за распространение наркотиков, попросила съездить в гараж, проверить, нет ли там чего-нибудь подозрительного. В гараже он обнаружил автомобильную аптечку, в которой находился полиэтиленовый пакет с веществом темного цвета в виде плитки. Подумав, что это может быть наркотиком, он взял данное вещество и бросил внутрь полуразрушенного строения, стоящего рядом с гаражом. (т. 1 л.д. 121-122).

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля С.Е.А., которой положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, следует, что в **.**.** стала замечать странности в поведении своего мужа ФИО1, который постоянно вел разговоры по телефону с ФИО8, при этом, всегда старался уйти в сторону, чтобы она не слышала сути этих разговоров, кроме того, мужу стали часто звонить разные люди, при разговоре с которыми муж также старался, чтобы она разговоров не слышала. Как-то ночью она проснулась, выйдя в кухню, увидела, что на столе лежало какое-то плотное темное вещество и трава, которую муж расфасовывал по пакетикам, а темное вещество скручивал в шарики и заворачивал в фольгу. На его вопрос муж признался, что распространяет марихуану и гашиш. Она потребовала прекратить заниматься этим, чтобы она больше не видела в доме наркотиков. Муж пообещал прекратить, но подозревала, что он этого не сделал, поскольку у него постоянно при себе было мелкая наличность. Полагает, что муж пошел на это в связи с тяжелым материальным положением их семьи. (т. 1 л.д. 151).

Свидетель С.В.Г. в ходе предварительного следствия показывала, что работает в **********» уборщиком территории, **.**.** в начале ********** часа, обходя территорию, собирала мусор с торцевой стороны здания со стороны **********, увидела на дереве, около 30 сантиметров от земли пачку из-под сигарет «**********» черно-синего цвета, хотела выбросить, но от влажности пачка в ее руках расползлась, она увидела пакетик с измельченным веществом растительного происхождения. Испугавшись, положила все на землю, сообщила директору, которая забрала вещество в «**********» и вызвала полицию. В ходе ее разговора с директором на улице возле них находился подросток лет **.**.**, которого она не запомнила. (т. 1 л.д. 233).

Свидетель В.С.И. на предварительном следствии показала, что работает в **********» уборщиком служебных помещений, **.**.** в дневное время по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при осмотре кабинета директора. С ней в качестве понятой участвовала также К.. В ходе осмотра, в кабинете находилась также директор на ее столе лежал лист формата А4, на котором лежала деформированная пачка из под сигарет и прозрачный полимерный пакетик с веществом темного цвета. Данные предметы сотрудники полиции в их присутствии изъяли, упаковали в бумажные конверты, опечатали, они поставили свои подписи. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которых всех участвовавших ознакомили под роспись. (т. 1 л.д. 235).

Свидетель К.Ж.Ю., чьи показания также были оглашены, в ходе предварительного следствия показала, что работает в **********» педагогом-психологом, по факту проведения осмотра места происшествия - кабинета директора от **.**.** дала показания о своем участии в качестве понятой, аналогичные показаниям свидетеля В.С.И. (т. 1 л.д. 237).

Свидетель Ш.В.А. на предварительном следствии показала, что работает **********», **.**.** в **.**.** она шла на работу, на улице к ней подошла уборщик С.В.Г., сказала, что на дереве с торцевой стороны здания со стороны **********, она нашла пачку из под сигарет, в которой находился полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, они предположили, что это наркотик. В ходе их разговора к ним подошел не знакомый подросток лет **.**.**, который увидев их возле дерева, стал кому-то звонить, после чего, побежал по **********. Они со С. отнесли найденную пачку с содержимым в ее кабинет, она сообщила о находке в полицию. Сотрудники приехали через некоторое время, в ее кабинете в присутствии понятых изъяли пачку из -под сигарет и пакетик с веществом, упаковали в бумажные конверты, на которых расписались понятые. (т. 1 л.д. 239).

Свидетель Б.И.Н., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показал, что в утреннее время **.**.** по просьбе сотрудником полиции участвовал в качестве понятого при осмотре заброшенного строения за зданием пенсионного фонда по ********** в **********. С ним в качестве понятого участвовал также В.Э.С., а также применялась служебная собака, а также присутствовал неизвестный ему мужчина. При входе в здание слева от двери в стене был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилась плитка спрессованного вещества темного цвета в фольге, которое со слов сотрудников полиции являлось наркотическим средством. Данное вещество в их присутствии изъяли и упаковали и составили соответствующий протокол, где они поставили свои подписи. Ни в ходе осмотра, ни по окончанию никаких замечаний и заявлений не поступало (т. 2 л.д.101-102);

Свидетель В.Э.С., чьи показания также были оглашены в суде, в ходе предварительного следствия дал показания о своем участии в качестве понятого при осмотре заброшенного строения, аналогичные показаниям свидетеля Б.И.Н. (т. 2 л.д. 110-111).

Свидетель К.В.Н., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показал, что в утреннее время **.**.** по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при обыске гаража, напротив ********** **********. С ним в качестве понятого участвовала незнакомая ему женщина, также владелец гаража, которому сотрудники полиции предложили добровольно выдать наркотики, который конкретное место нахождения наркотиков не показывал, говоря «где-то тут». Также применялась служебная собака, которая нашла наркотик. В ходе обыска также были изъяты электронные весы, которые находились в дипломате и кусочек темного вещества в пластиковом контейнере от киндер-сюрприза желтого цвета. Все изъятое было упаковано в их присутствии и по окончании обыска их ознакомили с протоколом. Ни в ходе обыска, ни по окончанию никаких замечаний и заявлений не поступало (т. 2 л.д.104-105);

Свидетель Ч.А.Е., чьи показания также были оглашены в суде, в ходе предварительного следствия показала, что около **.**.** часов утра **.**.** по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятого при обыске **********. ********** ********** **********. С ней в качестве понятого участвовал сосед дома Ч.. Владельцу квартиры предложили добровольно выдать наркотики, на что последний сказал, что у него есть наркотические средства и в прихожей изъяли небольшую стеклянную бутылочку, в которой находились **.**.** шариков в свертке из фольги, все изъятое было упаковано и опечатано. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором всех присутствующих лиц ознакомили под роспись. Ни в ходе обыска, ни по окончанию никаких замечаний и заявлений не поступало. (т. 2 л.д. 107-108).

Свидетель Ч.А.Б., чьи показания также были оглашены в суде, в ходе предварительного следствия дал показания о своем участии в качестве понятого при осмотре **********. ********** ********** в ********** РК, аналогичные показаниям свидетеля Ч.А.Е. Дополнив, что владелец квартиры на предложение добровольно выдать наркотические средства пояснил, что они находятся у него в кармане куртки, висевшей в прихожей, из которого изъяли небольшую стеклянную бутылочку с **.**.** шариками в свертке из фольги, сотрудники полиции считали количество шариков, когда извлекали их из бутылки. (т. 2 л.д. 113-114).

Из оглашенных показаний свидетеля Ж.А.Н. установлено, что он знаком с ФИО3 и ФИО1 В **.**.** он находился в **********, где встречался с ФИО3, и в ходе разговора последний сказал ему, что имеется возможность приобрести ********** дешевле, чем в **********, уехав в ********** о данном разговоре, забыл. **********. ФИО1 по работе ездил в **********, откуда привез и передал ему (свидетелю) пластиковую банковскую карту от ФИО3, сказав о том, что ФИО11 хочет, чтобы он вместе с ним распространяли наркотики в **********, на данное предложение, он ответил отказом, но банковская карта осталась у него. В последующем, в один из дней, ему позвонил ФИО8 и напомнил о разговоре насчет **********, количество и стоимость наркотика они не оговаривали, но он (свидетель) имел желание приобрести ********** грамм ********** для личного употребления, заказав средство у ФИО11. **.**.**. по звонку от ФИО8 узнал, что он может забрать ********** у ФИО1, а деньги перевести на ранее переданную ему банковскую карту и передать ее ФИО7. Договорившись о встрече с ФИО7, он (свидетель) подъехал к нему домой по адресу: **********, и вместе с ФИО7 прошли к какому-то гаражу, и находясь внутри гаража ФИО7 передал ему плитку **********, а на вопрос какой вес в плитке, ФИО7 передал ему электронные весы. Перезвонив тут же ФИО11, он (свидетель) сообщил о получении ********** и уточнил вес, на что ФИО11 сообщил ему, что может взять вторую плитку, которая также находится у ФИО7 и вес будет составлять **.**.** грамм на сумму **.**.** рублей. Забрав изначально у ФИО7 наркотик массой **.**.** грамм, пообещал вечером того же дня отдать ему всю сумму за **.**.** грамм наркотика и забрать оставшуюся часть **********. В последующем, заняв денежные средства у знакомого З. вечером того же дня, в районе **.**.** часов приехал на работу в **********, где передал ФИО1 денежные средства, и забрал вторую часть наркотического средства. От второй части плитки, отрезал кусок, который убрал в полку, расположенную в здании, рядом с восстановительным поездом. Через некоторое время, выйдя на улицу, был задержан сотрудниками полиции (т.2 л.д. 115-117).

Свидетель Л.Т.А., чьи показания были оглашены в суде, на предварительном следствии показала, что **.**.**г. в дневное время по просьбе сотрудников полиции совместно с З.А.С. принимала участие в качестве понятой при осмотре строения, расположенное недалеко от здания восстановительного поезда. Также в ходе осмотра применялась служебная собака и присутствовал работник ДЭПО Ж.А.Н., который пояснял, что справа от входе в строение под окном в полочке под бумагами находится коробка, в которой лежит наркотическое средство –гашиш. Из указанного места был извлечен сверток в фольге, внутри которого находилось спрессованное вещество темного цвета. Данное вещество в фольге было изъято, упаковано опечатано. По окончании осмотра составлен протокол, с которым всех ознакомили под роспись. В ходе осмотра и по окончанию ни от кого замечаний и заявлений не поступало (т. 2 л.д. 118-119, т. 3 л.д. 255-256).

Свидетель З.А.С., чьи показания также были оглашены в суде, в ходе предварительного следствия дал показания о своем участии в качестве понятого при осмотре строения, расположенного недалеко от здания восстановительного поезда, аналогичные показаниям свидетеля Л.Т.А. (т. 3 л.д. 253-254).

Свидетель П.О.Л., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показала, что она с **.**.** года проживает с ФИО3, в тот же год они переехали жить в **********, у них имеется совместный ребенок С., **.**.** года рождения, также у нее имеется ребенок от первого брака П.Л., которую Билак М. воспитывает с **.**.** возраста. Финансовыми вопросами в семье занимается ФИО3, в связи с чем, ей не известно, имелись ли у мужа деньги, полученные не от основного заработка. О том, что ФИО3 занимается распространением наркотиков, ей стало известно когда ФИО11 задержали, и сотрудники полиции пришли к ним с обыском. (т. 3 л.д. 198-199).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.А.П. следует, что до **.**.**. состояла в браке с ФИО3, с которым совместно проживала до **.**.**. у них имеется совместный ребенок, **.**.** года рождения, на которого взысканы алименты, которые поступили лишь тремя переводами в течение **.**.**., также имеется задолженность по оплате алиментов. Какой-либо помощи на содержание ребенка от ФИО3 не поступает (т. 3 л.д.225-226);

Свидетель Ш.А.О. на предварительном следствии показал, что **.**.**г. по приглашению сотрудников полиции совместно с супругой принимал участие в качестве понятого при обыске гаража в ********** РК, в котором также присутствовал ранее незнакомый ему мужчина, которому сотрудники полиции предложили добровольно выдать наркотики. В свою очередь, мужчин сказал, что в гараже есть наркотики и была изъята какая-то плитка с веществом темного цвета, также изъяли электронные весы и сотовый телефон в корпусе черного цвета. Все изъятое было упаковано, где он расписался, также поставил подпись в составленном документе. В ходе и по окончанию обыска замечаний и заявлений не поступало (Т.3 л.д.249-250).

Свидетель Ш.О.И., чьи показания также были оглашены в суде, в ходе предварительного следствия дала показания о своем участии в качестве понятой при обыске гаража в **********, аналогичные показаниям свидетеля Ш.О.А. (т. 3 л.д. 251-252).

Из оглашенных показаний свидетеля С.Д.А. следует, что **.**.** по просьбе сотрудников полиции, он, совместно со вторым мужчиной, принимал участие в качестве понятого при проведении обыска жилища по адресу: **********, где также находился мужчина, представившийся ФИО3 Сотрудниками полиции перед началом обыска ФИО3 было предложено выдать предметы, документы, ценности, а также наркотические средства, имеющие значение по делу, на что ФИО3 пояснил, что указанных предметов у него нет. В ходе обыска, сотрудники полиции обнаружили пачку из-под сигарет «**********», в котором находилось спрессованное вещество коричневого цвета. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Также в ходе обыска были обнаружены и изъяты две сим-карты, сотовый телефон ********** и банковская карта **********, также упакованные и опечатанные. Все присутствующие на упаковках расписались и поставили подписи в составленном протоколе. Замечаний и заявлений в ходе обыска и п окончанию ни от кого не поступало (т.4 л.д.41-43).

Вина подсудимых также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.

Том 1.

-заявлением Б.Д.Э. от **.**.** о согласии на участие в мероприятии по изобличению лиц, распространяющих наркотические средства (л.д.4);

- протоколом личного досмотра Б.Д.Э. от **.**.** в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра ничего обнаружено не было (л.д.5);

- актом осмотра и пометки денежных средств от **.**.**, согласно которому Б.Д.Э., участвующему в проверочной закупке, в присутствии двух понятых выданы денежные средства в сумме **.**.** рублей купюрами достоинством **.**.** **.**.** рублей ( л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с участием двух понятых, с применением средств фотофиксации зафиксирован осмотр территории возле клумбы, расположенной ********** ********** в **********. В ходе осмотра с места изъята пачка из-под сигарет «**********» в которой находился полимерный пакет с находящимся в нем растительным веществом зеленого цвета (л.д.8-12);

- актом о применении служебной собаки от **.**.**, согласно которому при осмотре придворовой территории ********** **********, от подъезда №..., возле подъезда №..., около клумбы, собака стала проявлять признаки обнаружения наркотических средств (л.д. 13),

- протоколом добровольной выдачи от **.**.**, согласно которому в помещении ОМВД России по г. ********** в присутствии двух понятых Б.Д.Э. добровольно выдал чек-платеж от **.**.** на №... (л.д.14);

- согласно постановлению о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от **.**.**., справке по результатам проведенного ОРМ «**********» от **********., рассекреченного и предоставленного в установленном законом порядке, следует, что данные оперативные мероприятия проводились в отношении неустановленного лица, сбывающего наркотические средства в социальной сети «**********» под ником «**********» по цене **.**.** рублей за **.**.** грамм марихуаны, бесконтактным способом, посредством размещения в «закладки». Произведен контакт между «сбытчиком» и «покупателем» посредством смс сообщения, определена стоимость наркотического средства и способ оплаты, а также сообщено о месте нахождения наркотического средства –********** ********** **********, около цветочной клумбы, по месту которого был обнаружен (л.д.22-23, 24-27);

- согласно заключению эксперта №... от **.**.**, изъятое **.**.** около цветочной клумбы ********** ********** в г. ********** РК, находящееся в полимерном пакете в пачке из под сигарет «**********» растительное вещество зеленого цвета является наркотическим средством – **********), его масса составила **.**.** грамма (л.д. 33-38);

- протоколом осмотра предметов от **.**.** без участия понятых, с применением средств фотофиксации, осмотрен прозрачный полимерный пакет с линейной защелкой с находящимся в нем сухим измельченным растительным веществом зелено-коричневого цвета (л.д. 41-42),

- постановлением от **.**.** полимерный пакет с наркотическим средством массой после проведения экспертизы **.**.** грамма, признан вещественным доказательством (л.д. 43),

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с применением средств фотофиксации зафиксирован осмотр чек-квитанции об оплате от **.**.** через банкомат №..., расположенный по адресу: **********, **********9 №... **.**.** рублей (л.д. 54-59), чек-квитанция приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д.60)

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с применением средств фотофиксации зафиксирован осмотр конверта с находящимися в нем деформированной пачкой сигарет «**********», прозрачная слюда, прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой (л.д. 66-70), данные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.71);

- из протокола явки с повинной от **.**.** видно, что ФИО1 собственноручно излагает обстоятельства совершения сбыта на территории ********** РК наркотических средств, получаемых от ФИО3, а также в пособничестве в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств (л.д. 85-86);

- согласно протоколу обыска от **.**.** следует, что с участием двух понятых, осмотрен гараж, расположенный рядом с ********** **********, в ходе которого Ж.А.Н. добровольно выдал плитку вещества темного цвета, электронные весы, (л.д. 88-89);

- актом о применении служебной собаки от **.**.** зафиксирован факт обнаружения собакой наркотического вещества в гараже возле ********** в ********** (л.д. 90),

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с применением средств фотофиксации зафиксирован осмотр конверта с веществом, изъятым в гараже Ж.А.Н. (л.д. 91-92),

- согласно заключению эксперта №... от **.**.** спрессованное вещество коричневого цвета в виде плитки, изъятое **.**.** в ходе обыска гаража Ж.А.Н. рядом с ********** по ********** в **********, является наркотическим средством из растения конопли – **********, масса которого составила **.**.** грамма (л.д. 95-98),

- из протокола выемки от **.**.** с применением средств фотофиксации следует, что ФИО1 добровольно выдал банковскую карту ПАО «**********», металлическую курительную трубку (л.д. 106-107),

- согласно протоколу обыска от **.**.** установлено, что в ходе обыска гаража, расположенного возле ********** в **********, ФИО1 добровольно выдал электронные весы, кусочек вещества в свертке из фольги в капсуле из-под киндер- сюрприза (л.д. 109-110),

- актом о применении служебной собаки от **.**.** зафиксирован факт обнаружения собакой наркотического вещества в гараже возле ********** в ********** РК (л.д. 111),

- из протокола обыска от **.**.** следует, что в присутствии понятых в ********** в г. ********** РК, ФИО1 добровольно выдал из внутреннего кармана куртки пластиковую бутылку с находящимися в ней **.**.** фольгированными свертками с веществом растительного происхождения (л.д. 113-114),

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с участием понятых с применением служебной собаки произведен осмотр разрушенного строения, расположенного на участке местности между домами **********, обнаружен и изъят полимерный пакет с плиткой вещества в свертке из фольги (л.д. 117-119,120),

- протоколом осмотра от **.**.** с применением средств фотофиксации зафиксирован осмотр конверта со свертком из фольги – наркотического средства **********, массой **.**.** грамма (л.д. 122а-123), наркотическое средство -**********, массой **.**.** грамм (после экспертизы), находящееся в бумажном конверте признано вещественным доказательством (л.д.124)

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с применением средств фотофиксации осмотрены три бумажных конверта с капсулой из-под киндер-сюрприза с находящимся внутри фольгированным свертком с веществом (№...), с флаконом от спиртосодержащей жидкости с находящимися в нем **.**.** фольгированными свертками (№...) и с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия разрушенного строения рядом с гаражом ФИО1 **.**.** (л.д. 129-132),

- согласно заключению эксперта №... от **.**.** спрессованное вещество коричневого цвета в свертке из фольги и в полимерном контейнере от киндер-сюрприза, изъятое в ходе обыска в гараже ФИО1 **.**.** является наркотическим средством из растения конопли – **********, массой **.**.** гр. (л.д. 135-138),

- согласно заключению эксперта №... от **.**.** спрессованное вещество коричневого цвета в свертке из фольги и в полимерном контейнере, изъятое в ходе осмотра разрушенного строения рядом с гаражом ФИО1 **.**.** является наркотическим средством из растения конопли – **********, массой **.**.** гр. (л.д. 141-144),

- согласно заключению эксперта №... от **.**.** спрессованное вещество коричневого цвета в **.**.** свертках из фольги, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: г. **********, ********** от **.**.** является наркотическим средством из растения **********, массой **.**.** гр. (л.д. 147-150),

- протоколом осмотра предмета от **.**.** с применением средств фотофиксации осмотрены – бумажный конверт с капсулой от киндер-сюрприза с фольгированным свертком с наркотическим средством ********** массой после экспертизы **.**.** грамма внутри; бумажный конверт с наркотическим веществом ********** массой после экспертизы **.**.** грамма, изъятым **.**.** в ходе осмотра места происшествия рядом с гаражом ФИО1; бумажный конверт с флаконом от спиртосодержащей жидкости с **.**.** фольгированными свертками с наркотическим средством ********** массой после экспертизы **.**.** грамма внутри (л.д. 155-156); три бумажных конверта с находящимся внутри наркотическим средством-********** в указанных массах признаны вещественными доказательствами ( л.д. 157);

-согласно справке по результатам проведенного ОРМ «Наблюдение» за **.**.**., рассекреченного и предоставленного в установленном законом порядке, следует, что данные оперативные мероприятия проводились в отношении ФИО1, как лица, сбывающего наркотические средства и наблюдавшего действия ФИО9 для личного контакта с Ж.А.Н., с целью передачи последнему наркотического средства -********** (л.д.163);

- согласно сообщению в дежурную часть от **.**.** директора ********** Ш.В.А., на территории **********, по ********** в **********, обнаружен пакетик, предположительно с наркотическим средством (л.д. 172),

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с участием понятых с применением средств фотофиксации зафиксирован осмотр кабинета директора **********», в ходе осмотра изъята пустая пачка из-под сигарет «**********» и полимерный пакет с веществом зеленого цвета, которые упакованы в бумажные конверты (л.д. 173-176),

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с участием понятых с применением средств фотофиксации зафиксирован осмотр территории с левой стороны здания **********» по адресу: ********** **********, дерево в виде кустарника около запасного выхода, где сотрудником ********** была обнаружена пачка из-под сигарет «**********» (л.д. 177-180),

- согласно акту о применении служебной собаки от **.**.** на момент осмотра территории ********** искомый запах наркотических средств не обнаружен (л.д. 181),

- согласно заключению эксперта №... от **.**.** вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое **.**.** в ходе осмотра места происшествия по адресу: **********, **********, является наркотическим средством из растения **********), массой в высушенном виде **.**.** грамм (л.д. 186-189),

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с применением средств фотофиксации зафиксирован осмотр прозрачного полимерного пакета с фольгированным свертком, **********, массой **.**.** грамма (после экспертизы), изъятой **.**.** в ходе осмотра места происшествия по адресу: **********, ********** (л.д. 209-214), наркотическое средство в полимерном пакете признано вещественным доказательством (л.д.215),

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с применением средств фотофиксации зафиксирован осмотр прозрачного конверта с пачкой из-под сигарет «**********», изъятой **.**.** в ходе осмотра места происшествия по адресу**********, **********, бумажного конверта с полимерным фрагментом, обработанным веществом темного цвета, изъятый **.**.** в ходе осмотра места происшествия по адресу: **********, ********** (л.д. 218-225). Пачка из-под сигарет «**********» в бумажном конверте, полимерный пакет (фрагмент) с линейной застежкой в бумажном конверте признаны в качестве вещественных доказательств ( л.д.226).

Том 2.

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с применением средств фотофиксации зафиксирован осмотр бумажного конверта с находящимися в нем курительной трубкой с куском спрессованного вещества темного цвета, изъятых в ходе выемки у ФИО1 **.**.** (л.д. 80-81),

- согласно заключению эксперта №... от **.**.** в смыве внутренней поверхности курительной трубки, изъятой в ходе выемки у ФИО1 **.**.**, обнаружен **********, массу которого определить не представилось возможным ввиду его следового количества, спрессованное вещество коричневого цвета в головке курительной трубки, является наркотическим веществом из растения **********, массой **.**.** грамма (л.д. 84-87),

- протоколом осмотра от **.**.** с применением средств фотофиксации зафиксирован осмотр бумажного конверта с находящейся в нем курительной трубкой с куском спрессованного вещества темного цвета и осмотр пластиковой карты ПАО «**********» на имя Б.Ю.З., изъятые в ходе выемки у ФИО1 **.**.**, (л.д. 88-91; курительная трубка и карта ПАО «**********» на имя Б.Ю.З. - признаны вещественным доказательством (л.д.92-93);

- протоколом осмотра от **.**.** с применением средств фото фиксации зафиксирован осмотр прозрачного полимерного пакета с полимерной бутылкой с этикеткой «**********» с **.**.**-тью фрагментами фольги, полимерного пакета, полимерного контейнера желтого цвета цилиндрической формы, два фрагмента фольги (л.д. 97-98), данные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д.99-100),

- согласно заключению эксперта №... от **.**.** на поверхности электронных весов, изъятых **.**.** в ходе обыска гаража Ж.А.Н., обнаружен ********** – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из **********, массу которого определить не представилось возможным ввиду его следового количества (л.д. 151-153),

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с применением средств фото фиксации зафиксирован осмотр бумажного конверта с находящимися в нем электронными весами в пластиковом корпусе черного цвета, изъятыми в ходе обыска гаража Ж. **.**.** (л.д. 156-158), данные весы признаны вещественными доказательствами (л.д.159);- протоколом осмотра предметов от **.**.** с применением средств фото фиксации зафиксирован осмотр бумажного конверта с находящимися в нем электронными весами в пластиковом корпусе серого цвета с прозрачной полимерной крышкой, изъятые в гараже ФИО1 (л.д. 161-162), данные весы признаны в качестве вещественного доказательства ( л.д.163);

- протоколом осмотра результатов оперативно-розыскных мероприятий, рассекреченных и предоставленных в установленном законом порядке – «прослушивания телефонных переговоров» и прослушивание фонограмм от **.**.**, согласно которому предметом осмотра и прослушивания являются электронные носители информации (оптические диски), предоставленные вместе с рассекреченными результатами ОРМ в отношении ФИО1, произведено прослушивание **.**.** аудиофайлов за период времени с **.**.** по **.**.**, **.**.** за период времени с **.**.** по **.**.**, составлены стенограммы на **.**.** листах формата А4; также зафиксирован осмотр оптического диска с информацией по ОРМ «ПТП» в отношении ФИО1, прослушивание **.**.** аудиофайлов за период времени с **.**.** по **.**.**, (л.д. 174-177), оптический диск с аудизоаписями и стенограммы по результатам ОРМ «прослушивание телефонных переговоров с текстом на **.**.** листах, признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.178);

- представленная стенограмма к материалам оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» фиксирует содержание фонограммы переговоров, касающихся обстоятельств, имеющих значение по делу относительно незаконного сбыта наркотических средств ФИО1, который общается с иными лицами на тему сбыта наркотических средств (л.д. 179-201). 

Том 3.

- из копии протокола личного досмотра от **.**.** установлено, что с участием понятых произведен досмотр Ж.А.Н., у которого в левом внутреннем кармане куртки обнаружено и изъято спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, мобильный телефон в корпусе черного цвета, два банковские карты «**********» на имя Ж. (л.д. 3-4);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с участием понятых зафиксирован осмотр строения, расположенного возле здания восстановительного поезда по ********** в **********, в ходе которого обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом темного цвета (л.д. 5-6, 108-109),

- протоколом выемки от **.**.** с участием понятых зафиксирована добровольная выдача З.Н.А. в первом подъезде ********** в г********** твердого растительного вещества прямоугольной формы темного цвета в фольгированной упаковке (л.д. 8-9),

- согласно протоколу осмотра предметов от **.**.** с применением средств фото фиксации произведен осмотр бумажного конверта с темным веществом растительного происхождения в фольгированном свертке, изъятое в ходе выемки у З.Н.А. в первом подъезде ********** в ********** РК (л.д. 10-11),

- согласно заключению эксперта №... от **.**.** спрессованное вещество коричневого цвета в виде плитки, изъятое **.**.** в ходе выемки у З.Н.А. в первом подъезде ********** в **********, является наркотическим средством растения **********, массой **.**.** грамма (л.д. 13-16),

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с применением средств фото фиксации зафиксирован осмотр бумажного конверта с наркотическим веществом, изъятого **.**.** в ходе осмотра места происшествия рядом со зданием восстановительного поезда (л.д. 17-18),

- согласно заключению эксперта №... от **.**.** спрессованное вещество коричневого цвета в свертке из фольги, изъятое **.**.** в ходе осмотра места происшествия в строении рядом со зданием восстановительного поезда, является наркотическим средством растения ********** – ********** массой **.**.** грамма (л.д. 20-23),

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с применением средств фото фиксации зафиксирован осмотр бумажного конверта с темным веществом растительного происхождения (после проведенных экспертиз, массой **.**.** гр.), изъятого **.**.** в ходе выемки у З.Н.А. в первом подъезде ********** в **********, а также бумажного конверта с наркотическим веществом (после проведенных экспертиз, массой ********** гр.), изъятого **.**.** в ходе осмотра места происшествия рядом со зданием восстановительного поезда (л.д. 24, 146),

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с применением средств фото фиксации зафиксирован осмотр бумажного конверта с прессованным мастичным веществом темного цвета, изъятого **.**.** в ходе личного досмотра Ж.А.Н. (л.д. 28),

- согласно заключению эксперта №... от **.**.** спрессованное вещество коричневого цвета, изъятое **.**.** в ходе личного досмотра Ж.А.Н. является наркотическим средством растения **********, массой **.**.** грамма (л.д. 30-33),

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с применением средств фото фиксации зафиксирован осмотр бумажного свертка со спрессованным мастичным веществом темного цвета, изъятого **.**.** в ходе личного досмотра Ж.А.Н., а также прозрачного полимерного пакета с фрагментом полимерной пленки, фрагментом фольги (л.д. 34-37),

- из протокола явки с повинной от **.**.** следует, что Ж.А.Н. собственноручно сообщает о приобретении им от ФИО11а через ФИО7 наркотических средств **.**.**. массой около **.**.** грамм для личного употребления (л.д. 106-107),

- из протокола обыска от **.**.** установлено, что с участием защитника, с применением средств фото фиксации ФИО3 добровольно выдал две банковские карты VISA на имя П.О.Л., банковскую карту VISA на имя М. ФИО11, кредитную банковскую карту VISA, сотовый телефон ********** (л.д. 169-172),

- согласно протоколу обыска от **.**.**, в квартире ФИО3 по адресу: **********, с участием понятых, с применением служебной собаки, произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет «**********» с растительным веществом темного цвета внутри, сотовый телефон, 2 SIM-карты МТС и 1 сим-карта «Билайн», банковская карта на имя П.Л. (л.д. 175-176,177),

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с применением средств фото фиксации зафиксирован осмотр двух банковских карт ПАО «**********» «VISA» на имя П.О.Л., банковской карты ПАО «**********» «VISA» на имя М. ФИО11, пластиковой банковской карты ПАО «**********» «VISA», сотового телефона ********** в чехле, при осмотре содержимого которого, интересующей информации не обнаружено (л.д. 181-182); пластиковая карта ПАО «**********» «VISA на имя ФИО3 №... и пластиковая карта ПАО «**********» «VISA» без эмитента №... – признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.183),

- согласно заключению эксперта №... от **.**.** вещество, изъятое **.**.** по месту жительства ФИО3 по адресу: **********, является наркотическим средством – **********, массой **.**.** грамма (л.д. 187-189),

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с применением средств фото фиксации зафиксирован осмотр бумажного конверта и находящегося в нем твердого вещества растительного происхождения ( после проведенной экспертизы), изъятого **.**.** по месту жительства ФИО3 по адресу: ********** (л.д. 190-192), которые признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.193);

- согласно протоколу явки с повинной от **.**.** ФИО2 собственноручно сообщает о совершении им по просьбе ФИО8 перевозке наркотических средств -********** в г. ********** РК (л.д. 203-205),

- согласно протоколу выемки от **.**.** с применением средств фото фиксации ФИО2 добровольно выдал SIM-карту оператора сотовой связи МТС в картридж-контейнере, сотовый телефон «**********» (л.д. 211- 212),

Том 4.

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с применением средств фото фиксации зафиксирован осмотр SIM-карты оператора МТС в заводском трафарете с №..., изъятую в ходе выемки у ФИО2 (л.д. 1-2), указанная сим-карта признана вещественным доказательством (л.д.3);

-сведениями ПАО «**********» подтвержден факт наличия банковских карт, зарегистрированных на имя ФИО3, Б.Ю.А., П.Л.О., к которым подключена услуга «Мобильный банк» в период времени **.**.** по **.**.**, а также отражены сведения о банковских операциях между указанными картами и клиентами иных держателей карт (л.д. 5-32),

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.** с применением средств фото фиксации зафиксирован осмотр отчетов по банковским картам, представленных ПАО «**********» в отношении ФИО3, Б.Ю.А., П.Л.А. за период времени с **.**.** по **.**.**, в которых имеется информация о передвижении денежных средств по счетам, в том числе, используемых ФИО3 и ФИО2, всего на **.**.** листах формата А4 (л.д. 33-36), осмотренные документы на **.**.** листах признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.37),

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с применением средств фото фиксации зафиксирован осмотр сотового телефона «**********» в корпусе белого цвета в чехле черного цвета, при осмотре информации, имеющейся в телефоне, значимой для уголовного дела, не установлено (л.д. 65-66),

- из протокола проверки показаний на месте от **.**.** с применением средств фотофиксации следует, что обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника указывает места, куда лично поместил наркотическое вещество – **********: слева от главного входа в **********, расположенного по адресу: **********, **********, где он в ********** года на территории с растительными насаждения сделал тайник, вложив в пачку от сигарет ********** пакет с наркотическим средством ********** для последующего сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, а также – во дворе пятиэтажного дома с вывеской «**********» по ********** **********, возле клумбы слева от входа в ********** данного дома, где также сделал тайник в ********** года, вложив в пачку из-под сигарет пакет с наркотическим средством ********** для последующего сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц бесконтактным способом (л.д. 78-84),

- из протокола очной ставки от **.**.** между обвиняемыми ФИО3 и ФИО2, с участием защитников, следует, что оба обвиняемых утверждают, что знакомы давно, поддерживают приятельские отношения, неприязненных отношений между ним нет, конфликтов не было, ФИО11 показывает, что в **.**.** года он один раз обратился к ФИО5 с просьбой приобрести наркотическое средство ********** в ********** и перевезти данное средство в г. **********, обещав заплатить **.**.** рублей, при этом, координировал действия ФИО5 по телефону. Не помнил, обращался ли он с подобной просьбой к ФИО5 в **.**.** года, указывает, что данную партию ********** в **.**.**. Храпченков вез Ж. и ФИО7. ФИО5 показания ФИО11 относительно перевозки ********** для иных людей, личность которых он не знал, полностью подтвердил, от дачи показаний по событиям **.**.** года отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (л.д. 130-132),

-копией приговора ********** городского суда от **.**.**. Ж.А.Н. и З.Н.А. осуждены по ст. 228 ч.2 УК РФ за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – **********, в крупном размере, массой **.**.** гр., приобретенного у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в гараже у **********, а затем в районе ********** в ********** РК (л.д.193-194),

- из протокола очной ставки от **.**.** между обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 с участием защитников следует, что оба обвиняемых виделись один раз, отношений не поддерживают, конфликтов между ними не было. ФИО7 утверждает, что **.**.** года он договорился с ФИО3 о поставке последним наркотического средства ********** в г. **********, **.**.** ФИО11 позвонил ему, сообщив, что **.**.** ему необходимо встретиться с человеком, который передаст ему наркотик. Около **.**.** часов возле столовой ********** нему подошел тогда не знакомый ФИО5, передал картонную коробку. ФИО5 показания ФИО7 подтвердил, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ (л.д. 195-197),

- согласно сведений ПТК «**********» ФИО2 **.**.** приобретал ж/д билет от станции ********** до станции **********, прибытием **.**.** (л.д. 255-256).

Оценивая в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, согласующимися между собой, а совокупность их- достаточной для выводов о виновности подсудимых ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, установленных судом в описательной части приговора.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения, влияющих на доказанность вины подсудимых, либо ставящих под сомнение достоверность излагаемых ими сведений, суд не усматривает.

Оснований для оговора свидетелями подсудимых, а также оснований полагать, что подсудимые оговорили себя и друг друга судом не установлено.

Суд также принимает, как допустимые доказательства, сведения, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, т.к. они осуществлялись сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995г. № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», представление результатов выполнено в соответствии с положениями ст. 11 указанного закона. Результаты этой деятельности свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников, а также о совершении подсудимыми необходимых действий, направленных на достижение преступного результата.

Анализируя исследованные доказательства, суд пришел к убеждению о полной доказанности вины подсудимого ФИО3 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. Виновность ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, а также протоколом обыска по месту проживания ФИО3 в **********, в ходе которого обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет «**********» с растительным веществом темного цвета, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – **********, массой **.**.** грамм и в соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорам РФ (список I), утвержденного Постановлением Правительства РФ №... от 01.10.2012г., определяется как значительный размер.

Суд также находит верным предъявленное обвинение и доказанность вины подсудимых ФИО3 и ФИО1 в совершении пособничества в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств, совершенный в крупном размере. Виновность обоих подсудимых в совершении данного преступления подтверждена как признательными показаниями самих подсудимых, так и оглашенными показаниями свидетеля Ж.А.Н., вступившим в законную силу приговором в отношении данного свидетеля, осужденного за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства-********** в крупном размере, массой не менее **.**.** грамм, а также материалами о проведении оперативно- розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», иными протоколами следственных действий: протоколом обыска от **.**.** гаража, в ходе которого Ж.А.Н. добровольно выдал плитку **********, протоколом осмотра места происшествия от **.**.** строения, расположенного возле здания восстановительного поезда по ********** в **********, в ходе которого обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом темного цвет, протоколом личного досмотра Ж..

Из показаний подсудимого ФИО3 следует, что к нему с предложением об оказании помощи в приобретении наркотического средства для личного употребления обратился Ж.А.Н., на что он (ФИО11) дал свое согласие в приискании наркотического средства и через некоторое время, используя возможность ФИО2 в приобретении наркотиков и не ставя последнего в известность о своих целях, приобрел и впоследствии при помощи ФИО2 перевез, а ФИО1 передал Ж.А.Н. –**********, массой **.**.** грамм. Показания подсудимого ФИО3, в данной части подтверждаются показаниями подсудимых ФИО1 относительно участия в пособничестве в приобретении, хранении, а ФИО2 в перевозке наркотических средств, и показаниями свидетеля Ж.А.Н., не доверять которым, у суда оснований не имеется. 

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что подсудимые действовали в интересах приобретателя Ж.А.Н., оказывая ему помощь в приобретении наркотического средства для личного употребления. При этом суд находит верным и доказанным отсутствие предварительной договоренности и изначальной осведомленности подсудимых ФИО2 и ФИО10 об обращении Ж.А.Н. к ФИО3, с просьбой в приобретении наркотических средств. Из показаний подсудимого ФИО2 установлено, что ему не было известно о заказчике наркотического средства и последующей цели использования наркотика, предполагая, что перевозит наркотические средства для кого-то в г. ********** РК для личного употребления. Согласно показаниям подсудимого ФИО1, о том, что часть полученных от ФИО3 через ФИО2 наркотических средств следует передать Ж.А.Н., ему стало известно только после получения «посылки» с **********, масса которого превышала ранее обговоренный между ним и ФИО3 вес наркотиков. Вместе с тем, суд приходит к убеждению, что подсудимые ФИО1 и ФИО3 каждый выполнял свою роль для достижения единого результата преступления по приобретению Ж.А.Н. наркотических средств, что расценивается судом как совершение преступления в группе лиц, которое должно быть учтено в качестве отягчающего обстоятельства.

Количество приобретенного и переданного наркотического средства -********** массой **.**.** грамм согласно списку №..., утвержденного постановлением Правительства РФ №... от 01.10.2012г. обуславливает квалификацию действий подсудимых как совершенных в крупном размере.

Кроме того, суд находит доказанным виновность подсудимого ФИО2 в совершении незаконной перевозки наркотических средств в крупном размере, что подтверждается признательными показаниями подсудимого, не оспаривавшего свою причастность к перевозке наркотического средства-**********, массой **.**.** грамм, часть из которых впоследствии по согласованию с ФИО3, ФИО1 была передана Ж.А.Н. (**.**.**.) для личного употребления, а часть **********, массой **.**.** гр. ФИО1 оставил себе для последующей реализации совместного с ФИО3 умысла на незаконный сбыт наркотика неопределенному кругу лиц. 

Суд также приходит к убеждению полной доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) и в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Обосновывая выводы о виновности данных подсудимых в совершении указанных преступлений, суд, давая правовую оценку действиям подсудимых, кладет в основу обвинительного приговора показания ФИО1 (т.1 л.д. 103-104, 152-154, т. 2 л.д. 207-208, т.5 л.д. 191-192) и ФИО3 (т.4 л.д.74-77, т. 5 л.д. 193-194), данные ими на предварительном следствии. Так ФИО1 указывал, что **.**.**. договорился с ФИО3, что он (ФИО7) будет распространять **********, приобретенную ФИО3 в **********, мелкими партиями на территории г. ********** и с каждого грамма наркотика, **.**.** рублей принадлежала ФИО3, а **.**.** рублей – ФИО1, по мере реализации наркотических средств, часть денег направлял ФИО3 Сбыт осуществлял бесконтактным способом посредством социальной сети. **.**.**. в ходе общения с ФИО3, совместно решили сбывать гашиш по той же схеме, что и ранее марихуану. ФИО3 сообщит ему о доставке наркотика в **********, а также обговорили, что деньги за гашиш он должен будет переводить ФИО3 после реализации наркотиков.

Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного следствия, согласно протоколу от **.**.**. давал аналогичные показания, указывая на принятие совместного с ФИО1 решения **.**.**. сбыта **********, в связи с чем, приобрел в ********** определенное количество наркотического средства, передал в ********** ФИО1, который сбывал ********** бесконтактным способом, через «закладки», также была обговорена стоимость реализации наркотического средства. **.**.**. с ФИО7 вновь договорились распространять наркотики по той же схеме, что и **.**.**. Часть наркотика, который привез ФИО2, около **.**.** грамм, ФИО1, должен был продать мелкими партиями, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции.

Оснований сомневаться в достоверности данных показаний у суда не имеется, поскольку, они носили согласованный, взаимно дополняющий характер, допросы в ходе предварительного следствия ФИО1 и ФИО3 проведены с соблюдением требований закона, до начала допроса им разъяснялись права, предусмотренные УПК РФ. Каких-либо заявлений или замечаний после ознакомления с протоколом от допрошенных лиц и их защитников не поступало. При этом в материалах дела не имеется и в суде не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Процессуальных нарушений, влекущих признание всех указанных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Признательные показания ФИО1 и ФИО3, данные ими в ходе предварительного следствия объективно подтверждаются исследованными доказательствами, в том числе материалами о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров», протоколом осмотра и прослушивания фонограмм аудиозаписей данных телефонных переговоров, в котором подтверждены даты, время и обстоятельства происходивших событий, в том числе и то, что в них отражены разговоры ФИО1 и ФИО3, с другими лицами, в которых употреблялись выражения, содержание которых, с учетом употребляемых слов, позволяют суду сделать вывод о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств.

Действия по проведению обысков и осмотров места происшествия зафиксированы в соответствующих протоколах, которые также являются доказательствами в совершении подсудимыми незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) и в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Утверждение ФИО3 о его непричастности к совершению сбыта и покушения на сбыт наркотических средств, не оспаривая свою роль в пособничестве в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств, как **********, так и ********** в крупном размере в интересах ФИО1 суд расценивает как реализацию его права на защиту от предъявленного обвинения, поскольку его показания опровергаются вышеуказанными исследованными доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, суд отмечает, что он не отрицает фактов сбыта ********** и покушения на сбыт **********, однако указал, что имел единоличный, самостоятельный умысел на сбыт наркотических средств, без осведомленности об этом подсудимого ФИО3, который по его просьбе только поставлял ему наркотические средства для личного употребления, то есть без цели сбыта. Однако в данной части показания ФИО1 также не нашли своего подтверждения совокупностью исследованных доказательств. Кроме того, доводы ФИО1 о даче им показаний на предварительном следствии в части причастности его и ФИО3 к сбыту наркотиков, в связи с опасением увольнения его с места работы нелогичны, противоречивы и несостоятельны, и такая позиция ФИО1 расценивается судом как желание оказать помощь подсудимому ФИО3 смягчить уголовную ответственность и назначение соответствующего наказания, учитывая характер их взаимоотношений, основанных на длительном знакомстве.

Соответственно доводы подсудимых ФИО1 и ФИО3 о непричастности к сбыту и покушению на сбыт наркотических средств в составе преступной группы по предварительному сговору не обоснованы.

Признак совершения инкриминируемых преступных деяний, в составе группы лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Обстоятельства совершения преступлений, характер их согласованных действий, направленных на достижение единой преступной цели в получении материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств - по факту сбыта неопределенному кругу лиц наркотического средства-********** массой не менее **.**.** грамм = (**.**.**.) и хранения ФИО1 с целью последующего сбыта неопределённому кругу лиц наркотического средства **********, массой не менее **.**.** грамм =(**.**.**) которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения обысков и осмотра места происшествия, свидетельствуют о том, что ФИО3 и ФИО1 действовали по предварительному сговору. 

Как установлено судом, ФИО3 вступил в предварительный сговор с ФИО1 и, преследуя совместный преступный умысел, согласно своей роли приобретал у неустановленных лиц наркотические средства, которые передавал ФИО1 для последующей реализации на территории г. ********** РК, обсуждал условия сбыта и оплаты наркотических средств, а ФИО1 фасовал наркотики мелкими партиями, помещал в определенные места «закладки», сообщал приобретателям наркотиков о месте нахождения тайника посредством размещения объявления о продаже наркотических средств через электронные устройства, подключенных к телекоммуникационной сети Интернет, получал денежные средства от покупателей через сервис электронной платежной системы и переводил их на расчетный счет ФИО3, что в совокупности свидетельствует о том, что преступления были совершены подсудимыми группой лиц по предварительному сговору.

Изменив свои показания в части участия в сбыте и покушении на сбыт наркотических средств ФИО3, последний и подсудимый ФИО1 не привели объективных доводов в подтверждение этого. Однако, как видно из оглашенных показаний подсудимого ФИО3 и ФИО1, данных ими в ходе предварительного следствия, они не только подтвердили осведомленность о том, что оба участвуют в незаконном обороте наркотических средств, направленных на сбыт, но и указали, что их действия по сбыту носили систематичный характер и аналогичный способ совершения преступлений, как **********., так и **.**.**.

Кроме того, об умысле на покушение к незаконному сбыту наркотических средств, кроме показаний подсудимых ФИО3 и ФИО1, объективно свидетельствует количество изъятого в гараже и в жилище ФИО1 наркотического средства, расфасованного для удобства к сбыту, а также наличие и изъятие у подсудимого ФИО1 электронных весов.

Доводы стороны защиты подсудимого ФИО3 об отсутствии предварительного сговора и умысла на сбыт и покушения на сбыт наркотических средств, поскольку ФИО3, наркотики мелкими партиями не расфасовывал, к сбыту не подготавливал, ввиду отсутствия и не обнаружения в ходе обыска его жилища электронных весов, общим весом наркотического средства, приобретенного ФИО2, не интересовался, то есть не выполнял никаких действий объективной стороны преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и покушения, суд находит несостоятельными, поскольку, преследуя единый преступный умысел, как распространение наркотических средств на территории г. ********** **********, подсудимый ФИО3, согласно своей роли в преступной группе, не являлся непосредственным распространителем наркотиков, так как находясь на территории **********, приискивал, приобретал наркотические средства, организовывал их перевозку для передачи наркотиков ФИО1 для непосредственной их реализации. 

При этом оба участника преступной группы в двух инкриминируемых составах преступлений по сбыту и покушению на сбыт наркотических средств, для распространения таких средств использовали интернет –ресурс, осуществляя переписку, обмениваясь сообщениями о месте «закладки», получали денежные средства в счет оплаты за наркотики в безналичной форме, то есть выполняли объективную сторону преступлений и согласно разработанной схеме сбыта наркотических средств, любой визуальный контакт членов группы с покупателями при сбыте наркотических средств был исключен. При этом, из показаний подсудимых ФИО1, ФИО3, данных на предварительном следствии и принятых судом во внимание установлено, что они договорились между собой о способе сбыта наркотического средства-**.**.**, **.**.**. аналогично способу сбыта ********** **.**.**., то есть с использованием телекоммуникационных сетей, в том числе посредством сети Интернет, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием подсудимого ФИО1 и изъятия наркотических средств, хранящихся в целях последующей реализации неустановленному кругу лиц.

На основании вышеизложенных доказательств, принятых судом во внимание при вынесении обвинительного приговора, суд приходит к убеждению, что доводы стороны защиты о переквалификации действий подсудимого ФИО1 с ч. 30 ст.3 -228.1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в связи с отказом ФИО1 от выполнения объективной стороны, направленного на сбыт гашиша на стадии приготовления и принятием решения об оставлении всей массы наркотического средства для личного употребления, и переквалификации действий ФИО1 со ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ на ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.2 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в связи с отказом подсудимого ФИО1 от реализации второй «закладки» наркотического средства и принятием решения об оставлении ее для личного употребления, а также доводы защитника о переквалификации действий подсудимого ФИО3 ч. 30 ст.3 -228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ на ст. 33 ч.5- 228 ч.2 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и, соответственно, без указания размера наркотиков, поскольку ФИО3 являлся посредником на стороне приобретателя, оказывая помощь в приискании и приобретении наркотического средства для его (ФИО1) личных целях, являются несостоятельными.

Суд также не находит оснований согласиться с доводами стороны защиты об отсутствии оконченного состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в связи с отказом ФИО1 от выполнения объективной стороны, направленной на сбыт **********, выраженной в несообщении конкретному приобретателю о месте тайника с «закладкой» наркотического средства, последующий мотив изъять наркотическое средство из тайника для личного употребления, поскольку, ФИО1 осуществив закладку наркотических средств, преследуя совместный преступный умысел на сбыт ********** совместно с ФИО3, каждый в соответствии со своими ролями полностью выполнили объективную сторону преступления и запрещенные средства стали доступны неограниченному кругу лиц, в связи с чем, сообщение о каждой закладке конкретному приобретателю не имеет правового значения.

Таким образом, предложенная стороной обвинения квалификация действий подсудимых относительно незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, является верной и обоснованной.

Кроме того, стороной защиты отмечено, что размер наркотических средств- **********, в общей массе не менее **.**.** грамм, сбыт которых вменен органом предварительного следствия за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ не является значительным, крупным и особо крупным размером наркотических средств, согласно списку №..., утвержденного постановлением Правительства РФ №... от 01.10.2012г., что не должно подвергаться уголовному преследованию.

С данными доводами суд не соглашается, как основанными на неверном толковании норм материального права, поскольку ФИО1 и ФИО3 обвиняются в совершении незаконного сбыта наркотических средств (ст. 228.1 ч.1 УК РФ) с квалифицирующим признаком преступления, как с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") (п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ), а деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору квалифицируются по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, при этом для квалификаций действий лиц за сбыт наркотических средств, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как оконченного преступления, не имеет значения размер фактически сбытого наркотического средства.

Выводы о размере наркотических средств –********** в общей массе **.**.** грамм, относительно совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, подтвержден заключениями экспертов, выводы которых научно обоснованы, каких-либо неясностей, противоречий не содержат и согласно списку №..., утвержденного постановлением Правительства РФ №... от 01.10.2012г. является крупным размером.

Таким образом, на основании анализа и оценки исследованных доказательств в их совокупности, с учетом всех обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО1 как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, то есть по ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть по ст. ст. 33 ч.5-228 ч.2 УК РФ и как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть по ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ. 

Также действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, то есть по ст. 228 ч.1 УК РФ, а действия подсудимого ФИО2, как совершение незаконной перевозки наркотических средств в крупном размере, то есть по ч 2 ст. 228 УК РФ

Назначая наказание подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть содеянного, относящихся к категории небольшой (228 ч.1 УК РФ), тяжких (228 ч.2 УК РФ) и особо тяжких (228.1 ч. 3 и 4 УК РФ) преступлений, особую асоциальную направленность содеянного - против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность, количество изъятого наркотического средства, личность каждого из подсудимых, сведения об их роли в совершении преступлений.

Подсудимый ФИО1 в целом **********, **********, **********, на **********, **********, **********, **********, **********, имеет **********, **********, **********. Суд также принимает во внимание, имеющее у ФИО1 заболевание **********, состояние здоровья матери, являющейся **********.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает 

признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ********** явку с повинной в совершенных им преступлениях, активное способствование расследованию преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, чему свидетельствует проверка показаний на месте с участием ФИО1, изобличение другого соучастника преступления.

Подсудимый ФИО3 в целом **********, **********, имеет **********, по **********, имеет **********, а также **********, **********, на учете у **********, **********. Суд также принимает во внимание, имеющееся у ФИО3 заболевание, **********, **********, а также состояние **********, состояние ********** Б.О.Л. и состояние **********. Представленные документы о состоянии **********.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие **********, **********, а **********. 

Подсудимый ФИО2 также **********, ранее **********, в **********, на **********, **********, при этом **********. Суд также принимает во внимание награждение подсудимого ФИО2 государственным нагрудным знаком **********.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает явку с повинной и полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также **********».

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимым ФИО3 и ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ч.5 ст. 33 – 228 ч.2 УК РФ суд признает совершение данного преступления в группе лиц. Иных отягчающих наказание подсудимым не установлено. 

При назначении наказания суд также учитывает конкретную роль подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении преступлений в преступной группе.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2, учитывая общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего в связи с этим повышенную опасность, а также наличие отягчающего обстоятельства подсудимых ФИО3 и ФИО1, суд не находит возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Определяемый судом в отношении подсудимого ФИО2 размер наказания, суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, а также в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 по одному из составов преступлений положения ст. 66 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание характер содеянного подсудимыми, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, характере их поведения до и после совершения преступлений, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы за совершенные ими тяжкие и особо тяжкие преступления.

Одновременно с этим, определяя размер наказания в отношении всех троих подсудимых, учитывая совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств каждого из подсудимых, данных их личности, с учетом состояния их здоровья, трудоспособности, их роли в совершенных деяниях, характере поведения подсудимых после совершения преступлений, не оспаривавших обстоятельства совершенных ими преступлений, не соглашаясь лишь с юридической квалификацией деяний, суд признает данные обстоятельства в своей совокупности исключительными и полагает возможным назначить каждому подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 228.1 ч.4, 228.1 ч.3 и 228 ч.2 УК РФ.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд также приходит к выводу о возможности не назначать подсудимым дополнительные виды наказаний, как ограничение свободы и штраф за совершение преступлений, предусмотренного ч.3 и 4 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ, при этом учитывая наличие ********** у подсудимых ФИО3 и ФИО1 **********, ********** подсудимого ФИО3, а также отсутствие самостоятельного источника дохода у ********** подсудимого ФИО1, семья **********, полагая, что назначение наряду с лишением свободы еще и дополнительного наказания в виде штрафа не будет соответствовать целям наказания согласно ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, роли каждого подсудимых в преступной группе, суд не усматривает в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО1 оснований для применения положений, предусмотренного ст. 73 УК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения подсудимому ФИО3 положений ст. 82.1 УК РФ в **********, в связи с совершением преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, не имеется.

Наказание подсудимым ФИО1 ФИО3, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании положений п. «а» ч.3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимых под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренных ч.2, 3 ст. 228 и ст. 228.1 УК РФ, а также к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима. А зачет в срок лишения свободы периода нахождения под домашним арестом подсудимым подлежит исчислению один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, поскольку, положения ч.3.4 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018г. ухудшают положения подсудимых.

Вместе с тем, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного деяния подсудимым ФИО2, его роли в совершенном им преступлении, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ст. 61 УК РФ, ранее не судимого, его поведение после совершения преступления, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ, предоставив ему возможность своим примерным поведением доказать свое исправление вне изоляции от общества.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, согласно положениям которого, орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, в связи с совершением одного из преступлений, перечисленных в п. «а» ч.1 ст. 104.1 УПК РФ, к которым отнесена ст. 228.1 УК РФ, подлежат конфискации.

Так судом установлено, что электронные весы в пластиковом корпусе черного цвета и серого цвета, принадлежащие ФИО1 использовались для взвешивания и расфасовки наркотических средств– указанные предметы являются средством совершения преступлений, в связи с чем, подлежат конфискации.

Также судом установлено, что для осуществления денежных переводов приобретаемых наркотических средств использовалась банковская карта ПАО «**********» №..., оформленная на имя Б.Ю., находившейся в пользовании подсудимого ФИО3 Поскольку конфискации в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, то в данном случае, банковская карта, эмитированная на имя Б.Ю. со сроком действия до **********., конфискации не подлежит, а в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела. 

Доказательств использования в качестве средства совершения преступления подсудимыми пластиковой карты ПАО «**********» «VISA на имя ФИО3 №... и пластиковой карта ПАО «**********» «VISA» без эмитента №..., изъятых в ходе выемки у подсудимого ФИО3 и признанные органом следствия в качестве вещественных доказательств, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем, указанные предметы должны быть возвращены владельцу.

Кроме того, органом следствия признаны вещественными доказательствами -наркотическое средство –**********), массой **.**.**. в свертке из фольги с веществом содержащим в своем составе тетрагидроганнабинол и два полимерных контейнера, изъятые в ходе обыска жилища З.Ф.Ф., в рамках возбужденного уголовного дела №..., по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ по факту обнаружения наркотических средств у ********** (********** **********), объединенного с уголовным делом №... и рассматриваемого в судебном заседании. Поскольку причастность З. к рассматриваемому уголовному делу не подтвердилась, о чем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении данного лица с возбуждением дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 6.8 ч.1 и 10.5.1 КоАП РФ, то вопрос о судьбе данных вещественных доказательствах подлежит передаче в соответствующий орган для разрешения в рамках указанных административных делах в отношении З.Ф.Ф. 

В соответствии со ст. 132 ч. 2 УПК РФ с осужденных подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника по назначению.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

На предварительном следствии защиту подсудимого ФИО2 в порядке ст. 50-51 УПК РФ осуществлял адвокат Жигулич А.П., сумма вознаграждения адвоката на предварительном следствии составила **.**.** рублей (т. 5 л.д.1).

На предварительном следствии защиту подсудимого ФИО1 в порядке ст. 50-51 УПК РФ осуществлял адвокат Красильников С.Н., сумма вознаграждения адвоката на предварительном следствии составила **.**.** рублей (т. 5 л.д.2), **.**.** рублей (т. 5 л.д.180), **.**.** руб. (т. 5 л.д.243), **.**.** руб. (т. 6 л.д.128), общая сумма вознаграждения составила **.**.** рублей.

На предварительном следствии защиту подсудимого ФИО3 в порядке ст. 50-51 УПК РФ осуществлял адвокат Миненко В.М., сумма вознаграждения адвоката составила **.**.** рублей (т. 3 л.д.246), адвокат Бельский Г.Ю., сумма вознаграждения составила **.**.** рублей (т. 3 л.д.247), общая сумма вознаграждения составила **.**.** рублей.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия, обвиняемые от услуг адвокатов не отказывались, все подсудимые являются совершеннолетними и трудоспособными лицами, заболеваний, препятствующих трудоустройству, также не имеется, ФИО7 и ФИО11 имеют постоянный источник дохода, отсутствие источника дохода у подсудимого ФИО2 не является основанием для освобождения от возмещения процессуальных издержек. В связи с чем, суд, при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в счет оплаты услуг адвоката, участвующих на предварительном следствии полагает, что оснований для полного освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу не имеется, и данные процессуальные издержки, понесенные органом следствия, подлежат взысканию с подсудимых.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о распределении размера процессуальных издержек в отношении подсудимого ФИО1, с учетом суммы вознаграждения за участие защитника на предварительном следствии, судом принимается во внимание положение подсудимого ФИО1, который является **********, на ********** **********, а также **********, в связи с чем, суд полагает возможным частично освободить подсудимого ФИО1 от оплаты услуг защитника, определив размер взыскания процессуальных издержек – 50 %, что будет составлять **.**.** рублей= (**.**.**). Также суд, приходит к выводу о частичном освобождении от возмещения процессуальных издержек за услуги защитников на предварительном следствии, подсудимого ФИО3, **********, **********, определив сумму процессуальных издержек, подлежащую возмещению подсудимым в размере **.**.** рублей =(**.**.** 

Защиту интересов всех троих подсудимых в суде, защитники осуществляли на основании заключенных соглашений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «а», ст. 33 ч.5 – ст. 228 ч.2, ст. 30 ч.3- 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «а», ст. 33 ч.5 – ст. 228 ч.2, ст. 30 ч.3- 228.1 ч.4 п. «г», 228 ч.1 УК РФ и ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить им наказание:

ФИО1:

-по ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, с учетом положений ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы,

-по ст. 33 ч.5 – ст. 228 ч.2 УК РФ с учетом положений ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ с учетом положений ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденному ФИО1 изменить на содержание под стражей, которую по вступлению приговора законную силу отменить. Взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с **.**.**г. по **.**.**г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ФИО3:

-по ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, с учетом положений ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы 

-по ст. 33 ч.5 – ст. 228 ч.2 УК РФ с учетом положений ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы 

- по ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ с учетом положений ст. 64 УК РФ – в виде 6 лет лишения свободы 

-по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде одного года исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка осужденного в доход государства 10% заработка или иного дохода.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденному ФИО3 изменить на содержание под стражей, которую по вступлению приговора законную силу отменить. Взять осужденного ФИО3 под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 11 января 2019 года. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с **.**.**г. по **.**.**г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом в период с период с **.**.**г. по **.**.**г. из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

ФИО2 назначить наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в размере 3 (трех) лет.

Возложить в течение испытательного срока на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не посещать питейных и развлекательных заведений;

- обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения два раза в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 по вступлению приговора в законную силу -отменить.

Вещественные доказательства:

1. полимерный пакет с наркотическим средством - **********) массой **.**.** грамм (т.1 л.д. 43) - хранить до принятия итогового решения по выделенному следственным отделом МВД России по г. ********** РК уголовному делу №....

2. наркотическое средство- **********) массой **.**.** гр. в фольгированном свертке, в полимерном прозрачном запаянном пакете (т.1 л.д.215) хранить до принятия итогового решения по выделенному следственным отделом МВД России по г. ********** РК уголовному делу №....

3. наркотическое средство –**********, массой **.**.** грамм в бумажном конверте (т.1 л.д. 124) - хранить до принятия итогового решения по выделенному следственным отделом МВД России по г. ********** РК уголовному делу №....

4. наркотическое средство –**********, массой **.**.** гр., помещенный в бумажный пакет (т.1 л.д.157) - хранить до принятия итогового решения по выделенному следственным отделом МВД России по г. ********** РК уголовному делу №....

5. наркотическое средство – **********, общей массой **.**.**, упакованный в бумажный конверт (т.1 л.д.157) - хранить до принятия итогового решения по выделенному следственным отделом МВД России по г. ********** РК уголовному делу №....

6. наркотическое средство – **********, общей массой **.**.** гр., упакованный в бумажный конверт (т.1 л.д.157) - хранить до принятия итогового решения по выделенному следственным отделом МВД России по г. ********** РК уголовному делу №....

7. наркотическое средство – **********, массой **.**.** грамм, упакованный в бумажный конверт (т. 3 л.д.193) - хранить до принятия итогового решения по выделенному следственным отделом МВД России по г. ********** РК уголовному делу №....

Находящиеся при уголовном деле вещественные доказательства:

- металлическую трубку для курения (т. 2 л.д. 92-93), 

- полимерную бутылку с этикеткой «**********» с **.**.**-тью фрагментами фольги в полимерном пакете, полимерный контейнер желтого цвета цилиндрической формы, два фрагмента фольги, полимерный пакет (т.2 л.д. 99-100).

- SIM-карту оператора МТС в заводском трафарете с №... (т.4 л.д.3) –уничтожить.

- пластиковую карту ПАО «**********» «VISA на имя ФИО3 №... и пластиковую карту ПАО «**********» «VISA» без эмитента №... (т.3 л.д.183)- возвратить владельцу - осужденному ФИО3

Находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ********** РК вещественные доказательства:

- пустую деформированную пачку сигарет «**********», прозрачную слюду, пустой прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой (т.1 л.д. 71);

- пачку из-под сигарет «**********» в бумажном конверте, полимерный пакет (фрагмент) с линейной застежкой в бумажном конверте (т.1 л.д. 226) –уничтожить

Хранить при уголовном деле следующие вещественные доказательства:

- квитанцию об оплате от **.**.**. на сумму **.**.** рублей, упакованную в бумажный конверт ( т.1 л.д. 61)

-оптический диск СD-R инв. №...с, с аудиозаписями, в бумажном конверте (т. 2 л.д. 178)

- стенограммы по результатам оперативно-розыскных мероприятий с текстом телефонных переговоров на 23-х листах (т. 2 л.д.178)

- отчеты по банковским картам, представленных ПАО «**********» на 29 листах формата А 4 ( л.д. 37 том 4).

- пластиковую карту ПАО «**********» №... на имя Ю.Б. (т.2 л.д.92). 

Электронные весы в пластиковом корпусе черного цвета, электронные весы в пластиковом корпусе серого цвета с прозрачной полимерной крышкой, принадлежащие ФИО1 - конфисковать на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства.

Расходы по оплате труда адвоката Красильникова С.Н., участвовавшего по назначению по защите интересов осужденного ФИО1 в ходе проведения предварительного следствия признать процессуальными издержками и взыскать с осужденного ФИО1 расходы по оплате услуг адвоката в общей сумме **.**.** руб. 00 коп. (**.**.** руб. 00 коп.).

Расходы по оплате труда адвокатов Миненко В.М. и Бельского Ю.Г., участвовавших по назначению по защите интересов осужденного ФИО3 в ходе проведения предварительного следствия признать процессуальными издержками и взыскать с осужденного ФИО3 расходы по оплате услуг защитников в общей сумме **.**.** руб. 00 коп. (**.**.** руб. 00 коп.).

Расходы по оплате труда адвоката Жигулича А.П., участвовавшего по назначению по защите интересов осужденного ФИО2 в ходе проведения предварительного следствия признать процессуальными издержками и взыскать с осужденного ФИО2 расходы по оплате услуг адвоката в общей сумме **.**.** руб. **.**.** коп. **.**.** руб. **.**.** коп.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья - И.Р. Хусаинова