Дело № 2-1088/2024 

УИД № 74RS0010-01-2024-001403-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 20 сентября 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Закировой Л.Р., 

при секретаре Добрыниной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 302600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6226 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ/Lada 2110 государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес>, совершил столкновение с автомобилем Skoda Octavia государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада ВАЗ/Lada 2110 государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Skoda Octavia государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Данный случай был признан страховым и ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в сумме 302600 рублей. В связи с тем, что страховой случай наступил при использовании ФИО2 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец полагает, что у него возникло право регресса к нему в силу п. «е» ст. 14 Федерального закона № 40- ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 302600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6226 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, не согласился с размером ущерба, свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также управление транспортным средством будучи не застрахованным не оспаривал.

Третьи лица ФИО1, представитель 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями п. «е» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2110 государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО2, и автомобиля Skoda Octavia государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО1 (л.д. 85).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Skoda Octavia государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

Суд считает установленным, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии имеется вина водителя ФИО2, поскольку им были нарушены п.п. 9,10 Правил дорожного движения РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, данный факт подтверждается материалами по факту дорожно-транспортного происшествия. Имеющиеся в нем доказательства согласуются между собой, ничем не опровергаются. Суд считает данный факт установленным. 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и свою вину в нем ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 90-91).

Суд считает, что именно нарушение водителем ФИО2 правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Обратного не доказано.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Skoda Octavia государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2110 государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом договором страхования предусмотрено, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28,29).

ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате по произошедшему дорожно-транспортному происшествию (л.д. 24,25). 

АО «АльфаСтрахование» данный случай был признан страховым, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в сумме 302600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Размер ущерба, причиненного автомобилю Skoda Octavia государственный регистрационный знак №, подтверждается экспертным заключением ООО ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составляет 302600 рублей (л.д. 38-53). 

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд их принимает и считает установленным размер причиненного автомобилю Skoda Octavia государственный регистрационный знак № ущерба на сумму 302600 рублей.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил и не мотивировал. Кроме того, о назначении судебной экспертизы ответчик не ходатайствовал.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» по платежному требованию выплатило АО «АльфаСтрахование» 302600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив изложенное в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что страховой случай наступил при использовании ФИО2 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, суд приходит к выводу, что доводы иска нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6226 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ: серия №, выдан ОУФМС России по Челябинской области в Агаповском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 302600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6226 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий Л.Р. Закирова

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2024 года