ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Мельниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроновой А.А.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Игнашина М.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Пушкаревой И.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 255926 от 5 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты>, судимого

5 мая 2012 года Протвинским городским судом Московской области (с изменениями, внесенными кассационным определением Московского областного суда от 12 июля 2012 года) по п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п. «а,в,г» ч.2 ст.163 УК РФ к лишению свободы, сроком на 6 лет, освободившегося по отбытию наказания 2 февраля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 20 часам 00 минутам 17 сентября 2019 года, у ФИО6, находящегося в указанный период на территории Московской области, достоверно знающего о том, что на территории домовладения 

<

адрес> хранятся мотоцикл марки «KAWASAKI» 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО2, а также велосипед торговой марки «Stern» модели DYNAMIC, BIKE-20 и велосипед торговой марки «Stern» модель Vega-20, принадлежащие ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО2 и ФИО1

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, преследуя корыстную цель, в период времени с 20 часов 00 минут 17 сентября 2019 года до 2 часов 50 минут 18 сентября 2019 года, ФИО6 для облегчения своих преступных действий, приискал ранее знакомых ему и не осведомленных о его преступных намерениях ФИО3 и ФИО4

Продолжая осуществлять свои корыстные преступные намерения, преследуя корыстную цель, в период времени с 20 часов 00 минут 17 сентября 2019 года до 2 часов 50 минут 18 сентября 2019 года, ФИО6 совместно с неосведомленными о его преступных намерениях ФИО3 и ФИО4, на автомобиле «FIAT DUCATO» государственный регистрационный знак №, находящегося в пользовании ФИО6, проследовали к территории домовладения 

<

адрес>. Находясь около указанного дома, ФИО6 с помощью имеющегося у него при себе неустановленного в ходе следствия ключа от калитки забора, огораживающего территорию домовладения 

<

адрес>, открыл неустановленным в ходе следствия ключом замок входной двери, после чего прошел на территорию указанного домовладения. 

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 и ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 17 сентября 2019 года до 2 часов 50 минут 18 сентября 2019 года, ФИО6 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 и ФИО1, и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, выкатил с территории домовладения 

<

адрес>: мотоцикл марки «KAWASAKI» 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, а также велосипед торговой марки «Stern» модели DYNAMIC, BIKE-20 и велосипед торговой марки «Stern» модель Vega-20, принадлежащие ФИО1. После этого ФИО6, а также неосведомленные о его преступных намерениях ФИО3 и ФИО4 погрузили вышеуказанное имущество в кузов автомобиля «FIAT DUCATO» государственный регистрационный знак №, тем самым тайно похитив его.

Согласно заключению эксперта №1540 от 23 октября 2019 года среднерыночная стоимость велосипеда торговой марки «Stern» модели DYNAMIC, BIKE-20 составляет 7720 рублей 00 копеек. Среднерыночная стоимость велосипеда торговой марки «Stern» модель Vega-20 составляет 9999 рублей 20 копеек.

Согласно заключению эксперта №1537/5-13.4-1 от 22 октября 2019 года рыночная стоимость мотоцикла «KAWASAKI» 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет 119325 рублей 00 копеек.

С похищенным у ФИО2 и ФИО1 имуществом, ФИО6 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 119325 рублей 00 копеек, а также ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 17719 рублей 20 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО6 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого также поддержала его защитник адвокат Пушкарева И.И.

Государственный обвинитель помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Игнашин М.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие у него обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 (т. 2 л.д. 100-107) на учете в ГБУЗ МО «

<

данные изъяты> наркологический диспансер», в Больнице 

<

данные изъяты> у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.136,138), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.139), состоит на воинском учете в военном комиссариате с 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.141), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.152-153, 154).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как о том ходатайствовала сторона защиты, по следующим основаниям. По смыслу закона, под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимается сообщение органам следствия или суду фактов, или передача информации, которая им неизвестна, но полезна для раскрытия преступления, изобличения виновных и возмещения ущерба. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления также может выражаться в том, что лицо называет других участников преступления или оказывает помощь правоохранительным органам в их изобличении. Однако, таких данных по делу не установлено. Факт дачи признательных показаний ФИО6 и изобличение себя в совершении преступления, не может свидетельствовать о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ (т. 2 л.д. 108, 109, 124-134).

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд назначает ФИО6 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО6 невозможно без изоляции его от общества и иной вид наказания, не связанный с лишением свободы, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, поскольку он, будучи ранее судимым, на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил преступление в условиях рецидива.

Дополнительное наказание подсудимому ФИО6 суд, с учетом данных о его личности, обстоятельств преступления, поведением ФИО6 после совершения преступления, находит возможным не назначать. 

При назначении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не усматривая при этом оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО6 ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в своей совокупности таковыми не являются.

Ввиду наличия у ФИО6 обстоятельства, отягчающего его наказание, у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО6 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначенного наказания, личности подсудимого, суд приходит к выводу, об оставлении меры пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ (т. 1 л.д. 94, 127, 128, 183, 184, 194, т. 2 л.д. 12, 13, 22, 23).

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО6 исчислять с 11 декабря 2019 года с зачетом времени его содержания под стражей до постановления приговора в период с 18 сентября 2019 года по 10 декабря 2019 года включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания ФИО6 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

мотоцикл «KAWASAKI» 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, чехол от мотоцикла серого цвета, страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства, диагностическую карту на мотоцикл «KAWASAKI» ЕХ650Е государственный регистрационный знак №, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО2, оставить в его распоряжении;

велосипед «Stern» черного цвета, велосипед «Stern» голубого цвета, паспорт на велосипед «Stern» модели DYNAMIC, BIKE-20, паспорт на велосипед «Stern» модель Vega-20, две книги руководства пользователя велосипеда марки «Stern», чеки на покупку велосипедов марки «Stern», возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО1, оставить в его распоряжении;

автомобиль марки «FIAT DUCATO» государственный регистрационный знак №, ключи от указанного автомобиля, ПТС, восемь автомобильных колес, гидравлические ножницы, возвращенные в ходе предварительного следствия свидетелю ФИО5, оставить в ее распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г. Тулы, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий Справка приговор вступил в законную силу 4 марта 2020 года