1-224/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 21 ноября 2017 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баймакского района РБ Рахматуллина И.З.,

подсудимого ФИО2,

защитника Тулибаева Ш.Н., представившего удостоверение №1700, ордер №049857,

при секретаре Сиражитдиновой А.В., 

а также потерпевших Потерпевший №1, ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тутаева ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего там же по 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, не работавшего, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, образование среднее, судимого 13.02.2017 г. мировым судьей судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак РБ по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ч.1 ст. 318 УК РФ, 

установил:

ФИО2 виновен в незаконном проникновение в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица. Он же виновен в угрозе убийством, если при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Он же виновен в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1 и ФИО1, расположенное по адресу: РБ, г Баймак, 

<

адрес>, нарушая конституционное право Потерпевший №1 и ФИО1 на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, не имея каких-либо законных оснований, пренебрегая нормами закона и морали, осознавая, что действует незаконно, против воли последних, через оконный проем, предварительно сняв раму окна, незаконно проник внутрь веранды дома, далее с веранды путем свободного доступа незаконно проник внутрь дома, то есть нарушил неприкосновенность их жилища.

Он же, после незаконного проникновения в жилище, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, около 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью оказания психологического 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, словесно угрожал ей убийством, в том числе словом «убью» и в подтверждение своих преступных намерений, обхватил ее шею двумя руками и сжал, причинив ей телесные повреждение в виде ссадин на шее, которое не повлекло за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются. При этом ФИО1 воспринимала угрозу убийством реально, так как обстановка, в которой выражалась данная угроза, и характер действий ФИО2 свидетельствовали о том, что имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Баймакскому району ФИО10. назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по Баймакскому району №3л/с от 09 января 2017 года, имея специальное звание старший лейтенант полиции, являясь должностным лицом правоохранительного органа, исполняя свои служебные обязанности, возложенные на сотрудника полиции в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» №3-Ф3 от 07 февраля 2011 года, в ходе несения службы прибыл по адресу: РБ, 

<

адрес>, для проверки сообщения о совершении правонарушения, поступившего в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес>. В ходе проверки указанного сообщения, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений к участковому уполномоченному полиции ФИО3 как к сотруднику полиции, высказывая свои недовольство и претензии в адрес последнего, решил продолжит распитие спиртных напитков. В ответ на законные и обоснованные требования участкового уполномоченного полиции ФИО3 прекратить противоправные действия. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, около 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что участковый уполномоченный полиции ФИО3, находясь в форменном обмундировании, в соответствии с Федеральном законом Российской Федерации «О полиции» №3-Ф3 от 07 февраля 2011 года, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, и согласно ст. 12 Федерального закона «О полиции» обязан осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении участкового уполномоченного полиции ФИО3, из личных неприязненных отношений, стеклянной бутылкой ударил по голове последнего. После чего, согласно ст.ст. 20, 21 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-Ф3 от 07 февраля 2011 года, в отношении ФИО4 была применена физическая сила - загиб рук за спину и применено специальное средство - «браслеты ручные» с целью прекращения его противоправных действий. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил участковому уполномоченному полиции ФИО3 физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностной раны на голове, которое не повлекло за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расценивается.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся. 

По окончании предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Баймакского района РБ Рахматуллин И.З., защитник Тулибаев Ш.Н., потерпевшие Потерпевший №1, ФИО1, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО3, надлежаще извещённый о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия. На особый порядок проведения судебного разбирательства согласен, назначение наказания в отношении подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Обвинение предъявлено ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует:

- по первому эпизоду - по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

- по второму эпизоду – по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по третьему эпизоду – по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п.п.Г,И ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им в судебном заседании своей вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. При этом суд принимая во внимание личность подсудимого ФИО2, обстоятельства совершения им преступления, считает, что нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не является фактором, повышающим общественную опасность деяния.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, отсутствуют.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО2 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать Тутаева ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.139 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства; 

- по ч.1 ст.119 УК РФ – 6 месяцев ограничения свободы с ограничением - не изменять место жительства, работы, не выезжать за пределы территории муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа - филиала по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан. Обязать Тутаева ФИО12 являться в филиал по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан один раз в месяц для регистрации;

- по ч.1 ст.318 УК РФ – 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, Тутаеву ФИО13 окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Приговор в этой части, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив Тутаеву ФИО14 1 год 6 месяцев испытательного срока.

Контроль за поведением условно осужденного Тутаева ФИО15 возложить на филиал по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, обязав его не изменять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. 

Меру пресечения в отношении Тутаева ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: стеклянную бутылку из-под водки объемом 0,375 л. с металлической крышкой после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.З. Итикеев