Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года город Волгоград 

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, денежные средства в размере 510 000 рублей переданы ответчику (п. 1.1. договора), что подтверждается распиской. 

Согласно п. 2.2. указанного договора займа денежные средства должны были быть возвращены ответчиком истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушении указанного пункта ответчик своих обязательств по возврату суммы займа не исполнил.

Просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 510 000 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего искового заявления в сумме 8 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, согласно которому, последний получил от истца в долг денежные средства в размере 510 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанному договору, денежные средства в размере 510 000 рублей ФИО2 получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор займа денежных средств в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности.

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1 до настоящего времени ФИО2 сумма займа не возвращена. Доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчик суду не представил, в судебном заседании признал исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также то, что до настоящего времени ФИО2 сумму займа ФИО1 не возвратил, срок возврата долга истёк, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, взыскав с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 510 000 рублей.

Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 8 300 рублей. Поскольку ее иск был удовлетворен, данную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат долга в сумме 510 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 8 300 рублей, а всего 518 300 (пятьсот восемнадцать тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 20 февраля 2018 года. 

Судья С.В. Шматов