73RS0024-03-2023-000361-05

№2-3-320/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 28 июля 2023г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Данилиной А.В., 

при секретаре Алёшкиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ульяновского района Ульяновской области в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, приобретенных вследствие исполнения ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ульяновского района Ульяновской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, приобретенных вследствие исполнения ничтожной сделки. В обоснование требований указал, что 22.05.2023 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с лишением права занимать должности, связанные с функциями представителя власти и организационно - распорядительными полномочиями в органах уголовно-исполнительной системы на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. На ФИО1 на период испытательного срока возложены обязанности в виде: не менять постоянного места жительства, места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированных государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом. Суд квалифицировал преступные действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег и в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера в значительном размере за незаконные действия и бездействие. Приговором суда установлено, что ФИО1 получила лично взятки в виде денег и в виде незаконного оказания услуг имущественного характера в значительном размере при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь должностным лицом, своими умышленными действиями получила взятку лично в виде денег и незаконного оказания ей услуг имущественного характера в значительном размере, составляющем 75 000 рублей, за незаконные действия и бездействие, при следующих обстоятельствах. Приказом Врио начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области № *** от 17.06.2021 ФИО1 с 21.06.2021 назначена на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности Федерального казенного учреждения «Исправительная колония *** Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области», расположенного по адресу: *** (далее по тексту - ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области). В соответствии с должностной инструкцией младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области ФИО1, утвержденной 21.06.2021 Врио начальника ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области, а также согласно должностной инструкции младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области ФИО1, утвержденной 10.01.2022 начальником ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, последняя осуществляя свои обязанности была обязана при выдаче посылок, передач, бандеролей осуществлять досмотр посылок, передач и бандеролей, изымать обнаруженные в них запрещенные к хранению осужденными вещи и производить выдачу почтовых отправлений с разрешения ДПНК, производить записи в карточках учета выдачи посылок, передач и бандеролей, не вступать с осужденными во внеслужебные связи, а также нести ответственность за соблюдение осужденными, их родственниками и иными лицами правил выдачи посылок, передач и бандеролей в соответствии с установленным порядком. Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами ФИО1 при выполнении возложенных на неё обязанностей была наделена на постоянной основе функциями представителя власти, то есть являлась должностным лицом, обладающим распорядительными полномочиями в отношении лиц (осужденных), не находящихся от неё в служебной зависимости, имела в силу занимаемой должности возможность контактировать с осужденными, знала, что ей запрещается вступать с осужденными в какие- либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством. В период с 21.06.2021 до 08.08.2021, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, расположенном по адресу: ***, отбывающий наказание в указанном исправительном учреждении осужденный К. Э.Э., осведомленный о служебных обязанностях и должностных полномочиях ФИО1, обратился к последней с предложением при досмотре содержимого посылок, поступающих в ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области на имя осужденного К. Э.Э., за взятку в виде денег и оказание ФИО1 услуг имущественного характера, не изымать из них запрещенные Правилами внутреннего распорядка вещи (запрещенные продукты питания), а также выдавать предназначенные ему посылки, поступающие в указанное исправительное учреждение и адресованные, согласно достигнутой К. Э.Э. с иными лицами договоренности, другим осужденным. ФИО1 ответила на данное предложение согласием, то есть решила, используя своё должностное положение, на систематической основе незаконно бездействовать в пользу К. Э.Э., то есть не изымать из посылок запрещенные вещи и предметы, а также совершать незаконные действия, способствующие получению указанным осужденным запрещенных к проносу и использованию на территории исправительного учреждения вещей и предметов. После этого, в период с 21.06.2021 до 20.08.2022, более точные даты и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь на территории указанного исправительного учреждения, выполняя свои непосредственные служебные обязанности при досмотре содержимого посылок, поступающих в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области на имя осужденного К. Э.Э., не изымала из них запрещенные Правилами внутреннего распорядка вещи (запрещенные продукты питания), а также неоднократно выдавала К. Э.Э. посылки, поступающие в указанное исправительное учреждение и адресованные другим осужденным, то есть на систематической основе совершала в пользу К. Э.Э. незаконные действия и бездействия, способствующие получению указанным осужденным запрещенных к проносу и использованию на территории исправительного учреждения вещей и предметов. За совершение вышеуказанных незаконных действий и бездействия в период с 08.08.2021 по 08.03.2022 ФИО1, осознававшая противоправность своих действий (бездействия), из корыстных побуждений шесть раз получила от К. Э.Э. незаконное вознаграждение (взятку) в виде денег: 08.08.2021в 10 часов 39 минут (время Московское) К. Э.Э., при помощи своего знакомого Г. А.А. использовавшего банковскую карту на имя Г. Т.В., неосведомленных о происходящем, путем осуществления банковской операции перевел на банковскую карту № ***, принадлежащую ФИО1, денежные средства в сумме 5 000 рублей, которая получив данные денежные средства, обратила их в свою пользу и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению. 07.10.2021 в 21 час 43 минуты (время Московское) К. Э.Э., при помощи своей знакомой Б. Л.Р., неосведомленной о происходящем, путем осуществления банковской операции перевел на банковскую карту № ***, принадлежащую ФИО1, денежные средства в сумме 5 000 рублей, которая получив данные денежные средства, обратила их в свою пользу и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению. 05.11.2021 в 18 часов 38 минут (время Московское) ФИО2 при помощи своего знакомого ФИО3 использовавшего банковскую карту - имя ФИО4, неосведомленных о происходящем, путем осуществления банковской операции перевел на банковскую карту № *** принадлежащую ФИО1, денежные средства в сумме 5 000 рублей, которая получив данные денежные средства, обратила их в свою пользу и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению. 19.12.2021 в 20 часов 52 минуты (время Московское) К. Э.Э., при помощи своей знакомой Б. Л.Р., неосведомленной о происходящем, путем осуществления банковской операции перевел на банковскую карту № ***, принадлежащую ФИО1, денежные средства в сумме 10000 рублей, которая получив данные денежные средства, обратила их в свою пользу и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению. 16.02.2022 в 19 часов 48 минут (время Московское) К. Э.Э., при помощи своей знакомой Б. Л.Р., неосведомленной о происходящем, путем осуществления банковской операции перевел на банковскую карту № ***, принадлежащую ФИО1, денежные средства в сумме 5 000 рублей, которая получив данные денежные средства, обратила их в свою пользу и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению. 08.03.2022 в 19 часов 16 минут (время Московское) К. Э.Э., при помощи своей знакомой Б. Л.Р., неосведомленной о происходящем, путем осуществления банковской операции перевел на банковскую карту № ***, принадлежащую ФИО1, денежные средства в сумме 5 000 рублей, которая получив данные денежные средства, обратила их в свою пользу и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению. Также за совершение вышеуказанных незаконных действий в период с 08.08.2021 по 20.08.2022 ФИО1, осознававшая противоправность своих действий из корыстных побуждений дважды получила от К. Э.Э. незаконное вознаграждение (взятку) в виде незаконного оказания ей услуг имущественного характера - сертификатов на посещение Спа-салонов. В период с 08.08.2021 до 25.02.2022, более точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО5, при помощи своего знакомого ФИО6, неосведомленного о происходящем, в сети Интернет приобрел сертификат на посещение СПА-салона HOTEL&SPA «BARCELONA» на сумму 5 000 рублей, который в период с 08.08.2021 до 25.02.2022, более точная дата в ходе следствия не установлена, в электронном виде через мобильный телефон был передан ФИО1 Получив от К. Э.Э. указанный сертификат, ФИО1 25.02.2022 посетила данный Спа-салон, где указанный сертификат ею был использован для получения услуг салона. 27.12.2021 К. Э.Э., при помощи своего знакомого Д. А.Е., неосведомленного о происходящем, в сети Интернет приобрел сертификат на посещение СПА-салона «RENAISSANCE BEAUTY SPA» на сумму 5 000 рублей, который в период с 27.12.2021 до 20.08.2022, более точная дата в ходе следствия не установлена, в электронном виде через мобильный телефон был передан ФИО1 Получив от К. Э.Э. указанный сертификат, ФИО1 20.08.2022 посетила данный Спа-салон, где указанный сертификат ею был использован для получения услуг салона. Кроме того, в продолжение ранее достигнутой между ФИО1 и К. Э.Э. договоренности в июне 2022 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, расположенном по адресу: *** отбывающий наказание в указанном исправительном учреждении осужденный К. Э.Э., решил незаконно, с целью дальнейшей продажи осужденным, доставить на территорию ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области запрещенные предметы - десять мобильных телефонов, после чего обратился к ФИО1, которой сообщил о своих намерениях и предложил ей совершить незаконное бездействие и незаконные действия, а именно не досматривать одну из посылок, которая прибудет в исправительное учреждение на имя неустановленного в ходе следствия осужденного, в которой будут находиться указанные мобильные телефоны, и без досмотра передать данную посылку ему. При этом К. Э.Э. предложил ФИО1 за данные незаконные действия (бездействие) денежное вознаграждение (взятку) в сумме 30 000 рублей, на что ФИО1, являясь должностным лицом, движимая корыстными побуждениями, понимая, что получение и использование осужденными мобильных телефонов на территории исправительного учреждения запрещено, дала своё согласие. После этого, в июне 2022 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, расположенное по адресу: *** поступила посылка на имя неустановленного в ходе следствия осужденного, в которой находились запрещенные предметы - десять мобильных телефонов, о чём К. Э.Э. сообщил ФИО1, которая в этот день, точная дата не установлена, находясь на территории указанного исправительного учреждения, выполняя свои непосредственные служебные обязанности при досмотре содержимого посылок и выдаче их осужденным, указанную ей К. Э.Э. посылку не вскрыла, её содержимое не осмотрела, запрещенные предметы не изъяла, и создала условия, при которых ФИО5 смог тайно забрать данную посылку, воспользоваться и распорядиться по своему усмотрению находящимися в указанной посылке запрещенными предметами - десятью мобильными телефонами. За совершение указанных незаконных действий (бездействия) 01.07.2022 ФИО1, осознававшая противоправность своих действий из корыстных побуждений получила от К. Э.Э. незаконное вознаграждение (взятку) в виде денег: 01.07.2022 в 21 час 42 минуты (время Московское) К. Э.Э., при помощи своей знакомой Б. Л.Р., неосведомленной о происходящем, путем осуществления банковской операции перевел на банковскую карту № *** (открыта в структурном подразделении ПАО «СберБанк» №8588/313, расположенном по адресу: 

<

...>), принадлежащую ФИО1, денежные средства в сумме 30 000 рублей, которая получив данные денежные средства, обратила их в свою пользу и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению. Тем самым, в период с 21.06.2021 до 20.08.2022 ФИО1 из корыстных побуждений получила от К. Э.Э. незаконное вознаграждение (взятку) в виде денег и незаконного оказания ей услуг имущественного характера в значительном размере на общую сумму 75 тысяч рублей. Таким образом, ФИО1 осуждена в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег и в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера в значительном размере, за незаконные действия и бездействие. Таким образом, сторонами сделки достигнут такой результат, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности (антисоциальная сделка). Полученные ФИО1 денежные средства в размере 75 000 руб. в рамках соглашения носят антисоциальный характер, является недействительной в силу ничтожности. Поскольку ответчиком ФИО1 полученные денежные средства в размере 75 000 руб. были израсходованы по собственному усмотрению, данное обстоятельство повлекло невозможность его изъятия в рамках уголовного дела. Просит взыскать с ФИО1, зарегистрированной и проживающего по адресу: *** (паспорт ***), в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею в результате взятки, в размере 75 000 руб.

Истец – прокурор Ульяновского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания дела.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Частью 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 7 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом Врио начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области № *** от 17.06.2021 ФИО1 с 21.06.2021 была назначена на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности Федерального казенного учреждения «Исправительная колония *** Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области», расположенного по адресу: ***

В соответствии с должностной инструкцией младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области ФИО1, утвержденной 21.06.2021 Врио начальника ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области, а также согласно должностной инструкции младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области ФИО1, утвержденной 10.01.2022 начальником ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области, последняя осуществляя свои обязанности была обязана при выдаче посылок, передач, бандеролей осуществлять досмотр посылок, передач и бандеролей, изымать обнаруженные в них запрещенные к хранению осужденными вещи и производить выдачу почтовых отправлений с разрешения ДПНК, производить записи в карточках учета выдачи посылок, передач и бандеролей, не вступать с осужденными во внеслужебные связи, а также нести ответственность за соблюдение осужденными, их родственниками и иными лицами правил выдачи посылок, передач и бандеролей в соответствии с установленным порядком.

Приговором от 22.05.2023 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с лишением права занимать должности, связанные с функциями представителя власти и организационно - распорядительными полномочиями в органах уголовно-исполнительной системы на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. На ФИО1 на период испытательного срока возложены обязанности в виде: не менять постоянного места жительства, места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированных государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом. 

Приговором суда установлено, что ФИО1 получила лично взятки в виде денег и в виде незаконного оказания услуг имущественного характера в значительном размере. ФИО1, являясь должностным лицом, своими умышленными действиями получила взятку лично в виде денег и незаконного оказания ей услуг имущественного характера в значительном размере, составляющем 75 000 рублей, за незаконные действия и бездействие.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами ФИО1 при выполнении возложенных на неё обязанностей была наделена на постоянной основе функциями представителя власти, то есть являлась должностным лицом, обладающим распорядительными полномочиями в отношении лиц (осужденных), не находящихся от неё в служебной зависимости, имела в силу занимаемой должности возможность контактировать с осужденными, знала, что ей запрещается вступать с осужденными в какие- либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством.

Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, в частности уклонение от уплаты налога, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция), В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

При этом все стороны сделок действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ, сделки были исполнены, полученные денежные средства ответчик израсходовал в своих интересах.

Таким образом, сторонами сделки достигнут такой результат, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности (антисоциальная сделка).

Полученные ФИО1 денежные средства в размере 75 000 руб. в рамках соглашения носят антисоциальный характер, является недействительной в силу ничтожности.

В соответствии с ч. ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку ответчиком ФИО1 полученные денежные средства в размере 75 000 руб. были израсходованы по собственному усмотрению, данное обстоятельство повлекло невозможность его изъятия в рамках уголовного дела.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г. N 1823-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО7 на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" часть четвертая статьи 61 ГПК Российской Федерации устанавливает, что для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, вступивший в законную силу приговор является обязательным применительно к вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из обстоятельств, установленных в ходе проверки, действия К. Э.Э. были направлены на достижение определенного правового результата – услугу имущественного характера – не изымать из посылок запрещенные вещи и предметы, а также совершать незаконные действия, способствующие получению им запрещенных к проносу и использованию на территории исправительного учреждения вещей и предметов. Выполнение таких условий со стороны ФИО1, получившей денежные средства в собственность, свидетельствует о совершении ею ответных согласованных действий, направленных на исполнение сделки. Отсутствие прямого взаимодействия сторон сделки не означает, что ее условия не были согласованы и исполнены сторонами, а действия сторон не подпадают под определение сделки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе приговор от 22.05.2023г., суд приходит к выводу о доказанности получения ФИО1 денежных средств в размере 75000 руб. за совершение действий, заведомо противоправных и нарушающих основы правопорядка или нравственности, что свидетельствует о наличии оснований для признания сделки недействительной на основании статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий недействительности сделки в виде взыскания полученного ФИО1 в доход Российской Федерации.

Поскольку судом установлен факт совершения К. Э.Э. сделки по передаче и получению ФИО1 денежных средств в размере 75000 руб. в виде взятки, суд и пришел к выводу об обоснованности заявленных к ней требований. Размер денежных средств, переданных ФИО1, также нашел свое подтверждение. 

При подаче иска прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, в силу положений ч.ч.1,2 статьи 1Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре РФ», освобожден от уплаты госпошлины. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19. НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета в сумме 2450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации противоправно полученные денежные средства в размере 75000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2450 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Данилина

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2023 года