Дело № 2-525\2018

66 RS 0061-01-2018-000558-73

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 ноября 2018 года г.Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Осокина М.В., при секретаре судебного заседания Лысенко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находившегося под управлением ФИО1, и транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащего на 

<

данные изъяты> ФИО2. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения, а так же после совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик с места совершения скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии № №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. На основании экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ, истец произвел выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 29 800 рублей. Посчитав полученную денежную сумму недостаточной, ФИО2 обратилась с досудебной претензией к истцу с требованием о произведении доплаты страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения в сумме 8 930 рублей. Не согласившись с полученными выплатами ФИО2 обратилась в мировой судебный участок № Кировского судебного района 

<

адрес> с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> с ПАО СК «Росгосстрах» в том числе взысканы: сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 4 200 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 16 000 рублей. С учетом изложенных обстоятельств ПАО СК «Росгосстрах» просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 58 930 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 967 рублей 00 копеек.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявил о согласии на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом Г пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Заречного судебного района, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 управляя автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стал участником дорожно-транспортного происшествия, допустил столкновение со стоящими автомобилями 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данным постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом, в счет выплаты страхового возмещения перечислено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ – 29 800 рублей ( л.д. 27), ДД.ММ.ГГГГ – 8 930 рублей 00 копеек ( л.д. 33), ДД.ММ.ГГГГ – 35 349 рублей 70 копеек ( л.д. 41). 

При этом, истец просил взыскать лищь часть этих сумм состоящих из 29 800 рублей – как первоначально выплаченные в качестве страхового возмещения, 8 930 рублей выплаченных в качестве доплаты по претензии потерпевшего, 4 200 рублей и 16 000 рублей – доплата и расходы на оплату услуг эксперта соответственно, взысканные по решению суда.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ФИО1 в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 1 967 рублей 90 копеек подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» 58 930 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 1 967 рублей 00 копеек в счет возврата госпошлины. 

Ответчик вправе подать в Заречный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Заречный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2018 года.

Копия верна

Судья М.В. Осокин