Дело № 11-42/2026 (11-696/2025) судья Зиновьева Е.Д.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир 20 января 2026 г.

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Тикане» (далее – Общество) Иваненко С.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 25 июня 2025 г. **** и решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 18 ноября 2025 г. № 12-707/2025, вынесенные в отношении ООО «Тикане», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 25 июня 2025 г. **** ООО «Тикане» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 18 ноября 2025 г. № 12-707/2025 постановление изменено. Уточнены основание квалификации действий Общества по ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ и порядок обжалования постановления.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, защитник Общества просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Указывает, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в пользовании **1**.

О времени и месте рассмотрения жалобы извещены: ООО «Тикане» заказным письмом с уведомлением (л.д. 84-87), защитник Иваненко С.Н. телефонограммой (л.д. 83). В судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 8 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 или 7 указанной статьи (то есть за повторное несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств).

Согласно Приложению № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

В постановлении указано, что ООО «Тикане» привлечено к административной ответственности в связи с тем, что 7 июня 2025 г. в 11:06:23 по адресу: ****, водитель, управляя грузовым транспортным средством СКАНИЯ G400LA4X2HNA, государственный регистрационный знак ****, с разрешенной максимальной массой более 3500 кг, собственником которого является Общество (ранее привлеченное к ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ), двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» (л.д. 4, 26).

Обстоятельства правонарушения зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки «Пульсар», заводской № СИМСК-1021-0333, поверка действительна до 1 августа 2026 г. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано правонарушение, сомнений не вызывает и стороной защиты не оспариваются.

Защитник, не опровергая принадлежность Обществу названного автомобиля, указывает, что он был передан в аренду **1**. В связи с этим полагает, что административное наказание ООО «Тикане» назначено необоснованно.

Этот довод являлся предметом проверки и оценки судьи Октябрьского районного суда г. Владимира при рассмотрении жалобы. Он был обоснованно отклонен по мотивам, приведенным в решении судьи. Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда нет.

Дополнительные доводы жалобы, адресованной в областной суд, о том, что **1** зарегистрировано в системе взимания платы «Платон» и получило бортовое устройство на указанный в постановлении автомобиль, при установленных судьей районного суда обстоятельств не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения ООО «Тикане» от административной ответственности, т.к. настоящее правонарушение не связано с функционированием указанной системы.

В постановлении указано, что ранее – постановлением от 27 января 2025 г. **** Общество привлекалось к ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ за аналогичное правонарушение.

Судьей районного суда установлено, что постановление от 27 января 2025 г. **** было вынесено не в отношении ООО «Тикане», а в отношении **2**, в связи с чем оно не может быть положено в основу квалификации действий ООО «Тикане» по ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ.

Однако при этом также установлено, что постановлением от 18 декабря 2024 г. **** ООО «Тикане» было привлечено к ответственности по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 10 января 2025 г. (л.д. 91). По состоянию на дату совершения правонарушения, вмененного в вину Обществу по настоящему делу, срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек.

В связи с этим судьей районного суда обжалуемое постановление обоснованно изменено путем уточнения того обстоятельства, что основанием для квалификации действий Общества по ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ является его предыдущее привлечение к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ постановлением от 18 декабря 2024 г. ****.

Действия Общества правильно квалифицированы по ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией указанной нормы Кодекса. По сведениям из ГИС ГМП штраф оплачен в льготном размере 7500 рублей 25 июля 2025 г. (л.д. 25, 28).

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 25 июня 2025 г. **** и решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 18 ноября 2025 г. № 12-707/2025, вынесенные в отношении ООО «Тикане», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Иваненко С.Н. – без удовлетворения.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин