ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Зеленокумск 30 марта 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Хлорпова В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Резниковой А.А.,

потерпевшего ФИО9

при секретаре судебного заседания Монастырской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении одного ребенка, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

31 января 2017 года в 03 часа 00 минут, ФИО1, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим ФИО11 преследуя корыстный мотив, с целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, 

<

данные изъяты>, похитил с антресоли прихожей комнаты, принадлежащие ФИО12С. ноутбук «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, который поместил в полимерный пакет, а также в кухонном помещение из портмоне денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые поместил себе в карман, надетой на него куртки. После чего 31 января 2017 года в 03 часа 10 минут вызвал автомобиль такси фирмы «

<

данные изъяты>», через водителя которого передал вышеуказанный пакет с содержимым для доставления по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО14. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

В судебном заседании потерпевшим ФИО15 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, при этом указал, что последний примирился с ним, загладив причиненный ему вред, о чем приобщил письменное заявление.

Подсудимый ФИО16, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, просил суд уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав мнение государственного обвинителя Хлопова В.В., возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника Резниковой А.А. поддержавшей ходатайство потерпевшего, суд пришел к следующему.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1, впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук «

<

данные изъяты>» - оставить в распоряжении ФИО19

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток.

Судья Соловьянов А.Н.