Уголовное дело № 1- 356/2019 г.

УИД 27RS0004-01-2019-002484-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 мая 2019 года 

Суд Индустриального района г. Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Мещеряковой А.П.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска Смирнова Д.П. 

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката ФИО3 представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженеца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 15 минут до 10 часов 44 минут, находился совместно с ФИО5 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в ходе распития спиртного между ними возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на причинение ФИО5 телесных повреждений любой степени тяжести. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени месте, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений ФИО5 любой степени тяжести, без умысла на убийство, взял в правую руку хозяйственный нож и, используя его в качестве оружия, нанес им стоящему напротив него ФИО5 один удар в лобную область головы слева. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО5 открытую проникающую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга средней тяжести, оскольчатый перелом наружной и внутренней стенок лобной пазухи слева, рану лобной области слева, размером 1,5x0,3 см (без указания краев и концов раны, длины и направления раневого канала). Описанная травма могла образоваться в результате не менее одного травматического воздействия предметом с ограниченной контактной поверхностью и острым краем по механизму удара с погружением в лобную кость, и по степени тяжести квалифицируется в совокупности, ввиду единой анатомической области, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Потерпевший, защитник и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в способности последнего осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание подсудимым своей вины, наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, принесение извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления его цели и мотивов, степени его общественной опасности, не смотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую. 

Дополнительное наказание суд считает возможным с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого не применять. 

Отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ к ФИО1, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, характеризующийся удовлетворительно, так же отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, и с учетом ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в установленные дни.

Вещественные доказательства: 

- хозяйственный нож, смывы (3 марлевых тампона) – уничтожить.

- куртки – оставить у потерпевшего ФИО5, и ФИО1 как законных владельцев.

Иные документы – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: А.П. Мещерякова