Дело №1-68/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 июня 2018 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

с участием государственного обвинителя Сергеева Е.С., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников Сулеймановой Н.Х. и Маляровой Е.А., 

потерпевшего М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года Вахитовским районным судом города Казани РТ по части 2 статьи 162, статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. Постановлением Озерского городского суда Челябинской области наказание снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Кассационным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего 

<

данные изъяты> образование, проживающего в 

<

адрес> не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили хулиганские действия, то есть грубо нарушили общественный порядок, выражающим явное неуважение к обществу, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенных из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 09 часов до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору, имея при себе деревянные палки, которые использовали в качестве оружия, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, выражая явное неуважение к обществу, находясь возле торгового центра «

<

адрес>, в присутствии большого количества граждан подошли к М. который занимался продажей рыбы, нанесли удары деревянными палками по электронным весам и пластиковым ящикам, принадлежащим М.., а также угрожая применить насилие в отношении М. неоднократно замахивались на него деревянными палками, используемыми в качестве оружия.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с обвинением согласились в полном объеме, добровольно ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения, понимают при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

При признании вины подсудимыми, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, суд действия ФИО1 и ФИО2 квалифицирует по части 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1, в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, опасного рецидива преступлений, так как у него имеется непогашенная судимость за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Вахитовского районного суда города Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО2 судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимым обстоятельствами суд признает признание ими вины и раскаяние, добровольное возмещение ущерба потерпевшему ФИО1, нахождение ФИО2 на скамье подсудимых впервые, наличие на иждивении у ФИО1 двоих малолетних детей гражданской супруги и одного малолетнего ребенка гражданской супруги у ФИО2, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личности подсудимых (привлекались к административной ответственности), состояние их здоровья и здоровья близких родственников (в том числе наличие инвалидности у родителей и брата ФИО1), а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления, несмотря на наличие рецидива преступлений, им вновь совершено умышленное тяжкое преступление, свидетельствующее о стойкой антиобщественной склонности ФИО1 к совершению преступлений, учитывая цели применения наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, которые могут быть достигнуты только в случае изоляции ФИО1 от общества, без применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, а также по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В тоже время суд считает возможным ФИО2 назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением требований статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и достаточных для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимым в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в три года, в течение которого он должен: своим поведением доказать свое исправление и обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления в силу приговора, уведомив в течение 10 рабочих дней с момента трудоустройства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; продолжить занятие трудом в течение испытательного срока, уведомляя при смене работы специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в срок семь рабочих дней до увольнения о смене работы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомашину LADA 217030 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащую М.О. и хранящуюся на стоянке АНО БДД, вернуть по принадлежности; сотовый телефон марки «Alcatel one touch», хранящийся у Х.., считать возвращенным по принадлежности; детализацию телефонных звонков абонентского номера 

<

***>, CD диск с видеозаписью с камер наблюдения ТЦ «

<

данные изъяты>» хранить при уголовном деле; электронные весы марки ТB-S-200.2-A2, четыре пластиковых ящика, принадлежащие и хранящиеся у М. считать возвращенными по принадлежности; четыре фрагмента деревянных палок и образцы защечного буккального эпителия, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Нурлатскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Р.Ф.Галимов

Копия верна.Судья Р.Ф.Галимов