Дело № 2-213/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе 

судьи Нечаева С.Е.,

при секретаре Нечаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая компания «Группа СВС» обратилась в Ржаксинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании Заявления (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на сумму 80000 рублей на срок 36 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчёта 39,9% годовых. Кредит был предоставлен Ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ОТП Банк».

АО «ОТП Банк» передал права требования по Кредитному договору 

<

***> «Юридическая компания «Группа СВС» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3850,00 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. 

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 700 дней, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по договору № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны Истца в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

ООО «Юридической компанией «Группа СВС» ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление на вынесение судебного приказа по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме, Мировому судье судебного участка 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ в пользу ООО «ЮK «Группа СВС» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №. В установленный срок от ФИО1 поступили возражения относительно его исполнения, и судебный приказ был отменён.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» (юридический адрес: 

<

адрес>, ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104614,72 рублей, в том числе: 58328,34 рублей - в качестве основного долга; 45208,38 рублей - в качестве процентов за пользование кредитом. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» государственную пошлину в размере 1646,15 рублей.

Представитель истца - ООО «Юридическая компания «Группа СВС», в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В поданном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, полностью поддержав заявленные исковые требования. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от него не поступало.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «Юридическая компания «Группа СВС» подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.п. 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № путем подачи ответчиком заявления о предоставлении нецелевого кредита, где соглашаясь с условиями предоставления кредита, ответчик взял на себя обязательство исполнять условия договора. Сумма кредита составила 80000 рублей с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 39,9% годовых.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита и Согласии заемщика. 

При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. 

Факт предоставления истцом кредита ответчику, а также факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, ФИО1 не оспаривается. 

Как следует из подписанного ФИО1 Заявления о предоставлении потребительского кредита и Заявления-Анкеты заемщика, он был ознакомлен с условиями кредитного договора на условиях, установленных предложением банка, и согласился с тем, что заключением договора будут являться действия банка по перечислению на его Счет сумму Кредита, в том числе согласился на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Банк вправе раскрывать таким лицам, их агентам и иным уполномоченным ими лицами информацию о Кредите, Задолженности, Договоре, а также предоставлять им соответствующие документы (в том числе Заявление), включая его персональные данные, перечисленные в Заявлении и Анкете.

Своей подписью в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Анкете ответчик подтвердил, что ему понятны все условия договора, он с ними согласен и обязуется выполнять.

Во исполнение взятых на себя обязательств банком по кредитному договору № ФИО1 на счет № ДД.ММ.ГГГГ предоставлены денежные средства в сумме 80000 руб. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами договор о предоставлении потребительского кредита содержит все существенные условия кредитного договора, положения ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и ст.10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при заключении договора ответчиком соблюдены, истцу предоставлена информация о полной стоимости кредита.

Как следует из материалов дела, выбор кредитной организации и кредитных условий, предложенных банком, был сделан ответчиком самостоятельно и добровольно. Подписывая Заявление о предоставлении потребительского кредита, ФИО1 согласился с условиями договора и признал их подлежащими исполнению. 

В силу ст.8, п.2 ст.307, п.1 ст.425 ГК Российской Федерации с момента подписания договора данные условия стали обязательными для сторон. 

Также отсутствуют в материалах дела доказательства обращения ФИО1 в банк о внесении в договор каких-либо изменений, равно как и доказательства принуждения истцом ответчика к заключению договора на условиях, указанных банком.

Из представленных банком документов следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил положения раздела 4 Заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета.

Из договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «ЮК «Группа СВС» (цессионарий) заключили в соответствии со ст. 382,384 ГК РФ договор по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиком, указанными в Реестрах заемщиков (Приложение№ к настоящему договору), а также права, обеспечивающие выполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в полном объеме, указанным в п.1.3 настоящего Договора. 

Согласно выписке из актуального реестра заемщиков к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ под № значился должник ФИО1, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 104614,72 руб.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по Договору, ООО «Юридическая компания «Группа СВС» путем направления в адрес ответчика уведомления о состоявшейся уступке права требования, в котором содержалась информация о необходимости оплатить долг в сумме 104614,72 руб. в течение 10 дней с момента получения уведомления.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уплате сформировавшейся по договору задолженности в установленный договором срок, ФИО1 в суд не представлено.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляла 104614 рублей 72 копейки.

Указанный размер задолженности подтверждён расчётом, представленным в суд банком, и ответчиком не оспорен.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 104614 рублей 72 копеек из которых: 58328 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу; 43208 рублей 38 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1646 рублей 15 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку размер государственной пошлины при подаче искового заявления с ценой иска равной 104614 рублей 72 копейки составляет 3292 рубля 30 копеек, суд приходит к выводу, что с ФИО1 необходимо взыскать государственную пошлину в размере 1646 рублей 15 копеек в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в д. 

<

адрес>, в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС», (юридический адрес: 

<

адрес> ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104614 рублей 72 копейки (сто четыре тысячи шестьсот четырнадцать рублей 72 копейки) из которых:

- 58328 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу; 

- 43208 рублей 38 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» судебные расходы 1646 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1646 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: С.Е. Нечаев