к делу № 2-641/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская Новопокровского района 23 августа 2019 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Рукавишниковой В.Г., рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за неисполнение обязательств на сумму долга, судебных расходов, о возмещении морального вреда и о прекращении права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, через своего представителя ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за неисполнение обязательств на сумму долга, судебных расходов, возмещении морального вреда и прекращении права собственности на автомобиль.

В обоснование иска указано, что ФИО1 являлся собственником автомобиля ВАЗ 21099, VIN: №, государственный регистрационный знак: №. ДД.ММ.ГГГГ он продал данный автомобиль ФИО2, о чём свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям расписки, транспортное средство передавалось ФИО2 с уплатой ФИО1 40 000 рублей с рассрочкой платежа в течении марта 2019 года (двумя платежами по 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно). Учитывая, что оплата за транспортное средство не произведена ответчиком, просил взыскать в пользу истца стоимость транспортного средства 40000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 661,44 рублей, компенсацию морального вреда - 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 10000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности - 2140 рублей и расходы по оплате государственной пошлины -1720 рублей.

В судебные заседания истец ФИО1 не явился. Согласно предоставленным в суд сведениям Военного комиссариата Новопокровского и Белоглинского районов Краснодарского края ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ призван в Вооружённые Силы Российской Федерации для прохождения военной службы.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебных заседаниях настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебные заседания не являлся, о дне, месте и времени судебного заседания извещался судом почтовым уведомлением по последнему известному месту жительства и регистрации, однако направленные в его адрес копия иска и судебные повестки возвращались с отметкой «истёк срок хранения». В связи с чем, определением Новопокровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ФИО2 назначен адвокат - Спесивцева О.П., которая с иском в судебном заседании не согласилась, поскольку, по её мнению, без ответчика невозможно установить исполнение или неисполнение ФИО2 обязательств, указанных в расписке.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений ст. 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 составлена расписка, согласно которой ФИО2 обязался выплатить ФИО1 за переданное ему транспортное средство ВАЗ 21099, VIN: №, денежные средства в размере 40000 рублей с рассрочкой платежа в течении марта 2019 года (двумя платежами по 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно).

Таким образом, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял на себя обязательство выплатить ФИО1 денежные средства в размере 40000 рублей в счёт приобретения транспортного средства.

В подтверждение взятого ответчиком обязательства по выплате истцу в счёт приобретения транспортного средства денежных средств в размере 40000 рублей, истцом в материалы дела представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком собственноручно, добровольно и без принуждения.

Ответчик в судебное заседание не явился, факт составления им указанной расписки от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не оспаривал.

Поскольку расписка ФИО2 составлена ДД.ММ.ГГГГ и он обязался выплатить ФИО1 денежные средства в размере 40000 рублей в счёт приобретения транспортного средства с рассрочкой платежа в течении марта 2019 года (двумя платежами по 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно), то ФИО2 должен был выплатить указанную сумму ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем обязательства ФИО2 по своевременной передаче ФИО1 денежных средств не исполнены, задолженность ответчика перед истцом составляет 40000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Как установлено ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательства, принятого ответчиком на себя в расписке от ДД.ММ.ГГГГ по выплате истцу денежных средств в размере 40000 рублей, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

С учетом установленных судом обстоятельств, исходя из имеющегося обязательства ответчика по выплате истцу денежных средств в размере 40000 рублей, принятого ответчиком на себя в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, не исполненного надлежащим образом, и ввиду отсутствия у суда доказательств надлежащего исполнения ответчиком данных обязательств, как, например, надлежаще составленной истцом расписки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании указанных денежных средств с ответчика в пользу истца.

В связи с уклонением ответчика от выплаты денежных средств в размере 40000 рублей в счёт погашения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за неисполнение обязательства на основную сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 рубль 44 копейки. Расчёт процентов истцом произведён на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом расчёт процентов за неисполнение обязательства на основную сумму долга по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произведён за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера невыплаченной суммы в размере 40000 рублей, следующим образом:

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (78 дн.): 40000 x 78 x 7,75% / 365 = 661,44 рублей;

Итого общая сумма неустойки составляет 661 рубль 44 копейки.

Представленный истцом ФИО1 расчёт процентов за неисполнение обязательства на основную сумму долгасудом проверен, признан арифметически и методологически выполненным верно.

Судом принимается расчёт процентов за неисполнение обязательства на основную сумму долга, произведенный ФИО1, так как он основывается на действующем законодательстве.

Ответчиком, представленный истцом расчёт процентов за неисполнение обязательства на основную сумму долга, не оспорен.

Таким образом, общая сумма процентов за неисполнение обязательства на основную сумму долгасоставляет 661 рубль 44 копейки и подлежит взысканию с ответчика в связи с неправомерным удержанием денежных средств в размере 40000 рублей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). 

В данном случае, суд полагает, что ответчик ФИО2 не возвратил истцу денежные средства и не выполнил взятые на себя обязательства, по расписке, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд, вследствие чего ответчик причинил моральный вред.

Однако суд полагает возможным частичному удовлетворению требования истца о взыскании компенсации с ответчика морального вреда соразмерной и справедливой сумме в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина, а в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. 

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в полном объёме в сумме 1720 рублей.

В соответствии с абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей. По мнению суда расходы по оплате юридических услуг истца ФИО1 подлежат возмещению, так как у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ДД.ММ.ГГГГ призван в Вооружённые Силы Российской Федерации для прохождения военной службы).

Таким образом, суд удовлетворяет в полном объёме исковые требования в части возмещения судебных расходов по делу в сумме 13860 рублей, из них: 1720 рублей расходов в виде оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины и 12140 рублей судебных расходов, состоящих из: оплаты услуг за составление искового заявления, представление интересов в суде в размере 10000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и возмещения расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2140 рублей. Представленные истцом доказательства оплаты расходов за составление искового заявления, оплаты услуг представителя (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ серия ЛХ №), оплаты государственной пошлины (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), а также оформление нотариальной доверенности (копия нотариальной доверенности № 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ) свидетельствуют с достоверностью, что данная сумма была потрачена именно в связи с рассмотрением указанного дела.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учёта в подразделениях Государственной инспекции или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), либо органах Гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств, либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 передал транспортное средство марки ВАЗ 21099, VIN: №, ответчику ФИО2

Таким образом, истец ФИО1 не является собственником транспортного средства марки ВАЗ 21099, VIN: №, государственный регистрационный знак: 

<

***>, право собственности на данный автомобиль должно быть прекращено. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за неисполнение обязательств на сумму долга, судебных расходов, о возмещении морального вреда и о прекращении права собственности на автомобиль - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 59521 (пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать один) рубль 44 копейки, из них:

- 40000 рублей - в счёт оплаты основного долга в размере;

- 661 рубль 44 копейки - проценты за неисполнение обязательств на сумму долга;

- 5000 рублей - компенсация морального вреда;

- 13860 рублей - судебные расходы.

Прекратить право собственности ФИО1 на транспортное средство марки ВАЗ 21099, VIN: №, с государственным регистрационным знаком: 

<

***>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий 

судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края К.А. Некрут