Гр.дело № 2-258 /17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года гор. Улан-Удэ 

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Марковой Ю.В., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по Республике Бурятия, Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Улан-Удэ о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась ФИО1 с названным иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по Республике Бурятия, Управлению ПФ РФ в г. Улан-Удэ о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей.

В обоснование требований истец указала, что "дата обезличена" между ней и А. был заключен договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенным по адресу: ..., который находится на земельном участке ... с кадастровым номером .... Дом приобретен на средства материнского капитала для дальнейшего проживания в нем истца с двумя детьми. Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от "дата обезличена" договор купли-продажи жилого дома с земельным участком признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде возврата дома с земельным участком ФИО2 и о взыскании с А. в пользу Пенсионного фонда РФ в г Улан-Удэ денежных средств в виде материнского капитала в размере *** руб., однако право ФИО1 и ее детей на материнский капитал восстановлено не было. 

На судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель истца ФИО1 ФИО3 требования поддержал по доводам, изложенным в иске. 

В судебном заседании представитель Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по Республике Бурятия ФИО4 возражала против удовлетворения иска, сослалась на доводы, изложенные в письменном отзыве, указала, что средства материнского капитала до настоящего времени не возвращены. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

Согласно преамбуле Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" от 29.12.2006 N 256-ФЗ его целью является создание условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь. Указанный Федеральный закон направлен на решение неблагоприятной демографической ситуации, сложившейся в Российской Федерации.

Согласно ст.3,7, 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительные меры государственной поддержки возникает в том числе у женщин, родивших второго ребенка начиная с 1 января 2007 года. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям в том числе на улучшение жилищных условий. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Частью 2 ст. 8 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗопределен исчерпывающий перечень оснований отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. 

Вступившим в законную судебным решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 05 мая 2016 года установлено, что "дата обезличена" между истцом ФИО1 (покупатель) и ответчиком А. (продавцом) был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка. Согласно договора жилой дом расположен по адресу: Россия, ... земельный участок размером 400кв.м с кадастровым номером .... расположен по адресу: Россия, ... участок .... Дом с земельным участком оценен сторонами в ***, в том числе ...,1руб, земельный участок ***. Расчет между сторонами произведен по договору следующим образом: *** за счет средств материнского (семейного) капитала, *** - за счет собственных средств истца ФИО1.

Решением суда постановлено исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, договор купли-продажи жилого дома с земельным участком от "дата обезличена" , заключенный между ФИО1 и А. признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде возложения на ФИО1 обязанности возвратить А. дом с земельным участком, расположенные по адресу: Россия, ... участок ..., взыскать с А. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в городе Улан-Удэ – филиал отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия денежные средства в виде материнского капитала в размере *** копеек. Взыскать с А. в пользу ФИО1 денежные средства в размере *** копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как следует из пояснений стороны ответчика, денежные средства, взысканные судом с А. до настоящего времени не возвращены. Ссылаясь на указанное обстоятельство, представитель ответчика просит в иске отказать.

Принимая во внимание обстоятельства дела, приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о сохранении за истицей права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей". 

Право ФИО1 на дополнительную меру государственной поддержки в виде материнского капитала не может быть постановлено в зависимость от исполнения решения суда о взыскании денежных средств с А. , возврат денежных средств от воли и действий истца не зависит. При заключении сделки недобросовестности или злоупотребления права при заключении сделки не установлено. 

Учитывая способы защиты гражданских прав, определенные ст. 12 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истец не утратила право на дополнительную меру социальной поддержки в виде материнского (семейного) капитала, поскольку цели создания государством условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, достигнуты не были, при этом отсутствие в Федеральном законе от 29.12.2006 N 256-ФЗ нормы, регулирующей спорные правоотношения, не должно влиять на права лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки; возвращение в федеральный бюджет денежных средств не исключают их использование истицей по направлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 7 Федерального закона N 256-ФЗ, в будущем.

Надлежащим ответчиком по делу является отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия, Управление Пенсионного фонда РФ в г. Улан-Удэ является филиалом и правами юридического лица не обладает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Восстановить право ФИО1 на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей на материнский (семейный) капитал. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ. 

Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2017 года. 

* 

*

Судья А.В. Наумова 

* 

*

*