Дело № 2-1091/2023

УИД 42RS0012-01-2023-001892-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Устюжаниной Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 18 декабря 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.03.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...> По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 81 430,00 руб. под 32,30%/32,30% годовых по безналичным/наличным, сроком на 780 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно ст.819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст.811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

ПАО «Совкомбанк» информирует суд, что представить кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении.

В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств Банком, представлена выписка по счету. 

Предоставленная Банком выписка по лицевому счету с достоверностью подтверждает факт получения ответчиком денежных средств и их размер.

Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет Банка, Банк считает, что невозвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.10.2016

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 16 301,56руб.

По состоянию на 03.10.2023 сумма основного долга составляет 81 430,00 (сумма выданных денежных средств) - 16 301.56 (сумма уплаченных денежных средств)= 65 128,44 руб.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

С

по

дней

65 128,44 р.

08.10.2016

31.12.2016

85

10,00

65 128,44х85х10%/366

1 512,55 р.

65 128,44 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

65 128,44х85х10%/365

1 516,69 р.

65 128,44 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

65 128,44х36х9,75%/365

626,30 р.

65 128,44 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

65 128,44х48х9,25%/365

792,25 р.

65 128,44 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

65 128,44х91х9%/365

1 461,38 р.

65 128,44 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

65 128,44х42х8,5%/365

637,01 р.

65 128,44 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

65 128,44х49х8,25%/365

721,32 р.

65 128,44 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

65 128,44х56х7,75%/365

774,40 р.

65 128,44 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

65 128,44х42х7,5%/365

562,07 р.

65 128,44 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

65 128,44х175х7,25%/365

2 263,88

65 128,44 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

65 128,44х91х7,5%/365

1 217,81 р.

65 128,44 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

65 128,44х182х7,75%/365

2 516,81 р. 

65 128,44 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

65 128,44х42х7,5%/365

562,07 р.

65 128,44 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

65 128,44х42х7,25%/365

543,33 р.

65 128,44 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

65 128,44х49х7%/365

612,03 р.

65 128,44 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

65 128,44х49х6,5%/365

568,31 р.

65 128,44 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

65 128,44х16х6,25%/365

178,43 р.

65 128,44 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

65 128,44х40х6,25%/366

444,87 р.

65 128,44 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

65 128,44х77х6%/366

822,11 р.

65 128,44 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

65 128,44х56х5,5%/366

548,08 р.

65 128,44 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

65 128,44х35х4,5%/366

280,27 р.

65 128,44 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

65 128,44х158х4,25%/366

1 194,91 р.

65 128,44 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

65 128,44х80х4,25%/365

606,68 р.

65 128,44 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

65 128,44х35х4,5%/365

281,03 р.

65 128,44 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

65 128,44х50х5%/365

446,09 р.

65 128,44 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

65 128,44х41х5,5%/365

402,37 р.

65 128,44 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

65 128,44х49х6,5%/365

568,31 р.

65 128,44 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

65 128,44х42х6,75%/365

505,86 р.

65 128,44 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

65 128,44х56х7,50%/365

749,42 р.

65 128,44 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

65 128,44х56х8,50%/365

849,35 р.

65 128,44 р.

14.02.2022

27.02.2022 

14

9,50

65 128,44х14х9,50%/365

237,32 р.

65 128,44 р.

28.02.2022

10.04.2022

42

20,00

65 128,44х42х20%/365

1 498,85 р. 

65 128,44 р.

11.04.2022

03.05.2022

23

17,00

65 128,44х23х17%/365

697,68 р.

65 128,44 р.

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

65 128,44х23х14%/365

574,56 р.

65 128,44 р.

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00

65 128,44х18х11%/365

353,30 р.

65 128,44 р.

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50

65 128,44х41х9,5%/365

695,00 р.

65 128,44 р.

25.07.2022

18.09.2022

56

8,00

65 128,44х56х8%/365

799,38 р.

65 128,44 р.

19.09.2022

23.07.2022

308

7,50

65 128,44х308х7,5%/365

4 121,83 р.

65 128,44 р.

24.07.2022

14.08.2023

22

8,50

65 128,44х22х8,5%/365

333,67 р.

65 128,44 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

65 128,44х34х12%/365

728,01 р.

65 128,44 р.

18.09.2023

03.10.2023

16

13,00

65 128,44х16х13%/365

371,14 р.

Сумма основного долга:

65 128,44 р.

Сумма процентов:

35 176,73 р.

Общая сумма задолженности составляет: 65 128,44 +35 776,73 = 100 305,17 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму неосновательного обогащения с 08.10.2016 по 03.10.2023 в размере 100 305,17руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 206,10 руб.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В судебное заседание не явилась представитель ответчика ФИО1- ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и ее представителя.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы, пришел к следующему.

По смыслу части 2 статьи 56, статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, а должен сам правильно квалифицировать спорные правоотношения и определить нормы права, подлежащие применению в рамках фактического основания и предмета иска.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование

ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

07.03.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...> По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 81 430,00 руб. под 32,30%/32,30% годовых по безналичным/наличным, сроком на 780 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В обоснование своих доводов истцом указано, что представить кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что истцом не предоставлено доказательств заключения договора, по которому ответчик получил денежную сумму в кредит, обязался возвратить её и уплатить проценты на данную сумму. Выписка по лицевому счёту таким доказательством не является, поскольку в ней отсутствуют сведения о выражении согласованной с Банком воли ответчика на получение кредита и принятие обязательств по его возврату, что в соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации является необходимым условием для заключения договора.

Таким образом, материалами дела не подтверждается достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, предусмотренным статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в форме, установленной статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вывода о наличии между

сторонами договорных отношений, вытекающих из кредитного договора, у суда нет.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодека Российской Федерации).

Из статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности трёх обязательных условий: у конкретного лица имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счёт другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В силу приведённых норм к юридически значимым обстоятельствам по настоящему делу относился не только факт заключения кредитного договора, но и факт перечисления истцом ответчику денежных средств.

Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (статья 1102 Гражданского кодекса Российской федёрации).

Факт перечисления Банком на счёт ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по счёту, из которой следует, что ответчик пользовался представленными денежными средствами.

Из представленных истцом документов следует, что задолженность ответчика составляет 100 305,17 руб. руб.

Учитывая, что материалами дела достоверно подтвержден факт перечисления Банком на счёт ФИО1 денежных средств, ответчиком не представлено в материалы дела доказательств возврата полученной от Банка суммы либо предоставления денежных средств в целях благотворительности, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном истцом размере.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В возражении на исковое заявление ФИО1 и ее представитель ФИО2 указывали на то, что срок взыскания по договору, заключённому 07.03.2016 между ней и ПАО «Восточный экспресс банк», истёк.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение, срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

К искам о взыскании неосновательного обогащения применяется общий трёхгодичный срок исковой давности, установленный статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учётом даты выдачи денежных средств - 07.02.2016, даты последней операции по счёту -07.11.2016, даты обращения истца с исковым заявлением о взыскании суммы - 22.10.2023 на момент подачи искового заявления срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения истцом пропущен.

Назначение исковой давности означает предоставление истцу строго определённого, но вполне достаточного срока для защиты его права. По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало

или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса

Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что изменение состава лиц, уполномоченных действовать от имени юридического лица, не влияет на исчисление срока исковой давности по требованиям такого юридического лица. Следовательно, течение срока исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения не изменяется в случае реорганизации ПАО КБ « ВОСТОЧНЫЙ» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По настоящему делу ПАО «Совкомбанк» предъявлен иск о взыскании неосновательного обогащения, срок давности применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк узнал или должен был узнать об отсутствии законного основания для перевода денежных средств по распоряжению ответчика в условиях отсутствия кредитного договора, что расценено Банком как неосновательное обогащение. Определяя момент времени, когда Банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права, судебная коллегия исходит из того, когда именно истец, действуя при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру правоотношения и условиям оборота, мог и должен был узнать о нарушении своего права ответчиком, и приходит к выводу, что с 2016 года ему было известно об обстоятельствах неосновательного обогащения,

Учитывая, что рассматриваемый иск направлен в суд 22.10.2023, ранее

Банк за судебной защитой не обращался, течение срока исковой давности не

прерывалось, судебная коллегия приходит к выводу о пропуске истцом срока

исковой давности, что в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Т.А. Гильманова

Решение в окончательной форме изготовлено 25декабря 2023 года

Судья - Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья- Т.А. Гильманова

Секретарь- Н.Н.Устюжанина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1091/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь- Н.Н.Устюжанина