УИД 62RS0011-01-2024-000352-45

дело №12-102/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении 

г.Спас-Клепики Рязанской области 14 августа 2024 года 

Судья Клепиковского районного суда Рязанской области Андреев С.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Клепиковскому району Рязанской области ФИО2 от 12.04.2024 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.13, ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Клепиковскому району Рязанской области ФИО3 от 24.03.2024 по факту ДТП, имевшего место 12.03.2024 по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>» и автомобиля марки «

<

данные изъяты>» ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В этот же день (24.03.2024) ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Клепиковскому району Рязанской области ФИО3 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения.

Не согласившись с данными постановлениями, ФИО1 подала жалобу на имя начальника ОГИБДД ОМВД России по Клепиковскому району Рязанской области, в которой просила вышеназванные постановления отменить, как незаконные и необоснованные.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Клепиковскому району Рязанской области ФИО2 от 12.04.2024 обжалуемые постановления были оставлены без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 подала жалобу в Клепиковский районный суд Рязанской области, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Второй участник ДТП ФИО4, а также ФИО5 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Глава 30 КоАП РФ регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Из системного толкования ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется в отдельных производствах.

Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Из материалов дела следует, что решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Клепиковскому району Рязанской области ФИО2 от 12.04.2024 была осуществлена проверка законности двух постановлений ИДПС ФИО3, вынесенных по факту ДТП, имевшего место 12.03.2024 по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобиля марки «Nissan Juke» под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки «Audi А4» под управлением водителя ФИО4

Данным решением постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Клепиковскому району Рязанской области ФИО3 от 24.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и постановление от 24.03.2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения были оставлены без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Вместе с тем, суд учитывает, что принятие и рассмотрение должностным лицом ОГИБДД в одном производстве жалобы ФИО1, поданной на постановления должностного лица административного органа по разным делам об административных правонарушениях, вышеприведенным требованиям КоАП РФ не соответствует.

Указанное нарушение норм КоАП РФ не позволяет признать вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Клепиковскому району Рязанской области ФИО2 решение законным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Клепиковскому району Рязанской области ФИО2 от 12.04.2024 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.13, ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данной жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Клепиковскому району Рязанской области ФИО2 от 12.04.2024 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.13, ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - отменить, а производство по данной жалобе прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.А. Андреев