Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 26 ноября 2020 года

Судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> Чистякова М.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Хендэ Солярис», государственный 

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу – ФИО1, переходившего проезжую часть дороги справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода, чем причинил последнему вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание явился, просил назначить наказание в рамках закона на усмотрение суда..

Вина ФИО2 в совершение нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, из которого следует, что он, ДД.ММ.ГГГГ двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, ехал в крайне правом ряду дороги за автомобилем в потоке движения. На нерегулируемом перекрестке переходил дорогу пешеход, ФИО2 предпринял действия торможения и уклонения от столкновения, однако зацепил пешехода правым зеркалом. После чего остановился, вышел из машины и оказал первую медицинскую помощь пострадавшему, вызвал скорую помощь и ГИБДД;

- объяснением потерпевшего – ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он переходил дорогу по пешеходному переходу, расположенному возле 

<

адрес>. В момент перехода его сбил автомобиль такси марки «Хендэ Солярис». Свидетели вызвали скорую помощь и ГИБДД;

- показаниями свидетеля – ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:50 часов он двигался по 

<

адрес> в правом ряду и остановился, чтобы пропустить пешехода движущегося по пешеходному переходу. Автомобиль марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный 

<

данные изъяты> который двигался в попутном с ним направлении в левом ряду, задел пешехода;

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу – ФИО1, переходившего проезжую часть дороги справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода, чем причинил последнему вред здоровью средней тяжести;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 имелись телесные повреждения: закрытая тупая травма головы; ссадины теменной области, ссадины правой половины лица, параорбитальная гематома слева, ушибленная рана левой околоушно-жевательной области, перелом нижней челюсти в области левого угла, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб грудной клетки – возникли от удара и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов, либо при ударах о таковые, каковыми, в том числе могли являться выступающие детали автомобиля и дорожное покрытие. Данные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п. 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- карточкой учета транспортного средства марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный 

<

данные изъяты>, согласно которой владельцем транспортного средства является ФИО6;

- определением серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии и приложением к ней от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу – ФИО1, переходившего проезжую часть дороги справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода, чем причинил последнему вред здоровью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места ДТП, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу – ФИО1, переходившего проезжую часть дороги справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода, чем причинил последнему вред здоровью.

Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд считает вину ФИО2 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, установленной.

ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Согласно Правилам дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу – ФИО1, переходившего проезжую часть дороги справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода, чем причинил последнему вред здоровью. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО1 имелись телесные повреждения: закрытая тупая травма головы; ссадины теменной области, ссадины правой половины лица, параорбитальная гематома слева, ушибленная рана левой околоушно-жевательной области, перелом нижней челюсти в области левого угла, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб грудной клетки – возникли от удара и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов, либо при ударах о таковые, каковыми, в том числе могли являться выступающие детали автомобиля и дорожное покрытие. Данные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п. 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Таким образом, судья считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения (п. 14.1 ПДД РФ), повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему – ФИО1

При назначении административного наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Признание вины и раскаяние в содеянном, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 

Отягчающих ответственность обстоятельств, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установил.

Рассматривая в совокупности конкретные обстоятельства дела, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, судья считает, что административное наказание ему следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами в рамках санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, не находит.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Чистякова М.А.

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу 

Подлинник постановления находится в деле №

в производстве Балашихинского городского суда 

Судья

Секретарь судебного заседания