Мировой судья Медведева Е.С.

Судья городского суда Глушков Ю.Н.

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № 4А-847/2019

г. Ханты-Мансийск

19 августа 2019 г.

Председатель суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры П.Б. Шкилёв, рассмотрев жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 октября 2018 года, решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 декабря 2018 года, вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Нижневартвоского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 декабря 2018 года в отношении ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО1 обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с жалобой на вступившие в законную силу постановление и решение по делу. 

В своей жалобе просит состоявшиеся судебные акты отменить.

Изучение доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения. 

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 1 год.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место (дата). 

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу, истек (дата). 

Исходя из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Ман-сийского автономного округа – Югры от 10 октября 2018 года, решение судьи Нижневартвоского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 декабря 2018 года, вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО1 – без удовлетворения. 

Председатель суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры П.Б. Шкилёв