Дело № 2-989/2019 (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(дата) года Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «НижегородЭнергоГазрасчет», ПАО «ТНС-Энерго», ФИО2 об определении порядка и размера участия собственников в расходах оплаты жилищно-коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «НижегородЭнергоГазрасчет», ПАО «ТНС-Энерго», ФИО2 об определении порядка и размера участия собственников в расходах оплаты жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование указав, что ФИО1, на основании Свидетельства о государственной регистрации права от (дата) является собственником 1/2 доли жилой квартиры общей площадью 56,10 кв.м, жилой площадью 40,30 кв.м, находящейся по адресу: .... Собственником второй доли является ФИО2. Квартира состоит из трех жилых комнат размером 12,6 кв.м., 10,4 кв.м, 17,3 кв.м и подсобных помещений общей площадью 15,8 кв.м. С момента возникновения прав пользования жилой квартирой между истцом и ответчиком сложился определенный порядок пользования спорной квартирой. 

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от (дата) определен порядок пользования указанной квартиры по сложившемуся порядку.

На основании данного решения лицевой счет по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг на указанное жилое помещение был разделен, исходя из приходящейся на каждого площади жилого помещения, и стали выставляться отдельные платежные документы. Л/с №... оформлен на истца, за ФИО2 закреплен л/с №....

Финансовые счета, открытые для отражения учета и движения операций, связанных с начислением стоимости оказанных услуг подачи электроэнергии и газоснабжения и их оплатой, в отношении вышеуказанного жилого помещения не разделены, и соглашение о порядке несения расходов на оплату данных расходов между истцом и ФИО2 не достигнуто.

Между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, совместное проживание в указанной квартире было невозможным, так как со стороны ФИО2 созданы препятствия в пользовании жилой квартирой, поэтому ФИО1 вынуждена проживать в п. ГШК .... В указанной квартире зарегистрированы и проживают дети ФИО2 - Ш.А.В. и Ш.Р.В.

В настоящее время встал вопрос о разделении оплаты по коммунальным платежам, так как имеется задолженность по оплате подачи газа и электроэнергии. Начисление платы за газоснабжение и подачу электроэнергии производится на лиц, проживающих в спорной квартире. Своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги невозможно, так как ФИО2 за себя и своих детей категорически отказывается осуществлять платежи. Истец, из-за своего материального положения, не имеет возможности вносить плату за себя и семью ФИО2

К добровольному согласию по оплате подачи газа и электроэнергии стороны так и не пришли.

Семья ФИО2 использует большее количество газа и электроэнергии, расчет за услуги подачи газа и электроэнергии производиться по нормативам потребления с учетом количества зарегистрированных лиц.

Исполнителем услуг электроснабжения является ПАО «ТНС-Энерго», по газоснабжению - АО «НижегородЭнергоГазрасчет», абонентом по договору энергоснабжения и по договору газоснабжения выступает ФИО1, на имя которой открыты лицевые счета №... и №.... Электроэнергию в квартире учитывает один электросчетчик, открыт один лицевой счет, по которому происходит оплата потребленной жильцами электроэнергии.

В настоящее время образовалась задолженность по оплате за электроэнергию по лицевому счету №... в размере 18 092 руб. 46 коп., по оплате за газоснабжение по лицевому счету №... в размере 19 669 руб. 81 коп.

Поскольку лицевой счет №..., лицевой счет №... оформлены на имя истца, поэтому взыскания образовавшейся задолженности производится солидарно, т.е. с пенсии.

Неоднократные обращения о разделении финансово-лицевых счетов остаются без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г., в редакции от 4 июля 2012 г. (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Расчеты по электричеству и газоснабжению необходимо производить в зависимости от количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении. В связи с этим истец считает целесообразным обратиться в суд с заявлением о разделении финансово-лицевых счетов, об определении порядка и размера внесения платы за коммунальные услуги жилой квартиры, расположенной по адресу: ....

Суд вправе определить порядок и размер участия собственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, с учетом количества лиц, проживающих в жилой квартире с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым собственником соответствующее соглашение и выделить ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 245, 247, 210, 288 ГК РФ, ст. 11, 17,30, 153, 154 ЖК РФ, просит:

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате услуг газоснабжения и электроснабжения жилой ..., г. Н. Новгород за ФИО1 в 1/4 доли за ФИО2 в 3/4 доли от общего размера оплаты, с внесением оплаты по отдельным платежным документам.

Обязать АО «НижегородЭнергоГазрасчет», ПАО «ТНС-Энерго» производить ежемесячные начисления оплаты услуг газоснабжения и электроснабжения в указанных долях по отдельным платежным документам.

Обязать АО «НижегородЭнергоГазрасчет», ПАО «ТНС-Энерго» заключить отдельные соглашения с ФИО1 и ФИО2 на оплату услуг газоснабжения и электроснабжения жилой ....

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Батрак С.Н. (по ордеру) поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 возражала против разделения платежных документов за свет, так как расчет идет по показаниям счетчика. Против разделения счетов за газ не возражала.

Представители ответчиков ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», ПАО «ТНС-Энерго» извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном разбирательстве не направили.

Третьи лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснений участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

В соответствии со ст. 274 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ суд вправе определить порядок и размер участия сособственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым сособственником соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются сособственниками .... Доли в праве истца и ответчика по 1/2, т.е. равные (л.д.10).

В указанной квартире также зарегистрированы дети ФИО2 сын Ш.Р.В. и дочь Ш.А.В. (л.д.11).

Сособственники соглашения об определении порядка оплаты коммунальные услуги по оплате подачи газа и электроэнергии не достигли.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, электроэнергию в указанной квартире учитывает один электросчетчик и открыт один лицевой счет, по которому происходит оплата потребленной жильцами электроэнергии. На основании показаний установленного в квартире индивидуального прибора учета электрической энергии, отражающего общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры, ПАО «ТНС энерго НН» производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ.

При наличии в квартире одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета ПАО «ТНС энерго НН» принимает плату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии. 

Нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве РФ не предусмотрено.

Электрическая энергия, подаваемая в указанное жилое помещение через присоединенную сеть является неделимой вещью, следовательно потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии. Кроме того, выдача отдельной квитанции для расчетов за потребленную электроэнергию противоречит положениям ст. 539, 540 Гражданского кодекса РФ, поскольку отсутствуют отдельные приборы учета.

Таким образом, судом не установлено оснований для удовлетворения требований истца об обязании ПАО «ТНС энерго НН» заключить с ней отдельное соглашение по оплате объема потребляемой электрической энергии и выставлении отдельного платежного документа. 

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что для учета начисленных и оплаченных сумм за газ по адресу: ..., ..., открыт лицевой счет №... на имя ФИО3

Начисления за услуги газоснабжения производятся в соответствии с п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, по нормативам потребления газа, установленным для помещений, не оборудованных приборами учета газа, исходя из данных об установленном газовом оборудовании и количестве зарегистрированных лиц.аза для обеспечения коммунально-бытовых н

На основании изложенного, с учетом мнения ответчика ФИО2, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг за газоснабжение, установив их ФИО1 в размере 1/4 доли, ФИО2 (за Ш.Р.В., Ш.А.В.) в размере 3/4 доли от общей суммы расходов по газоснабжению по указанной квартире.

Определение судом порядка и размера участия сособственников в оплате услуг газоснабжения является основанием для заключения обслуживающей организацией отдельных соглашений на обслуживание с каждым из сособственников и выставления отдельных платежным документов каждому собственнику.

Отказ в удовлетворении данной части исковых требований не препятствует истцу, в случае отказа обслуживающей организацией в заключении отдельных договоров и выставлении платежных документов каждому собственнику, обратиться в суд с требованиями о защите нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1 к АО «НижегородЭнергоГазрасчет», ПАО «ТНС-Энерго», ФИО2 об определении порядка и размера участия собственников в расходах оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить размер и порядок оплаты за коммунальную услугу - газоснабжение по квартире, расположенной по адресу: ..., согласно которому, плату за коммунальную услугу - газоснабжение производить пропорционально долям: ФИО2 - 3/4 доли, ФИО1 - 1/4 доля от общей суммы расходов по газоснабжению по указанной квартире.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - подпись - И.В. Дьяченко

Справка:

Мотивированное решение изготовлено (дата) 

УИД: №...

Оригинал документа храниться в материалах дела №....

(марка обезличена)

Секретарь судебного заседания - А.А. Иванова