Дело № 1-342/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 22 февраля 2018 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя Байдовской О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кравцовой А.А., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Смирновой Я.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

04.12.2014 года мировым судьей судебного участка № 64 г. Сосновый бор Ленинградской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ,

25.02.2015 года мировым судьей судебного участка № 64 г. Сосновый бор Ленинградской области по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ, 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединение приговора от 04.12.2014 года, общий срок 10 месяцев исправительных работ,

23.10.2015 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «а,б», 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединение приговора от 25.02.2015 года, общий срок 1 год 4 месяца лишения свободы. Освобожден по сроку 31.03.2017 года

содержащегося под стражей с 24.11.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: 

С неустановленного времени, но не позднее момента остановки автомобиля марки «Опель Астра» серого цвета г.н.з. №., в котором находился ФИО1 сотрудниками полиции 24.11.2017 года около 14 часов 35 минут у дома 60 литера А по ул. Парашютной в Санкт-Петербурге ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, с этой целью, незаконно умышленно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, сверток из бумаги белого цвета «в клетку», в котором находился сверток из бумаги белого цвета, в котором находилась смесь, содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 4,15 грамма, что является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 при задержании его сотрудниками полиции 24.11.2017 года в 14 часов 40 минут у дома 60 литера А по ул. Парашютной в Санкт-Петербурге выбросил на асфальт, где оно было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного 24.11.2017 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 суд признает то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает тяжелым заболеванием. Суд также учитывает, что на иждивении у подсудимого находится мать – пенсионерка, учитывает состояние здоровья матери. В судебном заседании была допрошена мать подсудимого – ФИО7, которая характеризовала его положительно.

В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания суд применяет положения ст. 68 ч. 2 УК РФ. Достаточных оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ. 

С учетом совокупности изложенного, суд полагает, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно для осознания подсудимым недопустимости совершения противоправных деяний. Суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что наказание в условиях изоляции от общества будет отвечать требованиям справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого, соответствовать степени тяжести содеянного. Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд полагает возможным при назначении наказания не применять дополнительное наказание в виде штрафа, а также полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает отбытие наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей – ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 22 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 24.11.2017 года по 21.02.2018 года.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств, не уничтожать, хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по выделенным из настоящего дела материалам, по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Богданова