Дело №12-68/2017

Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2017 года г. Мичуринск.

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Чернова О.Ю., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановлениеинспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушенийв области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от *** ФИО2 по делу об административном правонарушении по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от ***. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ в виде штрафа в сумме ***.

На указанное постановление ФИО1 была подана жалоба.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и показал, что действительно ***. он управлял автомобилем *** г/н *** и поставил его на стоянку в указанном в постановлении месте. Однако он является инвалидом 2 группы, что подтверждается справкой МСЭ-2001 №*** и на его автомобиле установлены опознавательные знаки «Инвалид». В тот день он направлялся на консультацию к врачу-кардиологу в поликлиническое отделение №1, которое располагается на ул. *** г. Мичуринска. Проехав по ул. *** он завернул на ул. *** и, увидев, что вдоль *** стоят машины, решил, что мест для парковки напротив поликлиники не имеется. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, нахожу постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 от *** года о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме ***. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 КоАП РФ оставлению без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Статья 12.16 ч.4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к указанной статье - положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

На основании ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что ***. ФИО1 на ул. *** (участок от д. *** до д. ***)г. Мичуринска, был припаркован автомобиль *** г/н *** в зоне действия знака 3.28 «Стоянка запрещена». Данное обстоятельство ФИО1 не отрицалось.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004) дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств в районе действия данного знака.

В соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 (Национальный стандарт) «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков разметки, светофоров дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденным приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004г., дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена»применяется для запрещения стоянки транспортных средств и устанавливаются на той стороне дороги, на которой вводится запрет.

Действие дорожных знаков 3.2, 3.3, 3.28-3.30 не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами 1-ой и 2-ой групп, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов, если на транспортных средствах установлен опознавательный знак «Инвалид».

ФИО1 действительно является инвалидом 2 группы, что подтверждается справкой МСЭ №*** от *** Из исследованной в ходе судебного разбирательства амбулаторной карты ФИО1, следует, что ***. он действительно посещал врача-кардиолога 1-го поликлинического отделения. Однако, напротив указанного поликлинического отделения имеется место для парковки. В отсутствии свободных мест на данной парковке ФИО1 не убедился. Материалами фотофиксации административного правонарушения подтверждается, что на момент совершения административного правонарушения вдоль *** на ул. *** г. Мичуринска имелись места для парковки транспортных средств.

Согласно основных положений Правил дорожного движения опознавательный знак «Инвалид» устанавливается по желанию на транспортных средствах, управляемых инвалидами первой и второй групп, либо перевозящих таких инвалидов или детей инвалидов.

Детальным изучением фотоматериала в цветном варианте, которое представлено на сайте ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, и на основании которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №*** от *** года установлено, что на транспортном средстве марки ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащем ФИО1, опознавательный знак «Инвалид» отсутствует. Представленные ФИО1 в судебное заседание фотографии автомобиля с размещенным на нем указанным знаком, не подтверждают его наличие на автомобиле на момент совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО3 (несоблюдение требований, предписанных дорожным знаком 3.28 «Стоянка запрещена», запрещающим стоянку транспортных средств при отсутствии опознавательного знака «Инвалид») образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Каких-либо оснований для отмены постановления инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 от ***. не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от ***. ФИО2 о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в сумме ***. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья - О.Ю. Чернова.