Дело №12-42/2019 

РЕШЕНИЕ

05 декабря 2019 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе судьи Макарова И.А., при секретаре Бороздиной Р.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Серовского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Новолялинского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 24 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Серовского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Новолялинского судебного района Свердловской области от 24 октября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 23 октября 2019 года, в 17:05, ФИО1, находясь по адресу: ******* (адрес обезличен), при наличии оснований полагать, что он без назначения врача потребил наркотические средства или психотропные вещества, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток. Также на ФИО1 возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ СО «Новолялинская РБ», в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, указав, что основания для направления на медицинское освидетельствование были надуманы участковым уполномоченным. Участковый на основании своих догадок начал предполагать, что им были употреблены наркотические или психотропные вещества. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что он согласен с тем, что совершил правонарушение, т.е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Согласен с наказанием в виде административного ареста, которое отбыл. Но не согласен с возложением обязанностей, т.к. он не употреблял и не употребляет наркотические средства.

Изучив материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно протоколу об административном правонарушении 6604 №0216498/2132 от 23 октября 2019 года, 23 октября 2019 года, в 17:05, ФИО1, находясь по адресу: ******* (адрес обезличен), при наличии оснований полагать, что он без назначения врача потребил наркотические средства или психотропные вещества, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения . 

Данный факт подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование , где ФИО1 собственноручно сделана запись об отказе о прохождения медицинского освидетельствования, объяснениями свидетелей Л. и К., предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний , рапортом должностного лица Ю., составившего протокол об административном правонарушении . 

Факт отказа от проведения медицинского освидетельствования, ФИО1 не оспаривался.

Доводы о том, что у должностного лица отсутствовали законные основания для направления на медицинское освидетельствование, суд находит не состоятельными. 

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за что ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Из рапорта УУП МО МВД России «Новолялинский» ФИО2 следует, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения .

Данные рапорт подтверждается объяснением М., предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о том, что в ночь с 22 на 23 октября 2019 года ФИО1 употреблял наркотические средства. Также возможно ФИО1 употреблял наркотические средства 23 октября 2019 года примерно в 16:30 .

Данные обстоятельства подтверждают законность требований должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Каких-либо нарушений, допущенных при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих отмену постановления, не установлено.

При назначении наказания мировым судьей было учтено наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении и назначено не максимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Указание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о том, что необходимости и оснований для возложения на него обязанности по прохождению диагностики от наркомании у мирового судьи не имелось, является лишь мнением заявителя и не ставит под сомнение законность принятого мировым судьей решения, соответствующего положениям ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка№2 Серовского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Новолялинского судебного района Свердловской области 24 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья: Макаров И.А.