дело №1-253/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г.Учалы, РБ 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2, потерпевшей К.Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

***>, ранее осужденной приговорами Учалинского районного суда РБ от:

- 20.12.2010г. по ч.1 ст.111 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением наказаний по приговорам от 25.02.2010г. и 27.04.2010г. к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима; освободившейся по отбытии наказания 17.01.2014г., 

- 04.03.2015г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 11.03.2015г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 

- 14.07.2015г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением наказаний по приговорам от 04.03.2015г. и 11.03.2015г. к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима; освободившейся условно-досрочно 24.04.2017г. по постановлению Кизеловского городского суда Пермского края от 11.04.2017г. на 8 месяцев 12 дней, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гр.К.Ф.Ф. при следующих обстоятельствах. 

<

***>. в период времени с 16.00 час. до 16.30 час. ФИО1, правомерно находясь в квартире своей матери К.Ф.Ф., расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в квартире матери и тем, что никто не видит ее действий, тайно, из корыстных побуждений, похитила находившийся в комнате на полке мебельной стенки телевизор марки «LG28LF 450U» стоимостью 12200 руб., принадлежащий К.Ф.Ф. после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 12 200 руб. 

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявила при выполнении требований ст.217 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимая вину свою полностью признала, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Адвокат поддержал ходатайство подзащитной, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и данные ее личности.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, на учете у психиатра и нарколога не состояла и не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, определенных занятий не имеет.

Из сведений представленных Отделом МВД по Учалинскому району следует, что ФИО1 после условно-досрочного освобождения 24.04.2017г. встала на учет 14.06.2017г. и систематически нарушала возложенные обязанности. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба причиненного преступлением. Первичные признательные показания, данные в объяснении (л.д.18-19), судом признаются как явка с повинной.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижающих степень его общественной опасности, суд не усматривает. В связи, с чем оснований применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ судом не установлено.

Между тем, с учетом наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, мнения потерпевшей, просившей о снисхождении к подсудимой, суд считает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать ей дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условно досрочного освобождения решается судом. 

Учитывая, характеризующие данные ФИО1, также справку Отдела МВД России по Учалинскому району от 29.11.2017г., суд считает необходимым условно-досрочное освобождение отменить и частично присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором.

Меру пресечения в отношении подсудимой следует изменить на заключение под стражу. 

В соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимая должна отбывать наказание в виде лишения свободы исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает необходимым возвращенный телевизор разрешить использовать потерпевшей по своему усмотрению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 О.9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

В соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Учалинского районного суда РБ от 14.07.2015г. отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Учалинского районного суда РБ от 14.07.2015г. и окончательно назначить ФИО3 О.10 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать ее под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО4.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29 ноября 2017г. 

Возвращенное вещественное доказательство по делу телевизор - разрешить использовать потерпевшей по своему усмотрению.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом она вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Адельгариева Э.Р. 

Справка: приговор вступил в законную силу 24.01.2018г.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 24.01.2018г. приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба ее без удовлетворения.

Судья Адельгариева Э.Р.