Дело № 1-110/21 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

12 марта 2021 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Микшевич М.И., 

при помощнике – ФИО1, 

с участием: 

государственного обвинителя – Юдахина В.В., 

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Навасардян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Казахстан, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего разнорабочим в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – «гашиш» в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ (более точное время дознанием не установлено) но не позднее 13 часов 50 минут, ФИО2, находясь на автодороге М5 «УРАЛ» в 10 км от стационарного поста ДПС О ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району, расположенного на 981 км. автодороги М-5 близ 

<

адрес>, путем перетирания ладонями рук кустов конопли до образования вязкого вещества и дальнейшего сбора ладонями получившегося вещества, спрессовал полученное вещество в два комка, получив тем самым наркотическое средство – гашиш, первоначальной массой 13,88 грамма. Понимая, что полученное им вещество является наркотическое средство – гашиш, ФИО2 каждый комок свернул в два фрагмента бумаги, и положил их в черную сумку «Adidas», которую положил в карман водительского сиденья сзади, где стал незаконно хранить для собственного употребления без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 26 ноября 2020 года в 13 часов 50 минут на посту ДПС О ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району на 981 км. автодороги М5 «УРАЛ» близ с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО2 является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), первоначальной массой 13,88 грамма, что соответствует значительному размеру данного наркотического средства.

Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а именно, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора по настоящему делу. При этом ФИО2 в судебном заседании пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с обвинением согласен и признаёт его в полном объеме без каких-либо возражений; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого – адвокат Навасардян А.С. в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО2 об особом порядке постановления приговора, просил его удовлетворить, указывая, что все необходимые правовые условия для этого имеются. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы дела, и учитывая соответствующее мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных в стадии дознания и имеющихся в материалах уголовного дела. 

Предусмотренное законом наиболее строгое наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 3 лет лишения свободы. Дознание по настоящему делу осуществлялось в общем порядке (не в сокращенной форме) и проведено уполномоченным дознавателем в пределах установленных законом процессуальных сроков. Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены; обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимым, а равно с учетом положений Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с послед. изм.), действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства (гашиш) в значительном размере, без цели сбыта.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а равно обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание последнего по закону.

При этом установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства соседями и главой муниципального образования характеризуется положительно, работает, по месту работы директором 

<

данные изъяты>» характеризуется положительно, проживает совместно с бабушкой в возрасте 84 лет, которой оказывает помощь в быту, признал вину по предъявленному обвинению, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, наличие каких-либо тяжких заболеваний отрицает, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого деяния признаков наркологического заболевания не обнаруживает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает положительные характеристики с места жительства, с места работы; полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи своей бабушке (ч. 2 ст. 61 УК РФ); заявление подсудимого о рассмотрении его дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ). 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, с учетом количества и растительного происхождения наркотика, изъятого у подсудимого, а также, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО2, который официально трудоустроен, имеет на лицевом счету денежные средства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что давало бы суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается, поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство (гашиш) – остаточной массой 13,70 грамма, хранящееся в ХОЗО отдела МВД РФ по Ставропольскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционных жалоб (представлений) других участников процесса.

Председательствующий /подпись/ М.И. Микшевич