Дело № 2-44/2019 21 января 2019 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при секретаре Маркушиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, в редакции уточненного искового заявления просив признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета, взыскать с ответчиков в ее пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины 300 руб. 

В обоснование иска ФИО5 указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в указанном жилом помещении зарегистрирован ее сын ФИО6, в настоящее время находящийся в местах лишения свободы, и его несовершеннолетняя дочь ФИО1, ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись, никогда в нем не проживали, общих с ней предметов быта не имеют, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняют, несовершеннолетняя ФИО1 с момента рождения и по настоящее время проживает совместно с матерью ФИО3 Факт регистрации ответчиков по спорному адресу нарушает ее права владения, пользования и распоряжения, как собственника жилого помещения.

Истец ФИО5, ее представитель адвокат ФИО10 на основании ордера в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, пояснив, что ответчики не проживали и не имели намерения проживать по спорному адресу, фактически какой-то период времени до ареста ответчика ФИО6 с дочерью и женой проживали в квартире истца по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> батальона, 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сути заявленных требований, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду письменные объяснения, в которых указал, что исковые требования признает в полном объеме, в квартире по месту регистрации: Санкт-Петербург, 

<

адрес> он и его несовершеннолетняя дочь ФИО1 никогда не проживали и не планировали проживать, до рождения ребенка он совместно с ФИО3 проживал в съемной квартире, после рождения ребенка в ноябре 2015 года вместе с женой они уехали в 

<

адрес>, где прописали ребенка по адресу регистрации ФИО3: 

<

адрес>, после чего жена с дочерью осталась проживать в 

<

адрес> и возвращаться в Санкт-Петербург отказалась; в июне 2016 года жена с дочерью вернулась в Санкт-Петербург и потребовала прописать дочь ФИО7 по месту его регистрации в 

<

адрес>, в противном случае угрожая расторжением брака. Имея намерение сохранить семью, он (ФИО6) без согласия своей матери ФИО5 прописал ребенка по месту своей регистрации, однако, жить в данной квартире они не планировали. В начале июля 2016 года ФИО3 вернулась с ребенком в 

<

адрес>, а в Санкт-Петербург прибыла после его ареста в середине апреля 2017 года. 

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила суду письменные возражения на иск, в которых указала, что ответчик ФИО6 привез ее и дочь из 

<

адрес> в Санкт-Петербург, пообещав зарегистрировать по месту своей регистрации, ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя дочь ФИО7 была зарегистрирована отцом по адресу: Санкт-Петербург 

<

адрес> приобрела право пользования спорной квартирой в соответствии с законом по соглашению родителей, по апрель 2017 года она (ФИО3) совместно с мужем ФИО6 и несовершеннолетней дочерью проживала в квартире истца в 

<

адрес>, однако, после ареста ФИО6 по требованию истца она и несовершеннолетняя дочь выехали из квартиры, в настоящее время снимают жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Полагает, что несовершеннолетний ребенок не живет в спорной квартире по не зависящим от нее обстоятельствам.

Представитель ФИО3 – адвокат ФИО11, действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, в иске просил отказать, пояснив, что несовершеннолетняя ФИО1 никогда не вселялась и не проживала в спорном жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, однако, была зарегистрирована в нем своим отцом ФИО6 Фактически несовершеннолетняя ФИО1 проживала совместно с матерью и отцом до момента ареста последнего в квартире истца ФИО5 по адресу: 

<

адрес> батальона, 

<

адрес>, после ареста ФИО6 несовершеннолетняя ФИО7 с матерью проживает на съемных квартирах. Поскольку спорный адрес был определен родителями ребенка, как место ее проживания, полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Представитель органа опеки и попечительства МО МО МА Екатерингофский в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель органа опеки и попечительства МО МО 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду заключение по делу, полагая, что снятие с регистрационного учета несовершеннолетней ФИО1 нецелесообразно в связи с тем, что повлечет за собой нарушение прав и интересов несовершеннолетней.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по СПб и ЛО в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сути исковых требований, ходатайств не представлено. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, допросив свидетелей ФИО12, ФИО13, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 названного Кодекса).

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО5 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 24/51 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, занимаемое жилое помещение состоит из 1 комнаты площадью 23,5 кв.м.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, внучка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, бывший собственник ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС 

<

адрес> комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются родителями ФИО1, 06,11.2015 года рождения.

Брак между ФИО6 и ФИО23 (до брака ФИО8) Ю.А. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

Решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № брак между ФИО6 и ФИО3 расторгнут.

В материалы дела также представлены:

- адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД России по 

<

адрес>, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

- адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД России по 

<

адрес>, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>

- акт обследования жилищно-бытовых условий квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, составленный начальником отдела опеки и попечительства 

<

адрес> Екатерингофский, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу с целью проведения обследования жилищно-бытовых условий жилого помещения, в котором зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гр.р. В ходе обследовании установлено, что по указанному адресу располагается комната в 2-х комнатной коммунальной квартире, принадлежность жилой площади: общая долевая собственность, собственником является ФИО5 В квартире зарегистрированы: ФИО14, ФИО6, несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В комнате площадью примерно 20 кв.м. проживает ФИО5 и ФИО14 Комната оборудована всей необходимой мебелью. Комната сухая, светлая, состояние комнаты удовлетворительное, состояние жилой площади и мест общего пользования удовлетворительное

- акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный уполномоченными лицами ООО «Стилес», о том, что ФИО6 и ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> не проживают, вещей им принадлежащих нет

- акт обследования условий жизни по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ представителями МА МО 

<

адрес>, согласно которого в момент обследования в квартире находилась женщина, представившаяся ФИО15 В ходе обследования установлено, что по данному адресу ФИО15 проживает вместе дочерью ФИО2. Дочь ФИО15 – ФИО3 проживает по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО7 

- акт обследования условий жизни по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ представителями МА МО 

<

адрес>, согласно которого на момент проведения обследования в квартире находилась ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе обследования установлено: дом кирпичный, в удовлетворительном состоянии, квартира коммунальная, комната светлая и сухая, с лоджией, санитарно-гигиенической состояние жилого помещения удовлетворительное, в комнате имеется вся необходимая мебель и техника для проживания, уборка в комнате производится регулярно. Для проживания несовершеннолетнего ребенка в комнате созданы надлежащие условия (отдельное спальное место – кресло-кровать, организовано место для занятий и игр ребенка, детский столик, стульчик), одежда для ребенка соответствует полу и взрасту ребенка, развивающие игрушки, книжки; продукты питания имелись в достаточном количестве. ФИО3 пояснила, что по данному адресу проживает вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с мая 2018 года в комнате, которую арендует; зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> своей тети по материнской линии, регистрации на территории Санкт-Петербурга и 

<

адрес> не имеет, несовершеннолетняя дочь ФИО1 зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> по адресу своего отца ФИО6Ю, который находится в местах лишения свободы, ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с ФИО6, других жилых помещений в собственности не имеет, не имеет возможности проживать по месту своей регистрации в связи с тем, что родственники против. ФИО3 работает в ОО «ОКЕЙ» в должности кассира, доход составляет примерно 25 000 руб. в месяц 

- договор найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 (наймодатель) и ФИО3 (наниматель), согласно которого в пользование ФИО3 предоставлена комната по адресу: 

<

адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО3 на указанной жилой площади проживают ФИО1 - дочь, ФИО18 

- справка ГБДОУ Детский сад № 

<

адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживающая по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, 

<

адрес>, посещает ГБДОУ детский сад № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ об образовании по образовательным программам дошкольного образования, заключенный между ГБДОУ детский сад № 

<

адрес> Санкт-Петербурга и ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на оказание воспитаннику образовательных услуг в рамках реализации основной образовательной программы дошкольного образования в соответствии с ФГОС дошкольного образования, содержание воспитанника в образовательной организации, присмотр и уход за воспитанником

- справка ООО «ОКЕЙ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 работает в Обществе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу, в гипермаркете по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, Октябрьская ул., 

<

адрес>

- справка 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № Санкт-Петербурга, ФИО6 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., должник от уплаты алиментов и задолженности по алиментам уклоняется

- приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в соответствии с которым ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.4 п. «г», 228 ч.2 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Содержанием приговора установлено, что ФИО6 зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, проживает по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> батальона 

<

адрес>. 

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО12 показала, что зарегистрирована и проживает по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ФИО19 знает более 10 лет, последняя является ее соседкой и живет в двухкомнатной квартире номер 21 ниже этажом, занимает одну комнату; ФИО19 ухаживает за бабушкой ФИО26, которая также живет в этой квартире, вместе с ФИО5 она (свидетель) часто видит девочку ФИО25 лет шести; больше в комнате никто с ФИО5 не проживает; в квартиру к ФИО5 она (ФИО9) заходит 2-3 раза в неделю, сына ФИО5 и его дочь ФИО7 она (свидетель) никогда в квартире не видела, мужских вещей и вещей, предназначенных для маленького ребенка, в комнате не имеется. 

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО13 показала, что проживает по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> течение восьми лет, с указанного времени знает ФИО5, которая живет в квартире номер 21, в этой квартире также проживает бабушка ФИО24, также она (свидетель) знает внучку ФИО5 - ФИО22. Сына ФИО5 она никогда не видела, ей известно, что он осужден к лишению свободы, мужских вещей и вещей, предназначенных для маленького ребенка, в комнате не имеется. 

Показания указанных свидетелей суд расценивает, как достоверные, сомнений не взывающие, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с иными материалами дела. Доказательств личной либо иной заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено. 

Согласно пояснениям истца ответчик ФИО6 в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал в нем совместно с собственником, в данном помещении не вел с ФИО5 общего хозяйства, личных его вещей, а также другого имущества в спорном жилом помещении не имеется, обязанности по оплате коммунальных платежей он не исполнял и не исполняет до настоящего времени.

Данные обстоятельства подтверждаются письменным пояснениям ответчика ФИО6, письменным пояснениям законного представителя ответчика ФИО20 - ФИО3, объяснениями представителя ФИО3 – адвоката ФИО11 в ходе рассмотрения дела, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Стилес», всеми материалами дела в совокупности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО6 не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку не выполнил юридически значимые действия для приобретения права пользования указанным жилым помещением в качестве члена семьи собственника, а именно в отсутствие препятствий к вселению и проживанию по месту регистрации не вселялся в жилое помещение и не проживал в нем совместно с собственником в качестве его члена семьи, следовательно, право пользования спорным жилым помещением не приобрел. 

Наличие у ответчика ФИО6 регистрации в спорной квартире не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у него жилищных прав на данное жилое помещение, поскольку регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает равного с собственником права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, а регистрация ответчика в квартире истца объективно ущемляет его права, как собственника жилого помещения.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорную квартиру фактически не вселялась, с момента рождения до взятия ФИО6 под стражу ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с родителями по иным адресам, в том числе по адресу регистрации матери ФИО3: 

<

адрес>, где имела постоянную регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> батальона 

<

адрес>, в настоящее время проживает по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ посещает ГБДОУ детский сад № в 

<

адрес>. 

Доказательств обратного суду не представлено.

Место жительства детей определяется местом жительства их родителей, опекунов (ст. ст. 63, 65 Семейного кодекса РФ).

Поскольку в силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации жилищные права несовершеннолетнего ребенка производны от жилищных прав родителей, а у отца несовершеннолетней ФИО1 – ответчика ФИО6 отсутствует право пользования спорным жилым помещением, следовательно, несовершеннолетняя ФИО1 также не приобрела соответствующего права пользования спорной квартирой, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО21 и законного представителя ответчика ФИО1 – ФИО3 подлежат взысканию в равных долях расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Между тем, в материалы дела истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о несении ФИО5 расходов по оплате услуг представителя адвоката ФИО10, принимавшего участие при рассмотрении данного гражданского дела в суде, в связи с чем оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. не имеется. Договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг между ООО «СТАТУС» и ФИО5 и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. представлены в суд в ксерокопиях, подлинники данных документов в ходе рассмотрения дела не предъявлялись. В связи с чем оснований для взыскания расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб. суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением – комнатой площадью 23,5 кв.м. в квартире по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО6 и ФИО4 в равных долях в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Мошева 

Решение принято судом в окончательной форме 28 января 2019 года.