П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. ФИО3

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ольшевской Г.В.,

при секретаре Прониной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Митяева А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Касимовской коллеги адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение № 329 и ордер № 385 от 24.06.2019,

потерпевшего Г.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 26 

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> СССР, д.9-А, где у нее возник прямой преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, а именно хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты «mastercard» ПАО «Сбербанк России» №, найденной ранее Р.С.В. и находящейся при ней. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, а именно – денежных средств с расчетного счета № указанной банковской карты, принадлежащих Г.Н.В., 25 декабря 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь в помещении магазина «Россиянка», расположенного по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту, принадлежащую другому лицу, умалчивая о незаконном владении картой перед продавцом, расплатилась с расчетного счета вышеуказанной банковской карты, открытого на имя Г.Н.В., денежными средствами на сумму 1391 рубль, принадлежащими Г.Н.В., за приобретенный товар, тем самым похитив денежные средства.

Далее, 25 декабря 2018 года в период времени с 14 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, а именно – денежных средств с расчетного счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащих Г.Н.В., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, находясь в помещении магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту, принадлежащую другому лицу, умалчивая о незаконном владении картой перед продавцом, расплатилась с расчетного счета № вышеуказанной банковской карты, открытого на имя Г.Н.В., денежными средствами на сумму 983 рубля 60 копеек, принадлежащими Г.Н.В., за приобретенный товар, тем самым похитив денежные средства.

Далее, 25 декабря 2018 года в период времени с 14 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту, принадлежащую другому лицу, умалчивая о незаконном владении картой перед продавцом, расплатилась с расчетного счета № вышеуказанной банковской карты, открытого на имя Г.Н.В., денежными средствами на сумму 346 рублей, принадлежащими Г.Н.В., за приобретенный товар, тем самым похитив денежные средства. 

Далее, 25 декабря 2018 года в период времени с 14 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь в помещении закусочной «Шаурма Хаус», расположенном по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту, принадлежащую другому липу, умалчивая о незаконном владении картой перед продавцом, расплатилась с расчетного счета № вышеуказанной банковской карты, открытого на имя Г.Н.В., денежными средствами на сумму 390 рублей, принадлежащими Г.Н.В., за приобретенный товар, тем самым похитив денежные средства.

Далее, 25 декабря 2018 года в период времени с 14 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> СССР, д.9-А, используя банковскую карту, принадлежащую другому лицу, умалчивая о незаконном владении картой перед продавцом, расплатилась с расчетного счета вышеуказанной банковской карты, открытого на имя Г.Н.В., денежными средствами на сумму 1482 рубля 55 копеек, принадлежащими Г.Н.В., за приобретенный товар, тем самым похитив денежные средства. 

Далее, 25 декабря 2018 года в период времени с 14 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> СССР, д.38, используя банковскую карту, принадлежащую другому лицу, умалчивая о незаконном владении картой перед продавцом, расплатилась с расчетного счета № вышеуказанной банковской карты, открытого на имя Г.Н.В., денежными средствами на сумму 1822 рубля 68 копеек, принадлежащими Г.Н.В., за приобретенный товар, тем самым похитив денежные средства. 

Далее, 25 декабря 2018 года, в период времени с 14 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь в помещении магазина «Полтинник», расположенного по адресу: 

<

...> СССР, д.19, используя банковскую карту, принадлежащую другому лицу, умалчивая о незаконном владении картой перед продавцом, расплатилась с расчетного счета вышеуказанной банковской карты, открытого на имя Г.Н.В., денежными средствами на сумму 728 рублей 84 копейки, принадлежащими Г.Н.В., за приобретенный товар, тем самым похитив денежные средства.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Г.Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 7144 рубля 67 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в изложенном обвинении полностью признала, поддержав ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ей понятны предъявленное обвинение, характер заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Г.Н.В. согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник полагал возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по следующим основаниям:

- наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159.3 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы;

- подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, подтвердив, что ей понятно предъявленное обвинение, она осознает характер заявленного ей добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ей понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; 

- государственный обвинитель и потерпевший дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а также показаниями подсудимой в судебном заседании о полном признании ей своей вины по предъявленному обвинению.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.159.3 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Г.Н.В., путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением потерпевшему, являющемуся учащимся школы, значительного ущерба.

Подсудимой ФИО1 совершено преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом.

ФИО1 не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка – А.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем при наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий ФИО1. 

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные в приговоре данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. Суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой в данном случае могут быть достигнуты без изоляции ее от общества с назначением ей наказания в виде обязательных работ, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает подсудимой не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.2 ст.159.3 УК РФ. 

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: выписка по счетам, хранящаяся при уголовном деле (л.д.73), подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – выписку по счетам – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья