Дело №2-778/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2024 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Недобор С.Н.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, неустойки, судебных издержек, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, неустойки, судебных издержек, в обоснование требований указав, что 2 мая 2023 года ответчик взял у него в долг деньги в сумме 430 000 рублей с условием возврата суммы долга до 2 ноября 2023 года. В подтверждение суммы займа и условий его возврата была составлена расписка. Также ответчик взял у него в долг 25 000 рублей с условием возврата долга в срок не позднее 15.05.2023. Общая сумма составила 455 000 руб. Данный долг ответчик до настоящего времени не возвратил, в связи с чем он решил обратиться в суд для взыскания с ответчика суммы долга. Кроме того, по расписке на сумму 25 000 рублей ответчик обязался в случае просрочки возврата долга за каждый просроченный день платить по 1 000 руб. Сумму процентов за период с 15.05.2023 до дня подачи иска он не заявляет, будет взыскивать её после погашения долга, но он просит взыскивать с ответчика по 1 000 рублей, начиная с даты подачи иска и по день выплаты в полном объеме основной суммы долга. Также просит взыскать с ответчика помимо суммы займа, неустойку на сумму неоплаченного долга, начиная с определённой даты (дата подачи иска) по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определенен в твердой денежной сумме. 

Истец просит на основании ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в 455 000 рублей по расписке от 02.05.2023 и по расписке без даты со сроком возврата 15.05.2023, неустойку за каждый просроченный день по 1 000 рублей, начиная с даты подачи иска и по день погашения основного обязательства, судебные издержки – сумму уплаченной госпошлины 7 750 руб., все почтовые расходы, расходы на адвоката по составлению иска в сумме 10 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что и ранее он давал в долг деньги ответчику, тот возвращал, а в данном случае не вернул денежные средства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно и до данных расписок занимал деньги у истца, отдавал. Расписки написаны им собственноручно, дату займа по расписке, где не указана дата, не помнит, но деньги он в сумме 25 000 рублей вернул в течение периода менее месяца после того, как взял. Он не подумал, что нужно отмечать на расписке, что отдал деньги. Также он понадеялся, что истец порвет расписку. 430 000 рублей у него был остаток долга. У них случился конфликт с истцом, и он решил деньги не отдавать. Никаких письменных доказательств тому, что он отдавал деньги, полученные у истца, у него нет.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ы силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что 2 мая 2023 года ФИО2 на основании расписки взял у ФИО1 денежные средства в размере 430 000 рублей, обязался возвратить полную сумму в срок не позднее 2 ноября 2023 года. 

Из расписки без числа следует, что ФИО2 у ФИО1 взял под проценты 25 000 рублей, обязался отдать деньги 57 000 рублей в срок не позднее 15.05.2023. В случае невыполнения условий в указанный срок, обязался за каждый просроченный день платить по 1 000 рублей. 

В судебном заседании установлено, что между сторонами имели место договоры займа на сумму 25 000 рублей и 430 000 рублей, что подтверждается расписками, при этом ответчик не отрицает, что расписки написаны им собственноручно и не отрицает факты получения денежных средств.

При этом ответчик не согласен с предъявлением иска на сумму 25 000 рублей, так как денежные средства в данной сумме отдал истцу до наступления срока платежа, дату возврата не помнит. Письменных доказательств возврата денежных средств в сумме 25 000 рублей ответчик не имеет.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению, в том числе в части установления взыскания неустойки за период с даты подачи иска по день выплаты основной суммы долга в 25 000 рублей по расписке без даты, поскольку расписка на 430 000 рублей таких условий о неустойке не содержит. Неустойка подлежит взысканию с даты подачи иска - 28 августа 2024 года.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Истцом представлены в соответствии с законом соблюдение письменной формы обязательства, то есть расписки, в обоснование заключения договоров займа, содержащие сведения о суммах займа, сроках возврата, неустойке по займу в 25 000 рублей, ответчиком никаких относимых и допустимых (письменных) доказательств возврата денежных средств суду не предоставлено.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру №25 от 22.08.2024 ФИО1 оплатил АК 7 за консультацию, иск по 2-м распискам в размере 10 000 рублей. 

На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей. Данные расходы суд находит разумными с учетом работы представителя по консультации, подготовке иска по 2-м распискам. 

Почтовые расходы составили 90 рублей. 

Судебные расходы в виде возврата госпошлины подлежат взысканию на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 7 750 рублей.

Итого судебные расходы составили 17 840 рублей. 

В силу ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска, принятые судом 30 августа 2024 года сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Баганского района Новосибирской области) в пользу ФИО1 (паспорт: серия №, выдан отделением УФМС России по Новосибирской области в Карасукском районе) сумму долга в 455 000 рублей по расписке от 02.05.2023 и по расписке без даты со сроком возврата 15.05.2023, судебные расходы в сумме 17 840 рублей, а всего 472 840 рублей (четыреста семьдесят две тысячи восемьсот сорок рублей). 

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Баганского района Новосибирской области) в пользу ФИО1 (паспорт: серия №, выдан отделением УФМС России по Новосибирской области в Карасукском районе) неустойку за каждый день просрочки по 1 000 рублей (по обязательству в сумме 25 000 рублей, начиная с даты подачи иска 28 августа 2024 года и по день погашения основного обязательства в 25 000 рублей. 

Меры по обеспечению иска, принятые определением от 30 августа 2024 года, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 9 января 2024 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-778/2024, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.