П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №1- 74/2021 

55RS0038-01-2021-000749-72

Р. п. Черлак 21 июля 2021 года

Судья Черлакского районного суда Омской области Герстнер Л.Ю.

При секретаре Каретниковой А.М.,

С участием государственного обвинителя Седельцевой Е.Д., 

Подсудимого ФИО1, 

Защитника адвоката Морозова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., ранее судим 11.08.2020г. приговором Черлакского районного суда Омской области по ч.1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание не отбыто, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области по делу об административном правонарушении от 28.04.2018г., вступившим в законную силу 19.05.2018г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое ФИО1 не отбыл. Удостоверение тракториста-машиниста СВ №618348 от 28.05.2013г. категории ВСЕ, выданное ФИО1 инспекцией Гостехнадзора Черлакского района, сдано не было. 25.05.2018г. инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району вынесено определение по исполнению постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами о прерывании срока лишения права управления транспортными средствами. 10.06.2021г. ФИО1 обратился в отделение Гостехнадзора с заявлением об утере удостоверения, начало срока лишения специального права исчисляется с 10.06.2021г. Административный штраф по постановлению мирового судьи не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

13.05.2021 года около 23 часов 20 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, решил начать движение на принадлежащем его сожительнице на праве собственности транспортном средстве – мопеде марки RACER, без государственного регистрационного номера, от двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Действуя умышленно, в нарушение п. 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,164 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную ст.12.8 КоАП РФ, запустил двигатель транспортного средства – мопеда марки RACER, без государственного регистрационного номера, и не испытывая при этом крайней необходимости, начал на нем самостоятельное движение, выехал от двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выехал налево по улице Береговая, после чего у 

<

адрес> 13.05.2021г. около 23 часов 20 мин. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Омской области и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель, защитник возражений не представили.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, 

исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие у виновного малолетних детей. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает материальное и семейное положение подсудимого, раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины. 

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого альтернативных наказаний, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, при этом, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в отношении него возможно применить условное осуждение. Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ. Также ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Учитывая ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.317 УПК РФ, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока обязать осужденного ФИО1 систематически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Приговор Черлакского районного суда Омской области от 11.08.2020г. исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства:

- DVD диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, 

- мопед марки RACER, переданный на хранение свидетелю Свидетель №4, возвратить Свидетель №4. 

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Л.Ю. Герстнер