Дело № 2-6/2025 копия

УИД 14RS0014-01-2024-000777-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Ленск 10 февраля 2025 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной Н.П., при помощнике судьи Корниловой А.Г., с участиемистца ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности совершить нотариальные действия, признании свидетельства о наследстве незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с названным иском к нотариусу Ленского нотариального округа ФИО3, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства. 11 июня 2024 года истец обратился к ответчику с заявлением о совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о наследстве, открывшегося после смерти матери истца А.Н., [ДАТА]. 13 июня 2024 года ответчиком вынесено постановление нотариуса № 170, которым в совершении нотариальных действий в отношении истца отказано. При этом выяснилось, что свидетельство о праве на наследство нотариусом ФИО3 выдано брату истца – ФИО4, который нотариусом был признан единственным наследником к имуществу ФИО5 при этом ссылается, что нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не было учтено, что у наследодателя ФИО5 имелись дети, которые наравне с ФИО4 должны были быть признаны наследниками первой очереди, в этих целях нотариусу надлежало установить круг лиц, претендующих на получение наследства, а кроме этого нотариусу надлежало провести правовой анализ представленных ФИО4 документов, не учтено, что помимо объектов недвижимости в наследственную массу подлежали включению денежные средства, хранящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России» на имя А.Н., не учтено, что наследниками могли быть совершены действия, свидетельствующие о фактическомпринятии наследства в виде объектов недвижимости – жилого дома и земельногоучастка, расположенных по адресу: Республика Саха (Якутия), гор. Ленск, [АДРЕС]. Просит суд по указанным основаниям обязать нотариуса ФИО3 совершить нотариальные действия по восстановлению прав всех наследников первой очереди, в том числе и истца, на принятие наследства, которые она была обязана совершить в соответствии со ст. 16 Закона «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», признать свидетельство о наследстве, выданное

ФИО4 как единственному наследнику незаконным и подлежим отмене. 

Определением суда от 4 июля 2024 года к участию по делу в качестве соответчик привлечен ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно спора, привлечены ФИО6, ФИО7 (л.д. 95-97). 

Настоящее гражданское дело возбуждено на основании определения от 25 июня 2024 года в производство судьи Петуховой О.Е. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 22 июля 2024 года № 614 судья Петухова О.Е. назначена на должность судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия), в этой связи гражданское дело передано в производство судьи Москвитиной Н.П., с учетом требования ч. 6 ст. 14 ГПК РФ.

В суд не явились ответчик ФИО3, соответчик ФИО4, третьи лица ФИО8, ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений о надлежащем извещении неявившихся лиц, суд полагает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. 

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, каждый в отдельности, в суде поддержали требования в полном объеме по приведенным в исковом заявлении доводам. 

Стороне истца судом разъяснены положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец ФИО1, его представитель ФИО2 настаивают на удовлетворении требований в изложенном виде, отказались от изменения требований, о чем заявляли ранее при проведении по настоящему делу подготовки дела к судебному разбирательству от 4 июля 2024 года (л.д 95). 

Выслушав мнение сторон, позицию ответчика ФИО3, не признавшей требования, изложившую позицию в письменном виде (л.д. 135), исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1162 Гражданского Кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

На основании ст. 1163 Гражданского Кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. 

В соответствии с частью 2 статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. № 4462-I (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с данными Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

Нотариат в Российской Федерации служит целям защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц, обеспечивая совершение нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах или занимающимися частной практикой, предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации (часть первая статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), что гарантирует доказательственную силу и публичное признание нотариально оформленных документов. 

Согласно части 1 ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий. 

Согласно пункту 1 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от 30 августа 2017 года № 156, нотариус получает и фиксирует информацию о наличии или отсутствии определенных обстоятельств, в том числе фактов, имеющих юридическое значение, необходимых для совершения нотариального действия. 

Согласно пункту 51 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным Приказом Министерства юстиции РФ от 30 августа 2017 года № 156, информацию о принятии наследства, отказе от наследства, отсутствии или наличии наследников по закону, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, их численности, информацию об именах, месте жительства, родственных отношениях с наследодателем, включении в число наследников наследника, пропустившего срок для принятия наследства, родственных отношениях с наследодателем наследника, лишенного возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, нотариус устанавливает на основании заявлений (согласия), предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации и Основами. 

Состав, место нахождения наследственного имущества нотариус проверяет по документам, предусмотренным пунктами 33 - 35 Регламента, по документам, признаваемым Регламентом в качестве источников информации, описи наследственного имущества (пункт 56 Регламента). 

В пункте 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, указано, что нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. 

Согласно статье 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. 

Как следует из материалов наследственного дела (л.д. 17-89), наследственное дело [НОМЕР] к имуществу А.Н., [ДАТА], открыто на основании заявления ФИО4 от 8 июля 2022 года (л.д. 21). 

При этом ФИО4 при подаче нотариусу заявления о принятии наследства указано, что наследником по закону является сын наследодателя ФИО4. В материалах дела отсутствуют доказательства осведомленности нотариуса о наличии у наследодателя ФИО5 других наследников, в том числе ФИО1, ФИО6, ФИО7, а кроме этого отсутствуют сведения об обращении указанных лиц в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства.

Таким образом, при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию нотариус проверяет предоставленные заявителями сведения, указанные в статье 72 Основ законодательства о нотариате. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате не возлагают на нотариуса обязанности по розыску наследников и их информированию о факте открытия наследства. Нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Указанные обязанности нотариусом нотариального округа ФИО3 по обстоятельствам настоящего дела выполнены, признаков незаконности ее действий (бездействия) судом при разрешении спора не установлено. 

Доводы истца и его представителя о том, что соответчик ФИО4 при принятии наследства скрыл от нотариуса информацию о наличии иных наследников первой очереди –сыновей и дочери наследодателя, судом не принимаются и не служат основанием для признания недействительным и отмены выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя. 

Довод представителя истца о том, что нотариусом истребованы сведения лишь о месте жительства наследодателя, при этом не проверены аналогичные сведения о наследниках, также, применительно к перечисленным выше положениям Регламента, Основ законодательства о нотариате, не свидетельствуют о неправомерности действий нотариуса. 

При таких обстоятельствах, выданное ФИО4 свидетельство о праве на наследство признанию недействительным не подлежит, соответственно действия нотариуса также судом признаются законными.

Одновременно, как следует из материалов наследственного дела, истец ФИО1 обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его матери [ДАТА] (л.д. 78). В своём заявлении ФИО1 указал, что наследниками по закону являются сын наследодателя ФИО1 (истец), дочь ФИО8, сын ФИО7, наследство состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: гор. Ленск, [АДРЕС]. 

Постановлением нотариуса ФИО9 исх. № 170 в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о право на наследствоотказано по причине пропуска наследником срока принятия наследства (л.д. 80-81). При этом заявитель уведомлен, что наследником ФИО5 в силу указанных выше фактических обстоятельств является ФИО4.

Истцом оспаривается законность названного постановления. Между тем, согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, срок на принятие наследства после смерти А.Н., умершей [ДАТА], истек [ДАТА].

В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 заявление нотариусу о принятии наследства не подал, обратившись к нотариусу только 13 июня 2024 года, то есть спустя полтора года после истечения срока для принятия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 подавалось исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства. Решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2024 года в удовлетворении требований ФИО1 отказано. Решение суда от 27 июня 2024 года вступило в законную силу 9 октября 2024 года. В числе прочего судом установлено, что ФИО1 было известно о смерти наследодателя, полагал, что наследственное имущество отсутствует, на иное имущество истец свою волю у нотариуса не выразил.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах правовые основания для признания незаконным постановления нотариуса от 13 июня 2024 года об отказе в совершении нотариального действия отсутствуют.

Указание истца о том, то нотариусом не решена судьба части наследственного имущества в виде денежных средств не влияет на выводы о законности оспариваемого постановления, поскольку требование о включении в наследственную массу денежных средств никем из заинтересованных лиц, как и по настоящему делу, не заявлено.

Также не влияет на законность действий нотариуса последовавшее фактическое исключение из наследственной массы спорного жилого дома и земельного участка в соответствии с постановленными судебными актами по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО6 о признании договора дарения недействительными, признании незаконной и отмене государственной регистрации права собственности на земельный участок с жилым домом, включении земельного участка и жилого дома в состав наследства.

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу имеют: наличие наследственного имущества на момент обращении ФИО4 с заявлением о принятия наследства, что имело место как на момент открытия наследства и открытия наследственного дела, так и при обращении ФИО1 (истца по настоящему делу) с заявлением о принятии наследства. 

Однако, суд учитывает, что в настоящее время права и законные интересы истца не нарушаются оспариваемым постановлением, поскольку решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 20 ноября 2024 года в удовлетворении требования ФИО4 о признании договора дарения недействительными, признании незаконной и отмене государственной регистрации права собственности на земельный участок с жилым домом, включении земельного участка и жилого дома в состав наследства отказано. На основаниивступившего в законную силу решения суда ФИО8 оформлено правособственности на земельный участок и жилой дом, расположенныепо адресу: гор. Ленск, [АДРЕС], что стороной истца не оспаривается, а более того – им самостоятельно представлены соответствующиевыписки из ЕГРН в отношении указанных объектов недвижимости. 

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств дела, применив к спорным правоотношениям нормы Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд не усматривает правовых оснований для признания незаконным, недействительным и отмене свидетельства о праве на наследство, выданного на имя ФИО4, а также для возложения на ответчика – нотариуса Ленского нотариального округа ФИО3 обязанности совершить нотариальные действия по восстановлению прав всех наследников первой очереди после смерти А.Н.

Вместе с этим, суд полагает необходимым отметить, что заявленные истцом требования о восстановлении прав всех наследников первой очереди не подлежат удовлетворению также и в силу того, что заявляя о нарушении своих прав, ФИО1 не уполномочен заявлять требования о признании прав на спорное имущество за иными лицами, а соответственно, не подлежат удовлетворению требования истца о восстановлении их прав.

Равно не установлено и правовых оснований для возложения на ФИО4 соответствующих прав и обязанностей в целях восстановления прав и законных интересов истца. 

В силу пункта 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Иных требований по данному делу не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 к нотариусу ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности совершить нотариальные действия, признании свидетельства о наследстве незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий п/п Н.П. Москвитина

«Копия верна»

Судья Ленского районного суда

Республики ФИО10 Москвитина

Решение в окончательной форме принято 14.02.2025.