дело №12-53/2017 год

РЕШЕНИЕ

г. Омск 07 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 17 октября 2016 года, которым ФИО1, 21 

<

данные изъяты> признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ – нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, вменяется в вину должностному лицу - директору ООО «Радуга» ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь должностным лицом – директором ООО «Радуга», несвоевременно - в нарушение установленного п. 1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" срока не представила по месту своего учета как плательщика страховых взносов - в филиал № 8 Государственного учреждения Омского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2 квартал 2016 года. Установленный срок представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2 квартал 2016 года – до 20 июля 2016 года. Фактически расчет в филиал № 8 Государственного учреждения Омского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации был представлен 29 июля 2016 года.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Указывает, что она не является субъектом инкриминируемого правонарушения, так как в третьем квартале директором она не была..

ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы к суду не обращалась. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1 

В предыдущем судебном заседании ФИО1 подтвердила доводы жалобы, пояснив, что из ООО «Радуга» была уволена ДД.ММ.ГГГГ. За первый квартал 2016 года отчет ею был сдан своевременно – ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о смене директора должна была подавать в налоговую инспекцию учредитель ФИО5, однако этого не сделала.

Представитель Государственного учреждения - Омского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации ФИО3 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась. Пояснила, что по сведениям регистрирующего органа, ФИО1 в указанный в описательной части обжалуемого постановления период являлась директором ООО «Радуга».

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО1 была извещена надлежаще, как и о времени и месте его рассмотрения, однако никаких доказательств своей невиновности не представила.

Статья 15.33 ч. 2 КоАП РФ предусматривает ответственность должностных лиц за нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.

В соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ"О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", 

Плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации на бумажном носителе не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 20-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Форма расчета и порядок ее заполнения утверждаются органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

В соответствии со ст. 10 ч 2 данного закона отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год. 

При рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судом было установлено, что расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2 квартал 2016 года ООО «Радуга» был представлен в филиал № Государственного учреждения Омского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2 квартал 2016 года (л.д. 8), следует, что расчет был подан ФИО5

Представленные ФИО1 сведения о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ трудового договора с ООО «Радуга» не были оспорены в судебном заседании.

Обстоятельство, что в нарушении ч. 5 ст. 5 ФЗ-129 от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган не был уведомлен в течение трех рабочих дней о расторжении трудового договора с ФИО1, само по себе не свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, так как обязанность эта возлагается на юридическое лицо или индивидуального предпринимателя, а не на уволенного работника.

Обстоятельство, что юридическое лицо ООО «Радуга» не сообщило в установленный ч. 5 ст. 5 ФЗ-129 срок о расторжении трудового договора в директором ООО «Радуга» ФИО1, не свидетельствует о том, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ продолжала являться директором ООО «Радуга».

С учетом изложенного полагаю, что в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ в случае отсутствия состава правонарушения постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 17 октября 2016 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей, отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Судья Е.В. Усенко