№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 26 февраля 2020 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Архиповой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Писцова А.М., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Сафоновой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

судимого: 27.12.2017 года 

<

адрес> по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.288 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления 

<

адрес> 

<

адрес> от 12.03.2019 года освобожденного 25.03.2019 года условно досрочно на срок 1 год 5 месяцев 23 дня;

находящегося под стражей с 16.11.2019 года (фактически задержан 15.11.2019 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 27.07.2019 находился в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> «Потерпевший №1», во исполнение которого, ФИО1 27.07.2019 около 13 часов 07 минут, находясь в вышеуказанном магазине, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа электрический лобзик марки 

<

данные изъяты> стоимостью № рубля, и спрятал похищенное в пакет, который был у него с собой, после чего миновал кассовую зону магазина, не оплатив вышеуказанный товар, похитив его. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив 

<

данные изъяты> «Потерпевший №1» материальный ущерб на сумму № рубля.

Кроме того, ФИО1 19.10.2019 находился в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> «Потерпевший №2». 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 19.10.2019 около 15 часов 40 минут, находясь в вышеуказанном магазине, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стойки – стеллажа купальник фирмы 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, комплект 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, и комплект белья «

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, а всего на общую сумму № рублей и, спрятал похищенное в пакет, который был у него с собой, после чего миновал кассовую зону магазина, не оплатив вышеуказанный товар, похитив его. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив 

<

данные изъяты> «Потерпевший №2» материальный ущерб на сумму № рублей.

Кроме того, 07.11.2019 около 11 часов 40 минут ФИО1 находился возле магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение товара, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, 17.11.2019 около 11 часов 40 минут ФИО1 пришел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, понимая, что его действия являются очевидными для сотрудников магазина, открыто похитил с торгового стеллажа магазина банку меда 

<

данные изъяты> объемом № гр., стоимостью № и банку меда 

<

данные изъяты> объемом № рублей № копеек, на общую сумму № рублей № копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> спрятав похищенное в сумку, которая была при нем, не реагируя на требования сотрудников магазина вернуть товар, минуя кассовую зону выбежал из магазина и скрылся с похищенным товаром с места преступления.

Похищенным имуществом ФИО1, распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму №. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, наказание за преступления, в совершении которых он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по каждому из преступлений от 27.07.2019 года и 19.10.2019 года по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

<

данные изъяты> (т.2 л.д.7-8).

На основании данного заключения суд признает ФИО1 

<

данные изъяты> и не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие явок с повинной и активное способствование расследованию преступлений по всем предъявленным обвинениям, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном и 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступлений в условиях рецидива. ФИО1 ранее судим за умышленные преступления средней тяжести, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, в его действиях, в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений.

С учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, который привлекался к уголовной ответственности, совершил преступления при рецидиве, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с хищением чужого имущества, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет отвечать принципу справедливости, способно достичь исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а указанных смягчающих обстоятельств недостаточно для признания их исключительным обстоятельством, которое могло бы послужить основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания суд, не находя с учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, с учетом данных о личности и 

<

данные изъяты> суд не находит.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, правила ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от 27.12.2017 года. В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, учитывая степень тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений корыстной направленности, и вновь совершил умышленные преступления аналогичной направленности в течение короткого периода после условно-досрочного освобождения, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, и назначая наказание в виде лишения свободы, не находит возможным сохранение условно-досрочного освобождения. 

В связи с изложенным суд отменяет ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору 

<

адрес> от 27.12.2017 года, и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 должен отбывать наказание суд назначает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому, мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. 

Представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> и потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявлены исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба, Потерпевший №1 № рубля, Потерпевший №2 № рублей, 

<

данные изъяты> №.

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме. 

Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.158, ч.1ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание: 

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 27.07.2019 года) в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 19.10.2019 года) в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от 27.12.2017 года. 

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от 27.12.2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания подсудимого под стражей с 15.11.2019 года по день предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 № рубля, в пользу Потерпевший №2 № рублей, в пользу 

<

данные изъяты> № копеек в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки принять на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: 

- товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, представлять свои возражения на поданные жалобы и представление.

Председательствующий: п/п Федоров И.Е.

Копия верна. 

Судья: Секретарь: 

Справка. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26.02.2020 года в отношении ФИО1 оставлен без изменений.