УИД №25RS0006-01-2020-001244-47

Дело № 1-205/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Арсеньев 19 октября 2020 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., 

при секретаре Озмителенко Л.С., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Арсеньева ПерижогинойЮ.Д., защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Опанасюка В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию постановления о назначении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

А именно в том, что он без уважительных причин в нарушение решения суда совершил неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

Так он, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, согласно решению мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан к уплате алиментов на его содержание в пользу ФИО3 в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты> величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, установленной Постановлением Администрации Приморского края №23-па от 26.01.2017, что на день вынесения решения составляет 6739 (шесть тысяч семьсот тридцать девять) рублей 50 копеек, ежемесячно, начиная с 03.02.2017 и до совершеннолетия ребенка, производя в соответствии со ст. 117 СК РФ индексацию алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины, производя эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес>, во исполнение указанного судебного решения, в отделе судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено по п. 8 ч.1 ст. 47, ст.ст. 6, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отмене постановления об окончании (прекращении) ИП №-ИП и исполнительному производству был присвоен новый регистрационный номер №-ИП.

Однако ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына, а также достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП (№-ИП), без уважительной причины, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата средств на содержание детей с назначением наказания по делу об административном правонарушении в виде 40 (сорок) часов обязательных работ, которое им исполнено. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшений материальных условий существования сына и желая их наступления, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, должных выводов для себя не сделал, в нарушение решения суда без уважительных причин, со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, являясь трудоспособным мер к официальному трудоустройству не принимал, в отделение КГБУ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, задолженность по алиментам не погашал, то есть совершил это деяние неоднократно.

В связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяцев 17 дней) у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере 18562,45 рублей.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Ходатайство поддержано защитником подсудимого – адвокатом Опанасюком В.А.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 поддержала ходатайство.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Отдела ЗАГС администрации Арсеньевского городского округа 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Мать ФИО1 – ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Таким образом, имеются предусмотренные пунктом 4 части 1 ст. 24 УПК РФ основания к прекращению данного уголовного дела. 

Основания для дальнейшего производства по уголовному делу отсутствуют, о реабилитации умершего никем не заявлено.

В связи со смертью ФИО1 процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отмене окончания (прекращения) ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в отделении судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу, расположенному по адресу: 

<

адрес> оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 ст. 24, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью ФИО1

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отмене окончания (прекращения) ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в отделении судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, - оставить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Жлобицкая